Salut peuple de la terre ! Et, si, nous nous passions de nos responsables politiques, le monde s'en porterait-il mieux ?
Et, le chaos s'installa dans le Proche Orient.
(source : AFPn 11/09/2012 à 13:28)
photo : Baz Ratner, AFP
Bon, voyons, essayons de réfléchir cinq minutes, pas plus, à cause de la fatigue que cela va nous engendré ou le mal de tête à chaque fois que l'on cause d'Israël.
Comme, nous l'avions supposé, une intervention israélienne contre l'Iran est plus probable pendant la période électorale américaine. Du fait, qu'Obama ne pourrait pas intervenir.
Pourtant, comme l'a souligné le Canard Enchaîné, les américains ont fourni d'ors et déjà aux israéliens les avions ravitailleurs et les bombes pour qu'une telle intervention soit possible.
L'Iran est prévenue et Israël que je sache ne possède pas d'avions furtifs......à moins que ?
Dans le cas de figure d'une intervention les états du golfe et les Etats sunnites en général sont les alliés virtuels de l'état hébreux, vu qu'ils ont entamés, pour les états du golfe, une reconquête religieuse du monde sunnite.
Donc, ils ne bougeront pas et au contraire se frotteront les mains.
Toujours dans le cadre d'une intervention aérienne, l'Irak à majorité chiite n'a pas les moyens d'intercepter les chasseurs israéliens.
Donc, l'espace aérien jusqu'à l'Iran est ouvert.
Je peux imaginer une intervention sans perte, si, les américains malgré leurs démentis diplomatiques sont plus impliqué qu'ils ne l'avouent.
Quels seront les conséquences d'une telle intervention ?
Sans doute, la destruction ou l'endommagement des principaux centres de retraitement de l'uranium.
Pas de tous, vu, que l'Iran en a disséminé un certain nombre sur son territoire.
L'effet de souffle et la propagation de gaz délétère radioactif aura des conséquences sur la situation sanitaire des populations environnantes.
Evidemment, intervenir, c'est parier sur un contrôle encore plus répressif de la population par la population elle-même qui se recroquevillera dans un nationalisme exacerbé.
Il ne s'agit pas d'un 11 septembre, mais, de mille ou dix mille fois pire.
Et, Israël risque de garder pour toujours la marque de l'infamie dans tout le monde musulman.
Et, les Etats-Unis aussi d'ailleurs qui ne pourront dissimuler longtemps le soutien logistique high tech qu'ils auront fourni.
Que peut faire l'Iran ?
Fournir en matériel et technologie les réseaux djihadhistes sunnites ?
Se lancer dans la création d'un réseau style Al Qaïda chiite ?
A mon avis, il sera plus intéressant pour l'Iran de se poser en victime tout en évitant d'être en première ligne d'attentats organisés contre les intérêts américains.
Israéliens, peut-être pas, vu qu'ils vont en être la victime.
D'un autre côté, il y aura un effet collatéral sur l'occident au niveau économique renforçant les délires industriels d'indépendance énergétique à travers l'exploitation du gaz, huile, pétrole de schiste.
Et, évidemment, une spéculation sur le pétrole.
Donc, l'occident n'échappera pas à l'initiative israélienne et pour beaucoup, le tourisme en pays musulman devra cesser afin d'éviter les assassinats et enlèvements de citoyens occidentaux.
Et, cela ne sont que des conséquences mineures du tsunami qui nous attend.
Que feront les Russes et les Chinois ?
Ils recueilleront dans tous les pays émergents et sous-développés le fruit de leur opposition. Tout simplement.
Est-ce que cela empêchera l'Iran de se doter de l'arme nucléaire ?
Non !
Même, les services américains affirment qu'une intervention ne fera reculer la fabrication d'une arme nucléaire que de trois ans.
Est-ce que cela risque de relancer la course à l'arme nucléaire ?
A mon avis, sûrement.
Quel bénéfice peut en attendre Israël ?
Aucun, sinon, de nouvelles guerre à ses frontières.
Voilà, mes chers cinq lecteurs mon opinion au sujet de la volonté de Benjamin Netanyahu d'intervenir. Il se prend pour le sauveur d'Israël, Mahmoud Ahmadinejad en Iran, sans doute, se prend pour le Madhi (le «sauveur» attendu des musulmans qui devrait apparaître à la fin des temps (définition wikipédia)).
Alors, entre-nous, tout cela est une histoire qui va se passer entre sauveur et qui va foutre un grand bordel dans le monde.
Cela en vaut-il la peine ?
Je vous en laisse la réponse mes cinq chers lecteurs, car, chacun est maître de la parole qu'il garde pour lui.
A bientôt.
René.
Et, le chaos s'installa dans le Proche Orient.
(source : AFPn 11/09/2012 à 13:28)
Iran: Israël ne peut pas attendre sans "ligne rouge", affirme Netanyahu
La communauté internationale ne peut pas demander à Israël d'attendre avant d'agir vis-à-vis de l'Iran si elle n'impose pas de "lignes rouges" à Téhéran sur son programme nucléaire, a affirmé mardi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
photo : Baz Ratner, AFP
"Le monde dit à Israël qu'il y a encore du temps. Moi je réponds: +du temps pour quoi? Du temps jusqu'à quand+?", a déclaré M. Netanyahu lors d'une conférence de presse conjointe avec son homologue bulgare Boïko Borissov à Jérusalem.
"Ceux dans la communauté internationale qui refusent de fixer des lignes rouges à l'Iran n'ont pas le droit moral d'imposer un feu rouge à Israël", a averti le Premier ministre.
"Le fait est qu'avec chaque jour qui passe, l'Iran est de plus en plus proche de la bombe nucléaire. Si l'Iran sait qu'il n'y a pas de ligne rouge ou de date butoir, que fera-il? Exactement ce qu'il en train de faire: il continue sans entrave d'agir pour se doter de capacités militaires nucléaires et, à partir de là, de bombes atomiques", a ajouté M. Netanyahu. (...)"
Bon, voyons, essayons de réfléchir cinq minutes, pas plus, à cause de la fatigue que cela va nous engendré ou le mal de tête à chaque fois que l'on cause d'Israël.
Comme, nous l'avions supposé, une intervention israélienne contre l'Iran est plus probable pendant la période électorale américaine. Du fait, qu'Obama ne pourrait pas intervenir.
Pourtant, comme l'a souligné le Canard Enchaîné, les américains ont fourni d'ors et déjà aux israéliens les avions ravitailleurs et les bombes pour qu'une telle intervention soit possible.
L'Iran est prévenue et Israël que je sache ne possède pas d'avions furtifs......à moins que ?
Dans le cas de figure d'une intervention les états du golfe et les Etats sunnites en général sont les alliés virtuels de l'état hébreux, vu qu'ils ont entamés, pour les états du golfe, une reconquête religieuse du monde sunnite.
Donc, ils ne bougeront pas et au contraire se frotteront les mains.
Toujours dans le cadre d'une intervention aérienne, l'Irak à majorité chiite n'a pas les moyens d'intercepter les chasseurs israéliens.
Donc, l'espace aérien jusqu'à l'Iran est ouvert.
Je peux imaginer une intervention sans perte, si, les américains malgré leurs démentis diplomatiques sont plus impliqué qu'ils ne l'avouent.
Quels seront les conséquences d'une telle intervention ?
Sans doute, la destruction ou l'endommagement des principaux centres de retraitement de l'uranium.
Pas de tous, vu, que l'Iran en a disséminé un certain nombre sur son territoire.
L'effet de souffle et la propagation de gaz délétère radioactif aura des conséquences sur la situation sanitaire des populations environnantes.
Evidemment, intervenir, c'est parier sur un contrôle encore plus répressif de la population par la population elle-même qui se recroquevillera dans un nationalisme exacerbé.
Il ne s'agit pas d'un 11 septembre, mais, de mille ou dix mille fois pire.
Et, Israël risque de garder pour toujours la marque de l'infamie dans tout le monde musulman.
Et, les Etats-Unis aussi d'ailleurs qui ne pourront dissimuler longtemps le soutien logistique high tech qu'ils auront fourni.
Que peut faire l'Iran ?
Fournir en matériel et technologie les réseaux djihadhistes sunnites ?
Se lancer dans la création d'un réseau style Al Qaïda chiite ?
A mon avis, il sera plus intéressant pour l'Iran de se poser en victime tout en évitant d'être en première ligne d'attentats organisés contre les intérêts américains.
Israéliens, peut-être pas, vu qu'ils vont en être la victime.
D'un autre côté, il y aura un effet collatéral sur l'occident au niveau économique renforçant les délires industriels d'indépendance énergétique à travers l'exploitation du gaz, huile, pétrole de schiste.
Et, évidemment, une spéculation sur le pétrole.
Donc, l'occident n'échappera pas à l'initiative israélienne et pour beaucoup, le tourisme en pays musulman devra cesser afin d'éviter les assassinats et enlèvements de citoyens occidentaux.
Et, cela ne sont que des conséquences mineures du tsunami qui nous attend.
Que feront les Russes et les Chinois ?
Ils recueilleront dans tous les pays émergents et sous-développés le fruit de leur opposition. Tout simplement.
Est-ce que cela empêchera l'Iran de se doter de l'arme nucléaire ?
Non !
Même, les services américains affirment qu'une intervention ne fera reculer la fabrication d'une arme nucléaire que de trois ans.
Est-ce que cela risque de relancer la course à l'arme nucléaire ?
A mon avis, sûrement.
Quel bénéfice peut en attendre Israël ?
Aucun, sinon, de nouvelles guerre à ses frontières.
Voilà, mes chers cinq lecteurs mon opinion au sujet de la volonté de Benjamin Netanyahu d'intervenir. Il se prend pour le sauveur d'Israël, Mahmoud Ahmadinejad en Iran, sans doute, se prend pour le Madhi (le «sauveur» attendu des musulmans qui devrait apparaître à la fin des temps (définition wikipédia)).
Alors, entre-nous, tout cela est une histoire qui va se passer entre sauveur et qui va foutre un grand bordel dans le monde.
Cela en vaut-il la peine ?
Je vous en laisse la réponse mes cinq chers lecteurs, car, chacun est maître de la parole qu'il garde pour lui.
A bientôt.
René.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire