Et, merde, encore une mauvaise manipulation, tout s'est effacé !
Bon, j'essaie de recommencer.
Mes chers cinq lecteurs, voilà, que l'on reparle de la manipulation climatique actuellement mise en place par le gouvernement américain.
La géo-ingénierie
est un terme générique pour désigner une intervention délibérée sur le
climat s’effectuant notamment par le biais d’une pulvérisation du ciel
avec des aérosols afin de réfléchir le rayonnement solaire vers
l’espace, dans l’objectif de refroidir la planète pour sauver
l’environnement et l’humanité des effets du supposé réchauffement
climatique d’origine anthropique. Il est évident qu’un tel programme a déjà été mis en œuvre depuis de nombreuses années à l’aide d’aérosols chimiques non identifiés, connus sous le nom de chemtrails.
La
géo-ingénierie peut effectivement causer le réchauffement climatique en
cas de mauvaises manipulations de nuages dans la haute atmosphère /
stratosphère. Les lobbyistes scientifiques financés par Gates proposent
des pulvérisations de dioxyde de soufre à30 milesau-dessus de la surface
et l’expérience du Nouveau-Mexique propose des pulvérisation à15 miles–
les deux entrent dans les paramètres de l’atmosphère supérieure /
stratosphere. La troposphère est la partie la plus basse de
l’atmosphère, s’étendant en moyenne entre 4 à12 milesd’altitude. Les
nuages qui sont dans la basse troposphère sont généralement d’épais
nuages blancs avec un taux élevé d’albédo – réflectivité des rayons du
soleil – qui produisent un effet de refroidissement. Cependant, il est
prévu que les expériences soient menées au dessus de ce niveau, dans la
haute atmosphère / la stratosphère.
L’ensemencement des nuages peut être utilisé pour disperser le brouillard, diminuer la grosseur des grêlons ou augmenter la quantité de précipitations. Il est utilisé dans différents domaines dont l'agriculture, la lutte à la désertification, et même dans le domaine militaire.
(...) Les difficultés d'approvisionnement en eaux à cause de la sécheresse persistante ont conduit beaucoup de pays de par le monde à recourir à l'ensemencement des nuages pour provoquer les précipitations. Cette technologie mise au point aux États-Unis consiste à déverser dans le nuage des sels d'iodure d'argent ou de sodium. Ce déversement se fait par le biais de vecteurs qui peuvent être soit des avions qui ensemencent directement le nuage à la base ou au sommet, soit des générateurs qui ensemencent à partir du sol grâce aux courants ascendants."
Bon, j'essaie de recommencer.
Mes chers cinq lecteurs, voilà, que l'on reparle de la manipulation climatique actuellement mise en place par le gouvernement américain.
Des scientifiques tirent le signal d’alarme : la géo-ingénierie pourrait tuer des milliards d’êtres humains !
article original publié en langue anglaise par Cassandra Anderson le mardi 2 octobre 2012 sur le site http://www.morphcity.com/home/121-scientists-warn-geo-engineering-can-kill-billions-of-people
La géo-ingénierie
est un terme générique pour désigner une intervention délibérée sur le
climat s’effectuant notamment par le biais d’une pulvérisation du ciel
avec des aérosols afin de réfléchir le rayonnement solaire vers
l’espace, dans l’objectif de refroidir la planète pour sauver
l’environnement et l’humanité des effets du supposé réchauffement
climatique d’origine anthropique. Il est évident qu’un tel programme a déjà été mis en œuvre depuis de nombreuses années à l’aide d’aérosols chimiques non identifiés, connus sous le nom de chemtrails.
Une expérience de géo-ingénierie /
chemtrails à l’aide d’un ballon pulvérisateur de particules de soufre
est prévue dans l’année au Nouveau-Mexique par le scientifique David
Keith.
Keith gère pour Bill Gates un fonds pour la recherche scientifique de plusieurs millions de dollars.
Gates a également réuni une équipe de
scientifiques lobbyistes qui ont sollicité des aides publiques auprès
des gouvernements, pour financer leurs expériences de manipulation du
climat avec l’argent des contribuables.
La géo-ingénierie est présentée comme
un ultime effort pour sauver les gens et la planète du réchauffement
climatique. Mais la vérité est que la géo-ingénierie peut tout à
fait modifier les cycles de pluie et provoquer des sécheresses et des
famines qui pourraient causer des milliards de morts!
Par conséquent, Bill Gates semble
utiliser sa préoccupation au sujet du réchauffement climatique pour
masquer sa véritable intention de contrôler les conditions
météorologiques et/ou la dépopulation de la planète.
Le Mont Pinatubo, modèle de la sécheresse, de la famine et de la mort par la géo-ingénierie
Le volcan Pinatubo, situé dans les
Philippines, est entré en éruption en 1991, crachant 22 millions de
tonnes de dioxyde de soufre (SO2) dans la haute atmosphère /
stratosphère. Une étude de 2008 de l’Université Rutgers a bâti un modèle
sur la base des émissions de dioxyde de soufre (SO2) du mont Pinatubo
et l’a appliqué à la géo-ingénierie ; les scientifiques ont dit qu’ils
s’attendaient à un refroidissement global mondial, tandis que certaines
régions connaîtraient une augmentation des gaz à effet de serre et du
réchauffement, comme cela a été enregistré après l’éruption du Pinatubo.
En s’appuyant sur ce modèle d’émission
de SO2 volcanique, les scientifiques ont déclaré que les aérosols
pulvérisés par géo-ingénierie dans les régions tropicales ou arctiques,
sont susceptibles de perturber les moussons d’été d’Afrique et
d’Asie/Inde, menaçant l’approvisionnement en nourriture et en eau de
milliards de personnes!
D’autres conséquences négatives
pourraient survenir, incluant l’appauvrissement en ozone, une diminution
de l’intensité des cycles hydrologiques entraînant une diminution du
débit des fleuve et de l’humidité du sol.
Alors que les scientifiques, dirigés
par Alan Robock, qui a effectué les expériences, semblent croire en la
théorie du réchauffement climatique anthropique, ils n’en lancent pas
moins pour autant des avertissements sévères contre les dangers de la
géo-ingénierie.
Etude de 2012 sur la Geo-Ingénierie
L’Institut Max Planck a mené une étude
sur les modèles de géo-ingénierie basés sur des volcans, mais l’étude
n’était pas réaliste parce qu’elle a utilisé des modèles climatiques
dans lesquels la concentration en dioxyde de carbone était 400% plus
importante qu’à l’ère pré-industrielle. Cependant, les résultats obtenus
ont montré que la géo-ingénierie entraînera une forte diminution des
précipitations (moins 15% en Amérique du Nord et en Eurasie et moins 20%
en Amérique du Sud). Dans l’ensemble, les précipitations mondiales
seraient réduites de 5%. Sauf à considérer les avantages financiers (du
gouvernement et des dons privés), il est étonnant de constater que le
milieu universitaire soutient la géo-ingénierie.
La Géo-ingénierie peut provoquer le réchauffement
La
géo-ingénierie peut effectivement causer le réchauffement climatique en
cas de mauvaises manipulations de nuages dans la haute atmosphère /
stratosphère. Les lobbyistes scientifiques financés par Gates proposent
des pulvérisations de dioxyde de soufre à30 milesau-dessus de la surface
et l’expérience du Nouveau-Mexique propose des pulvérisation à15 miles–
les deux entrent dans les paramètres de l’atmosphère supérieure /
stratosphere. La troposphère est la partie la plus basse de
l’atmosphère, s’étendant en moyenne entre 4 à12 milesd’altitude. Les
nuages qui sont dans la basse troposphère sont généralement d’épais
nuages blancs avec un taux élevé d’albédo – réflectivité des rayons du
soleil – qui produisent un effet de refroidissement. Cependant, il est
prévu que les expériences soient menées au dessus de ce niveau, dans la
haute atmosphère / la stratosphère.
L’atmosphère supérieure est appelée la
stratosphère et s’étend jusqu’à31 milesau-dessus de la surface dela
Terre. Lesnuages y sont généralement minces, ont un albédo et donc un
plus faible taux de réflexion et agissent comme une couverture
emprisonnant la chaleur.
Les deux expériences proposent le
largage de SO2 dans l’atmosphère supérieure / stratosphère, créant une
couverture qui retiendra la chaleur ce qui conduirait théoriquement à
augmenter le réchauffement. C’est le contraire de l’objectif déclaré de
Gates à savoir refroidir la planète (Remarque: la plupart des avions
long-courrier volent à6 milesdessus de la surface, dans la basse
atmosphère / troposphère).
Qu’en est-il de l’EPA (Environnmental
Public Agency – agence publique de l’environnement, aux USA) ? Étant
donné que l’EPA affirme que le dioxyde de soufre (SO2) cause des
problèmes de santé et des décès précoces et qu’ils sont en train de
faire fermer les centrales au charbon se situant au dessus des
émissions, vous vous demandez peut-être pourquoi l’EPA ne crie pas au
scandale au sujet du programme de Gates de pulvérisation expérimentale
d’aérosols.
La réponse peut être trouvée sur le
site internet de l’EPA, où il est indiqué que l’agence promeut l’octroi à
l’ONU et/ou aux pays développés qui financent les programmes de
géo-ingenierie /chemtrails d’un pouvoir de réglementation sur ces
questions. L’EPA abdique son pouvoir au profit des intérêts
internationaux.
Le déni de Bill Gates par rapport aux
avertissements terribles de l’EPA sur les dangers du SO2 est bien la
preuve qu’il est conscient que les propos de l’EPA sont extrêmement
exagérées ou qu’il ne s’intéresse pas vraiment à l’environnement mais a
des motifs inavoués.
Réchauffement climatique et le contrôle de l’ONU
Le réchauffement climatique est une
ruse qui prétend que la vie sur la planète Terre est en grave danger ;
cet alarmisme est utilisé à des fins politiques. Le réchauffement global
est un canular basé sur la science manipulée par un groupe d’experts
intergouvernemental (GIEC) des Nations Unies sur les changements
climatiques. L’ONU assure actuellement un contrôle de la géo-ingénierie à
travers sa Convention sur la diversité biologique, traité qui a déclaré
un moratoire sur les essais, sauf dans certains cas.
Conclusion
La géo-ingénierie est soit une
aventure risquée pour tester des théories imaginées par des ignorants,
soit un dispositif imaginé pour s’accaparer le contrôle de la météo, de
l’eau et des vivres.
Le dossier de Bill Gates, connu comme
étant un fana de la dépopulation, plaide en faveur de l’argument selon
lequel la géo-ingénierie serait un plan de domination du climat pouvant
être utilisé comme une arme menaçant la vie de milliards de personnes."
Mais, souvenez-vous, mes chers lecteurs, cela a déjà été fait.
(source : Wikipedia)
Ensemencement des nuages
L’ensemencement des nuages est une forme de modification du climat qui consiste à relâcher différents aérosols dans des nuages afin d’augmenter la condensation de la vapeur d'eau en eau liquide disponible et ainsi augmenter ou diminuer le nombre et la taille des gouttelettes qui s’y trouvent. Le procédé se base sur le fait que la condensation directe de vapeur à gouttelettes est thermodynamiquement très défavorable et nécessite la présence dans l'air de noyaux de condensation solide, un procédé très bien connu de la physique des nuages.L’ensemencement des nuages peut être utilisé pour disperser le brouillard, diminuer la grosseur des grêlons ou augmenter la quantité de précipitations. Il est utilisé dans différents domaines dont l'agriculture, la lutte à la désertification, et même dans le domaine militaire.
(...) Les difficultés d'approvisionnement en eaux à cause de la sécheresse persistante ont conduit beaucoup de pays de par le monde à recourir à l'ensemencement des nuages pour provoquer les précipitations. Cette technologie mise au point aux États-Unis consiste à déverser dans le nuage des sels d'iodure d'argent ou de sodium. Ce déversement se fait par le biais de vecteurs qui peuvent être soit des avions qui ensemencent directement le nuage à la base ou au sommet, soit des générateurs qui ensemencent à partir du sol grâce aux courants ascendants."
Actuellement, de plus en plus nombreuses se font les voix de citoyens américains qui accusent leur gouvernement de manipulation climatique, en premier lieu aux Etats-Unis, même.
Certains en veulent pour preuve, les Chemtrails.
(source : Wikipédia)
"La théorie des chemtrails [kemtrels] suppose que certaines traînées blanches dans le ciel ressemblant à une traînée de condensation seraient en réalité constituées de produits chimiques ou aérosols déversés à haute altitude et non de la vapeur d'eau laissée par les réacteurs des avions. Le nom lui-même est un néologisme construit par la contraction de l'anglais « chemical trail », soit « traînée de produits chimiques », sur le modèle de, et par opposition à, « contrail », contraction de « condensation trail ». Cette théorie, qui s'apparente dans certains cas à une théorie du complot, n'a jamais trouvé aucune crédibilité dans la communauté scientifique, faute de méthode, de qualification des promoteurs de la théorie et de preuves objectives."
J'ai observé ces chemtrails en France. Je ne me souviens pas que ces trainées des avions soient aussi durable dans le temps et aussi importante.
Ca, c'est sûr, avant, ces traces persistantes n'existaient pas. En tout cas, dans mon souvenir.
Par contre, j'en ai observé qui réfléchissait les rayons du soleil.
Là, je me suis dit : Bizarre !
Alors, réfléchissons, le lien entre les chemtrails et l'avion, c'est la combustion.
Donc, si, il y a ajout d'un additif, cela doit se passer à la source, à la raffinerie.
Prenons Exxon Mobil, par exemple qui est présente partout ou presque dans le monde. Elle ravitaille les aéroports et a donc accès à la majorité des compagnies aériennes.
Considérons par ailleurs les accusations que porte certains citoyens américains contre le gouvernement. Ils affirment que des analyses de terre ont été faite dans les endroits où les chemtrails sont présents pratiquement en permanence. La conclusion est, des taux d'alumine très importants avec pour conséquence une stérilisation des sols.
Stérilisation qui ne pourrait être vaincu que par des plants OGM Mosanto.
Et, comme par hasard, Mosanto et Exxon Mobil ont les mêmes propriétaires, tel que Rockefeller Goldman Sachs, fine équipe avec une dizaine d'autre qui s'imaginent pouvoir être les maîtres du Monde.
Remarquez, mes chers lecteurs, ils dirigent déjà les Etats-Unis, pas en virtuel, mais, en réel. Alors, le reste du monde, pourquoi pas ?
Alors, mes chers lecteurs, vous commencez à comprendre mon scénario qui, à mon avis, mériterait de passer à l'écran. Goldma Sachs a fait pire en aidant la Grèce à maquiller ses comptes pour entrer dans l'Europe, ensuite, en poussant son portefeuille d'investisseurs à parier sur sa faillit, pour finir par s'emparer de ses réserves gazières. Et, sachez que cette banque a fait pire encore.
Alors, une manipulation du climat avec Exxon Mobil, Mosanto et une officine gouvernementale américaine, pourquoi pas ?
Bon, voilà ce que j'ai dire et pour vous mes chers lecteurs, je vous incite à contempler ces chemtrails dans le ciel. Et, vous verrez, cela n'est pas normal.
Bien le bonjour chez vous.
René.
PS : (source : FranceTVinfo)
Considérons par ailleurs les accusations que porte certains citoyens américains contre le gouvernement. Ils affirment que des analyses de terre ont été faite dans les endroits où les chemtrails sont présents pratiquement en permanence. La conclusion est, des taux d'alumine très importants avec pour conséquence une stérilisation des sols.
Stérilisation qui ne pourrait être vaincu que par des plants OGM Mosanto.
Et, comme par hasard, Mosanto et Exxon Mobil ont les mêmes propriétaires, tel que Rockefeller Goldman Sachs, fine équipe avec une dizaine d'autre qui s'imaginent pouvoir être les maîtres du Monde.
Remarquez, mes chers lecteurs, ils dirigent déjà les Etats-Unis, pas en virtuel, mais, en réel. Alors, le reste du monde, pourquoi pas ?
Alors, mes chers lecteurs, vous commencez à comprendre mon scénario qui, à mon avis, mériterait de passer à l'écran. Goldma Sachs a fait pire en aidant la Grèce à maquiller ses comptes pour entrer dans l'Europe, ensuite, en poussant son portefeuille d'investisseurs à parier sur sa faillit, pour finir par s'emparer de ses réserves gazières. Et, sachez que cette banque a fait pire encore.
Alors, une manipulation du climat avec Exxon Mobil, Mosanto et une officine gouvernementale américaine, pourquoi pas ?
Bon, voilà ce que j'ai dire et pour vous mes chers lecteurs, je vous incite à contempler ces chemtrails dans le ciel. Et, vous verrez, cela n'est pas normal.
Bien le bonjour chez vous.
René.
PS : (source : FranceTVinfo)
L'Allemand BASF renonce à commercialiser ses pommes de terre OGM dans l'UE
Un employé de BASF présente des pommes de terre OGM
Fortuna au centre agricole du groupe à Limburgerhof (Allemagne), le 11
août 2009.
(ULI DECK / DPA)
3
Fortuna, Amadea et Modena, premières pommes de terre génétiquement modifiées destinées à l'alimentation humaine, n'arriveront probablement jamais dans vos assiettes. Le
groupe chimique allemand BASF, qui les a développées, a annoncé mardi
29 janvier avoir décidé de retirer ses demandes d'autorisation de
commercialisation dans l'Union européenne.
Fortuna, par exemple, a été développée pour résister au mildiou, une maladie liée à des parasites. BASF avait déjà bataillé une décennie durant pour obtenir en 2010 l'autorisation de commercialiser dans l'Union européenne Amflora, une pomme de terre OGM renforcée en amidon destinée à un usage industriel, pour finalement essuyer un échec commercial.
La poursuite d'investissements dans les projets Fortuna, Amadea et Modena "ne peut être justifiée en raison des incertitudes au niveau du cadre réglementaire et des menaces de destructions de champs", explique le groupe dans un communiqué.
Fortuna, par exemple, a été développée pour résister au mildiou, une maladie liée à des parasites. BASF avait déjà bataillé une décennie durant pour obtenir en 2010 l'autorisation de commercialiser dans l'Union européenne Amflora, une pomme de terre OGM renforcée en amidon destinée à un usage industriel, pour finalement essuyer un échec commercial.
Trop d'"incertitudes au niveau du cadre réglementaire"
L'annonce de BASF intervient alors que la Commission européenne a décidé la semaine dernière de geler le processus d'autorisation de mise en culture des OGM dans l'Union européenne, afin de relancer la recherche d'une solution négociée avec les Etats membres, profondément divisés sur la question.La poursuite d'investissements dans les projets Fortuna, Amadea et Modena "ne peut être justifiée en raison des incertitudes au niveau du cadre réglementaire et des menaces de destructions de champs", explique le groupe dans un communiqué.
