Salut aux militants qui luttent contre la construction absurde de l'aéroport de Notre-Dames-des-Landes, projet phare du premier ministre français. Courage, nous allons être nombreux à vous rejoindre !

Réveillez-vous !
Oui, réveillez-vous mes chers cinq lecteurs, car, si votre banque vous a fait perdre de l'argent, vous pouvez en récupérer une partie.
Elle vous a dit, comme la BNP et d'autres, c'est la faute à la crise, c'est une crise mondiale, tout cela pour que vous ne puissiez imaginer que vous pouviez avoir un recours en vous retournant juridiquement contre elle.
Evidemment, ce n'était que mensonge, car, votre banque savait parfaitement qu'elle vous poussait à acheter des titres à risque ou carrément pourris.
A court terme, cela lui permettait de faire beaucoup d'argent. Sauf, qu'elle connaissait la nature de ces titres et savait qu'ils, à moyen terme, n'étaient pas durable.
Donc, elle vous a menti en vous poussant à en acheter, DONC, vous pouvez attaquer juridiquement votre banque pour en récupérer au moins une partie, sinon, la plus grande partie.
Alors, à vos avocats, mes chers lecteurs et défendez-vous.
Car, cela, sera le moyen de calmer le délire spéculatif de votre banque, si, au final, elle est obligé de rembourser les fonds investis.
Et, comme toujours, les australiens sont à la pointe du combat.

(source : les Moutons Enragés)

Titres à risques: National Australia Bank (NAB) indemnise 7.000 clients

9 novembre 2012

Posté par benji sous Argent et politique

Un commentaire

National Australia Bank (NAB) a accepté vendredi de verser 85 millions de dollars australiens (69 millions d’euros) à des centaines, voire des milliers, de clients qui avaient investi dans des titres adossés à des crédits immobiliers avant la crise des subprimes aux Etats-Unis.

Les investisseurs floués avaient engagé en novembre 2010 une procédure judiciaire contre NAB, une des quatre grandes banques australiennes, afin de recouvrer leurs fonds engloutis dans des obligations à risques CDO (collateralised debt obligations).

Le règlement de la procédure collective – impliquant 7.000 clients selon certaines informations – et le versement d’indemnités est une décision purement commerciale dans l’intérêt de nos actionnaires, a déclaré la secrétaire générale de la banque, Michaela Healey, dans un communiqué.

Plusieurs enquêtes sont en cours aux Etats-Unis au sujet de ces produits financiers toxiques.

mp/gab/mc

NATIONAL AUSTRALIA BANK

Source: AFP via Romandie

En attendant, en France, nous ne sommes pas aux Etats-Unis, le peuple a encore son mot à dire.
Notamment en ce qui concerne l'exploitation du gaz de schiste.
Aux Etats-Unis, les multinationales, l'agro-alimentaire, l'industrie pharmaceutique, les banques peuvent faire ce qu'elles veulent, surtout, si, cela est au détriment des intérêts et même de la santé des citoyens.
En France, le citoyen peut encore faire entendre sa voix.
C'est bien pour ça que nous devons rester vigilant et prêt à s'opposer physiquement contre toute tentative d'exploitation de ce type de gaz destructeur de l'environnement, des nappes phréatiques, sources et rivières et de notre santé.
Oui, nous devons rester vigilant parce que malgré l'interdiction décrétée par le président français Hollande, les ministres de son gouvernement ne sont pas clairs à ce sujet.

(source : idem)

Gaz de schiste, communiqué de presse à diffuser..

10 novembre 2012

Posté par voltigeur sous Argent et politique, Écologie, environnement et animaux, Réflexion

Pas de commentaire

Reçu par courriel et à diffuser. Merci à Jean Luc V.  pour les collectifs anti-gaz de schiste

Img/Midilibre/Merci à (AFP - GERARD JULIEN)

COMMUNIQUE DE PRESSE – Le 9 novembre 2012

Finissons-en avec les gaz de schiste !

Le gouvernement a annoncé que la proposition du rapport Gallois préconisant la reprise de la recherche des gaz de schiste ne serait pas retenue. François Hollande s’était déjà déclaré opposé à l’exploration et à l’exploitation des gaz de schiste avec la technique de la fracturation hydraulique. Ces décisions sont le résultat de la mobilisation citoyenne et de l’opposition de la population à l’exploitation des hydrocarbures non-conventionnels.

Mais ces déclarations d’intention ne sont pas suffisantes. Les industriels du gaz et du pétrole continuent à faire pression et promettent des techniques d’extraction moins nocives ; des élus et des ministres déclaraient encore hier que l’on ne pouvait exclure la recherche des ressources en gaz de schiste. 

La situation n’est pas claire et un revirement est toujours possible. Le vote d’une loi interdisant totalement l’expérimentation, l’exploration et l’exploitation des gaz et huiles de schiste – quelle que soit la technique utilisée – est plus que jamais indispensable, avant même la réforme prévue du Code minier.

Seules 7 demandes de permis, dont ceux de Beaumont-de-Lomagne et de Cahors ont été rejetées par le ministère de l’Ecologie. Le Sud-Ouest est toujours concerné par des demandes de permis ou des permis en cours : Brive, Foix, Mirande, Eauze, Saint-Griède, Tarbes-Val d’Adour, Ger, Donzacq…

Il existe encore sur le territoire français plus de 80 demandes de permis ou permis en cours pour la recherche d’hydrocarbures conventionnels ou non-conventionnels, dont une partie a pour objet les gaz et huiles de schiste. Le contenu de ces permis et les techniques d’extractions prévues doivent être rendues publiques et tous les permis concernant les gaz et huiles de schiste doivent être rejetés ou abrogés.

La transition énergétique est à peine citée dans le rapport Gallois. C’est pourtant ce modèle de recherche et de développement durable et solidaire, fondé sur la sobriété et les énergies renouvelables qui représente la seule voie possible. Les énergies fossiles appartiennent au passé et hypothèquent l’avenir. Elles sont la première cause du réchauffement climatique et leur exploitation cause des dégâts environnementaux considérables et parfois irréversibles.

Les collectifs Non au gaz de schiste 32, 46, 47, 65, 82, en liaison avec les autres collectifs partout en France, ne relâcheront pas leurs efforts d’information et de mobilisation, tant qu’un cadre législatif clair ne sera pas mis en place, apportant la certitude de l’interdiction de toute recherche et exploitation des gaz et huiles de schiste.

Contact presse : 06 83 20 51 96

Collectif Non au gaz de schiste 32

: www.nonaugazdeschiste32.org

Collectif Non au gaz de schiste 46

: www.ngspc.com

Collectif Non au gaz de schiste 47

: nonaugazdeschiste47@gmail.com

Collectif Non au gaz de schiste 65

: nonaugazdeschiste65@gmail.com

Collectif Non au gaz de schiste 82

: http://nonauxgazdeschiste82.over-blog.fr

Eh, oui, mes chers lecteurs, soyons prêt, comme pour la construction de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, projet cher à notre premier ministre.
Aéroport, qui entre-nous est un projet obsolète et s'annonce budgétivore avec des coûts inflationnistes et une rentabilité négative. Eh, oui, notre premier ministre veut se faire plaisir en liquidant des terres agricoles et en virant des agriculteurs.
Problème, c'est que l'opposition populaire à ce projet risque de faire perdre les futures élections à nos socialistes.
En tout cas, en France, le peuple se défend. Aux Etats-Unis, il ferme sa "GUEULE !"
(source : Parti de Gauche) 

Communiqué du Parti de Gauche

Toutes et tous à Notre-Dame-des-Landes le 17 novembre !

aéroport corinne morel darleux corinne morel-darleux jean-luc mélenchon jean-marc ayraultmanifestation notre-dame-des-landes paris parti de gauche

 Corinne Morel-Darleux, Secrétaire nationale à l'Ecologie

Jean-Luc Mélenchon, co-Président du Parti de Gauche, se rendra samedi 17 novembre à Notre-Dame-des-Landes pour protester contre le projet d’aéroport.

Le Parti de Gauche s’oppose depuis sa création au projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes car c’est :- Un projet inutile, l’actuel aéroport nantais est loin de la saturation
- Un projet anachronique, au moment où il nous faut diminuer drastiquement nos émissions de gaz à effet de serre
- Un projet destructeur des terres agricoles et de zones humides riches en biodiversité
- Un projet destructeur des liens sociaux construits par les agriculteurs installés depuis des décennies sur le site, comme par les militant-e-s qui occupent la zone depuis plusieurs années,
- Un projet coûteux, avec un montage financier opaque qui passe sous silence le coût pour la collectivité publique des routes, ponts et autres aménagements annexes.
- Un projet au profit de la multinationale Vinci, grand bénéficiaire du "partenariat public-privé".

En lançant les opérations d’expulsion des occupant-e-s de la zone, de destruction de leurs habitats et de leurs biens, Jean-Marc Ayrault, ancien maire de Nantes et actuel Premier ministre, a choisi de mettre la force publique au service d’intérêts privés.

Le Parti de Gauche appelle ses militant-e-s à participer à la mobilisation qui se développe partout en France.  Il sera présent à la manifestation parisienne du 10 novembre qui partira à 14h du métro Belleville.
Il appelle à organiser le déplacement le plus massif possible à la manifestation nationale du 17 novembre et à y participer en nombre. Une délégation nationale du PG y sera présente.

Corinne Morel-Darleux, Secrétaire nationale à l’Ecologie

Et, pour finir, nous continuerons sur ces multinationales de l'agro-alimentaire qui claironne nourrir la planète et de fait, l'empoisonne.

(source : Novethic)

Depuis 2008, le Brésil est le premier consommateur mondial de  pesticides, devant les Etats-Unis. Premières victimes,  les agriculteurs, victimes d'intoxications et parfois de cancers. Maux de tête, vomissements, insomnies, cas de dépressions ou de suicides... Breno Braga connait les symptômes par coeur. Médecin à Nova Friburgo, au Nord de Rio de Janeiro, il ne compte plus le nombre d'agriculteurs victimes d'intoxications aux pesticides qui ont franchi la porte de son cabinet depuis 10 ans. "Dans le cas d'une intoxication aigue, c'est-à-dire l'ingestion d'une  quantité excessive de pesticides à un  moment donné, le patient peut s'évanouir, avoir une crise de convulsions ou des vomissements.  Dans le cas d'une intoxication à plus long terme, ces petites  intoxications qui se produisent sans que  l'agriculteur ne s'en aperçoive, les symptômes sont plus difficiles  à percevoir, ça peut être des cas de  dépression, d'insomnie, un amaigrissement et parfois même des  cas de cancers", détaille le spécialiste. Le grand bond C'est une réalité moins glorieuse du miracle agricole brésilien : avec 1 milliard de litres de pesticides pulvérisés chaque année sur ses cultures, soit 5 litres par habitant,  le Brésil est le premier consommateur de pesticides au monde. D'après une étude publiée par l'Agence nationale de vigilance sanitaire (Anvisa), la vente de pesticides sur le territoire national a brassé 7 milliards de dollars en 2010, autrement dit 10% du marché mondial. Résultat d'une politique qui a fait du recours aux substances chimiques une condition nécessaire à l'accomplissement de sa révolution agricole. "Dans les années 70, l'Etat brésilien  a publié un décret obligeant les agriculteurs à consacrer une partie de leur crédits agricoles à l'achat de  pesticides, sans que ce geste ne s'accompagne de la formation nécessaire au maniement de ces substances  potentiellement dangereuses", explique Armando Meyer, directeur de l'Institut d'Etudes en santé publique à l'Université fédérale de Rio. Le chercheur a réalisé plus d'une dizaine d'études sur les conséquences sur la santé de l'utilisation massive de pesticides. Prenant à témoin la population agricole de la région Serrana, région montagneuse de l'Etat de Rio, elles montrent notamment que les agriculteurs courent 2,5 fois plus le risque de mourir d'un cancer de l'estomac que la population non-agricole de la même région, et sont 2 fois plus sujets aux suicides (7 fois plus comparé à la population de la ville de Rio...). "Les agriculteurs utilisent des quantités excessives  de pesticides par méconnaissance et la plupart du temps sans l'équipement de protection adéquat.  La responsabilité relève entièrement des autorités, absolument pas des agriculteurs", s'agace le chercheur. Et les inspections sont rares. Chargé de contrôler l'usage de ces substances au sein du département de l'agriculture de l'Etat de Rio, Renato Ferreira observe quantités d'infractions chez les producteurs, de l'absence d’un local adéquat de stockage à l'achat de pesticides interdits par l'agence de vigilance sanitaire ou sans l'attestation d'un agronome comme le veut la loi. Mais le fonctionnaire ne dispose que de 24 professionnels pour contrôler les quelques  100 000 agriculteurs de l'état et la surveillance des points de ventes relève d’une autre entité, encore moins bien pourvue. "Le Ministère de l'agriculture n'a  aucune ligne politique s’agissant des pesticides. Avec  plus de ressources, il pourrait augmenter le nombre  d'inspections, diminuant ainsi la contamination des  personnes et de l'environnement", explique-t-il. Des pesticides interdits ailleursLes autorités continuent de fermer les yeux sur cette « épidémie silencieuse », comme le désignent désormais nombre de chercheurs. Le pouvoir de l’agro-industrie est très puissant. La preuve en 2008 lorsque l’Anvisa, organisme chargé d’évaluer le degré de toxicité des pesticides, a établi une liste de 14 produits jugés dangereux afin de les retirer du marché. « Dès que nous avons rendu publique notre initiative, les  industriels du secteur ont intenté une action  en justice qui a empêché pendant un an le travail d’analyse », raconte Luiz Claudio Meireles, responsable du département de toxicologie de l’Anvisa. Depuis 2000, l’Anvisa a réussi à bannir cinq pesticides. Le « metamidofos », utilisé sur les tomates et interdit en Chine en raison de ses effets extrêmement nocifs à la santé, a été retiré du marché en juillet dernier. Le prochain à être banni sera l’endossulphan en juillet 2013. Le produit est déjà interdit dans 62 pays. « Le processus de réévaluation est un processus  difficile. La décision d’interdire un produit doit être  extrêmement bien fondée pour ne pas offrir un espace  à la contestation. Au-delà de ça, nous avons des  actions en justice menées par l’industrie pour empêcher la réalisation même des réévaluations », explique Luiz Claudio. En attendant les résultats, selon l’Association brésilienne de la Santé publique (Abrasco), sur les 50 substances les plus utilisées sur les cultures du pays, 22 sont déjà interdites dans l’Union européenne.    Mathilde Bonnassieux et Frédérique Zingaro à Rio de Janeiro © 2012 Novethic - Tous droits réservés

René