Il est grand temps que les CDC fassent le ménage dans le bilan des décès dus au COVID-19
Certains d’entre nous s’interrogent depuis un certain temps sur les chiffres des décès dus au COVID-19 communiqués par les CDC par l’intermédiaire du Centre national des statistiques sanitaires (NCHS).
Bien sûr, CNN et les médias d’entreprise adorent les comptes élevés probables pour pousser leur récit. Lockdown Inc. les aime pour justifier la destruction de leurs vies et de leurs moyens de subsistance. Un rapport de la Freedom Foundation, un groupe de réflexion de l’État de Washington, explique pourquoi. L’analyse originale de la fondation sur les décès dans l’État a révélé que le nombre de morts pourrait avoir été gonflé de 13% :
En mai, un rapport publié par la Freedom Foundation, un groupe de réflexion sur le marché libre basé à Olympia, a révélé que le Département de la santé attribuait au COVID-19 chaque décès pour lequel le défunt avait été testé positif au virus. Cependant, il est clair qu’attraper la maladie et en mourir sont deux choses très différentes.
Les données de Washington sont truffées de cas – jusqu’à 13 % du total – dans lesquels le certificat de décès ne fait aucune référence au COVID-19 comme cause de la mort. Dans plusieurs cas, même les décès par balles ont été attribués au virus.
Alors que le Département de la santé a retiré 200 décès du décompte, la Freedom Foundation a fait une autre analyse. En combinant les sources de données du Département de la santé pour près de 2 000 décès au début du mois de septembre, la nouvelle analyse a révélé que 170 certificats de décès ne mentionnaient pas le COVID-19. En outre, 171 décès n’avaient aucun lien de cause à effet avec le virus. Selon le Post Millennial, le groupe estime que le nombre de décès à Washington pourrait être gonflé de 20 %.
De nouvelles données des CDC concernant les conditions contribuant aux décès où le COVID-19 est également impliqué montrent clairement que les décès dus au virus sont surestimés à l’échelle nationale. Cela n’est pas surprenant, étant donné les directives peu précises pour attribuer un décès au COVID-19 et les incitations financières des assurances publiques et privées pour mettre le COVID-19 dans le dossier d’un patient.
Tout d’abord, comme je l’ai écrit à plusieurs reprises, de nombreuses personnes séropositives pour le COVID-19 qui étaient en phase terminale sont mortes quelques mois avant qu’elles ne l’auraient fait autrement. Ces “décès par anticipation” se produisent souvent en cas de grippe et de pneumonie lorsqu’une personne est âgée ou gravement atteinte. Par exemple, les données montrent que 3 622 personnes de plus de 75 ans sont mortes d’une maladie rénale hypertensive accompagnée d’une insuffisance rénale. L’insuffisance rénale est un état progressif et terminal, même avec une dialyse rénale. Dans la même tranche d’âge, 939 autres personnes sont mortes d’un cancer du poumon ainsi que du COVID-19.
Deuxièmement, le rapport démontre que la plupart des jeunes patients souffraient également d’une maladie grave différente s’ils mouraient du COVID-19. Dans le même ordre d’idées pour l’insuffisance rénale, 18 personnes de moins de 35 ans sont décédées avec cette maladie et le COVID-19. Dix personnes de moins de 35 ans sont décédées d’un lymphome lymphoblastique aigu (LLA) en plus du virus. Le taux moyen de survie à cinq ans dans ce groupe d’âge se situe entre 68,1 % et 85 %, ce qui laisse clairement la possibilité que ces patients étaient les plus malades des LLA.
Ce ne sont là que quelques exemples d’affections terminales qui auraient pu être des exemples de décès par aspiration. Comme rien dans les directives du NCHS n’exige de symptômes ou de preuves de la présence active du COVID-19, il est impossible de dire s’il s’agissait ou non de décès par aspiration. Comme le démontre Washington, une partie de cette erreur proviendra des pratiques au niveau des États. New York, par exemple, a antidaté 3 700 “décès présumés dus au COVID-19” au début de la pandémie.
Ce qui précède n’inclut même pas la grande catégorie de codes CIM-9 appelée “Blessures intentionnelles et non intentionnelles, empoisonnements et autres événements indésirables”.Ce rapport contient 9 343 décès associés à toutes sortes d’événements, des overdoses de médicaments aux accidents traumatiques et au suicide. Ces décès représentent à eux seuls 3 % du nombre total actuel de décès.
Il est grand temps pour les CDC et le NCHS d’exiger des preuves d’une maladie grave due au COVID-19 plutôt qu’un simple test positif. Il existe un nombre important de valeurs de laboratoire et de modifications d’imagerie qui, prises ensemble, peuvent raisonnablement être considérées comme traçant un parcours clinique incluant une maladie active due au COVID-19. Le meilleur test serait une culture virale. Si le virus ou les débris viraux présents dans l’organisme d’un patient ne peuvent pas se répliquer dans une culture, ils ne peuvent pas être une cause de décès.
Un test PCR positif dans les 28 jours, la norme actuelle utilisée par Washington, est également inacceptable, surtout avec le nombre de cas asymptomatiques. Un virus qui ne vous rend jamais malade ou qui ne vous rend que légèrement malade ne vous tuera pas et ne contribuera probablement pas à votre décès. Au contraire, vous faites probablement partie des 30 à 60 % de personnes ayant une immunité réactive à une autre exposition à un coronavirus. De même, si une personne souffre déjà d’une maladie terminale, à moins que les événements finaux ne comportent des symptômes graves du COVID-19, elle ne doit pas être comptée parmi les causes de décès.
Un défilement dans le tableur et un peu de connaissances cliniques appuient l’estimation de la Freedom Foundation comme nombre minimum. Les Américains méritent la transparence et la précision à ce stade. Les CDC et le NCHS manquent à leur devoir en n’adaptant pas leurs directives à la progression d’une infection du COVID-19 susceptible de contribuer au décès d’une personne.
Traduction de PJMedia.com par Aube Digitale
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire