(Bon, quand est-ce qu'on démantèle ces gafa et on met ses dirigeants en prison pour tentative de coup d'état contre la nation américaine ? note de rené)
Cela explique-t-il pourquoi Facebook a été si prompt à supprimer les révélations sur Hunter Biden ?
Dès que le New York Post a fait état de certains détails sordides et corrompus contenus sur le disque dur de Hunter Biden, Twitter et Facebook, les géants des médias sociaux les plus étroitement liés à la manière dont les Américains échangent des informations politiques, ont fait des pieds et des mains pour supprimer ces informations et protéger Joe Biden. Dans le cas de Facebook, cependant, peut-être que l’un de ces protecteurs se protégeait en fait lui-même.
La personne actuellement en charge du programme d’intégrité des élections de Facebook est Anna Makanju. Ce nom ne signifie probablement pas grand chose pour vous, mais il signifie beaucoup – et de façon réconfortante – pour Joe Biden.
Avant de se retrouver sur Facebook, Makanju était Senior Fellow non résident à l’Atlantic Council. L’Atlantic Council est un groupe de réflexion apparemment non partisan qui traite des affaires internationales. En fait, c’est une organisation résolument partisane.
En 2009, James L. Jones, le président de l’Atlantic Council, a quitté l’organisation pour devenir le conseiller du président Obama pour la sécurité nationale. Susan Rice, Richard Holbrooke, Eric Shinseki, Anne-Marie Slaughter, Chuck Hagel et Brent Scowcroft étaient également tous affiliés à l’Atlantic Council avant de se retrouver sous l’administration Obama.
L’Atlantic Council a reçu d’énormes quantités de fonds étrangers au fil des ans. En voici une qui devrait intéresser tout le monde : Burisma Holdings a fait don de 300 000 dollars à l’Atlantic Council, pendant trois années consécutives, à partir de 2016. Les informations ci-dessous peuvent expliquer pourquoi elle a commencé à verser cet argent au Conseil.
Non seulement l’Atlantic Council envoyait des personnes dans l’administration Obama-Biden, mais il faisait également office de conseiller extérieur. Et cela nous ramène à Anna Makanju, la personne à la tête du “programme d’intégrité électorale” de Facebook, faussement intitulé.
Makanju a également travaillé à l’Atlantic Council. Voici la partie pertinente de la biographie professionnelle de Makanju, tirée de sa page à l’Atlantic Council (c’est moi qui souligne) :
Anna Makanju est une chercheuse senior non résidente de l’Initiative de sécurité transatlantique. Elle est experte en politique publique et en droit et travaille chez Facebook, où elle dirige les efforts visant à garantir l’intégrité des élections sur la plateforme. Auparavant, elle a été conseillère politique spéciale pour l’Europe et l’Eurasie auprès de l’ancien vice-président américain Joe Biden, conseillère politique principale auprès de l’ambassadeur Samantha Power à la Mission des États-Unis aux Nations unies, directrice pour la Russie au Conseil national de sécurité, et chef de cabinet pour la politique européenne et de l’OTAN au bureau du secrétaire à la défense. Elle a également enseigné à la Woodrow Wilson School de l’université de Princeton et a travaillé comme consultante pour une grande entreprise spécialisée dans les technologies spatiales.
Makanju a joué un rôle dans la fausse mise en accusation de l’Ukraine. Début décembre 2019, alors que les démocrates se préparaient à la destitution, Glenn Kessler l’a mentionnée dans un article assurant aux lecteurs du Washington Post que, contrairement aux affirmations de l’administration Trump, il n’y avait rien de corrompu dans les relations de Biden avec l’Ukraine. Il a fait valoir le point que Biden soulève maintenant comme défense : Biden n’a pas fait pression sur l’Ukraine pour qu’elle renvoie le procureur Viktor Shokin afin de protéger la Birmanie ; il l’a fait parce que Shokin ne faisait pas son travail lorsqu’il s’agissait d’enquêter sur la corruption.
Kessler écrit que, le même jour de février 2016 où le président ukrainien de l’époque, Poroshenko, a annoncé que Shokin avait offert sa démission, Biden s’est entretenu avec Poroshenko et le Premier ministre Arseniy Yatsenyuk. La version de la Maison Blanche est que Biden a donné aux deux hommes des discours d’encouragement sur la réforme du gouvernement et la lutte contre la corruption. Et c’est là que Makanju intervient :
Anna Makanju, qui était à l’époque le principal conseiller politique de Biden pour l’Ukraine, a également écouté les appels et a déclaré que la publication des transcriptions ne ferait que renforcer la thèse de Biden selon laquelle il a agi correctement. Elle a aidé Biden à préparer les conversations et a déclaré qu’elles se déroulaient à un niveau élevé, Biden utilisant un langage tel que celui du gouvernement de Porochenko, “bâtisseurs de la nation pour une transformation de l’Ukraine”.
Une référence à une société privée comme la Birmanie serait “un niveau de granularité trop fin” pour un appel entre Biden et le président d’un autre pays, a déclaré Makanju à The Fact Checker. Au lieu de cela, a-t-elle dit, la conversation s’est concentrée sur les réformes exigées par le Fonds monétaire international, les méthodes de lutte contre la corruption et l’assistance militaire. Une enquête sur “la Birmanie n’était tout simplement pas assez importante” pour être mentionnée, a-t-elle dit.
Laissez-moi vous rappeler, au cas où vous l’auriez oublié, que la Birmanie a commencé à verser beaucoup d’argent à l’Atlantic Council en 2016, au moment même où Makanju conseillait à Biden de se débarrasser de Shokin.
En d’autres termes, il y a de fortes chances que Sundance ait eu raison lorsqu’il a écrit pour The Conservative Treehouse :
C’est vrai, les gens, l’exécutif de Facebook qui bloque actuellement toutes les preuves négatives de l’activité de corruption de Hunter et Joe Biden en Ukraine est la même personne qui coordonnait l’activité de corruption entre les paiements de la famille Biden et l’Ukraine.
Il est impossible d’inventer de telles choses.
Le networking incestueux entre les démocrates de la Maison Blanche, du Congrès, de l’État profond, des médias et des Big Tech ne s’arrête jamais. C’est pourquoi le peuple américain voulait et veut toujours que Trump, le véritable outsider, soit à la tête du gouvernement. Ils savent que les démocrates ont transformé la politique américaine en une gigantesque écurie d’Augias et que Trump est l’Hercule qui (nous l’espérons) peut la laver.
Traduction de American Thinker par Aube Digitale
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire