(Les membres du Giec doivent être jugés pour tromperie sur la marchandise. note de rené)
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
une feuille pour commenter la vie et tous ses acteurs.
(Les membres du Giec doivent être jugés pour tromperie sur la marchandise. note de rené)
Le GIEC prend l'eau !
Les contributions volontaires ont baissé (les USA de Trump ont coupé leur contribution, qui représentait ~30 % du fonds). Le GIEC risque de manquer d’argent d’ici 2028.
Depuis 2024, les pays n’arrivent pas à s’entendre sur les dates de publication des rapports. Certains veulent un calendrier « serré » pour que le rapport sorte avant le Global Stocktake de 2028 (bilan de l’Accord de Paris). D’autres (dont plusieurs pays en développement, Chine, Inde, Arabie saoudite…) refusent un calendrier précipité qui, selon eux, nuirait à la qualité scientifique. C’est décrit comme « sans précédent » et « frustrant » par les observateurs officiels. Les réunions plénières se soldent par des impasses répétées.
Beaucoup de scientifiques démissionnent ou expriment publiquement leur désaccord profond parce que leurs vues contraires sont systématiquement ignorées.
Ils accusent le GIEC de politisation : les Résumés pour décideurs (SPM) déformeraient ou omettraient les conclusions scientifiques réelles, les modèles climatiques seraient invalidés par les observations (pas de « hotspot » troposphérique, pas d’accélération de la montée des mers, rôle majeur du soleil et de la variabilité naturelle, etc.), et le fameux « consensus de 97% » serait un mythe exagéré.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire