(Plus ceux qui quittent leur état parce que les conditions climatiques y deviennent insupportables (Incendies, froisd extrême en hiver, zone de cyclone, zone de sécheresse. Bon, je ne voulais pas, mais je vais le faire, en plus les états contrôlés par les démocrates. note de rené)
Etats-Unis : Les citoyens continuent de quitter les États américains à forte fiscalité
Si vous vous demandez encore pourquoi le relèvement du plafond de la déduction des taxes d’État et locales (SALT) était suffisamment important pour que les démocrates sacrifient leurs principes déclarés et recourent à des astuces éhontées pour l’intégrer dans le projet de loi de réconciliation, ne cherchez pas plus loin que la dernière publication des données de migration fiscale de l’IRS, couvrant les années fiscales 2018-2019.
Les données montrent que certains États continuent d’aliéner leurs propres bases fiscales avec des taxes punitives élevées et des environnements fiscaux commerciaux non compétitifs. Les États à forte fiscalité perdent des contribuables à un rythme alarmant, tandis que les États qui taxent leurs résidents de manière moins agressive profitent de la perte de leurs collègues.
Les cinq États qui ont perdu le plus de contribuables ne sont pas exactement connus pour leur rigueur budgétaire.
New York, la Californie, l’Illinois, le New Jersey et le Massachusetts ont perdu, en net, 219 937 contribuables et plus de 28 milliards de dollars de revenu brut ajusté (AGI). En moyenne, ces États ont un taux d’imposition effectif local-étatique de 11,8 %.
Les cinq États qui ont gagné le plus de contribuables, en revanche, sont tous des États à faible fiscalité – en fait, trois d’entre eux n’ont pas d’impôt sur le revenu.
La Floride, le Texas, l’Arizona, la Caroline du Nord et l’État de Washington ont gagné, en net, 194 340 contribuables et 28,9 milliards de dollars d’AGI, tout en affichant un taux d’imposition effectif moyen de seulement 8,96 %. Sans surprise, la Floride est la grande gagnante ici, ajoutant 17,5 milliards de dollars d’AGI à sa seule assiette fiscale.
Mais le phénomène des contribuables qui fuient les États qui les traitent comme des sources inépuisables de recettes fiscales n’est pas nouveau, et les États à forte fiscalité ne sont pas près d’apprendre leurs leçons. Depuis les années fiscales couvertes par ces données, le New Jersey et New York ont adopté d’importantes augmentations de l’impôt sur le revenu, tandis que les trois autres États qui ont perdu le plus de contribuables envisagent sérieusement de faire de même.
Et même avec des augmentations d’impôts incessantes, beaucoup de ces États sont dans une situation fiscale difficile. L’Illinois, le New Jersey et le Massachusetts se distinguent par leurs mauvaises perspectives fiscales dues à la dette et aux engagements de retraite non financés.
Si vous pensez que ces États devraient envisager de réduire leurs dépenses plutôt que de continuer béatement dans cette spirale de la mort, vous ne seriez pas à l’aise avec leurs décideurs. Au lieu de cela, ils comptent sur le rétablissement de la déduction SALT pour répercuter la charge fiscale qu’ils imposent à leurs résidents sur les contribuables d’autres pays.
Sur les 10 comtés qui bénéficiaient le plus de la déduction SALT avant qu’elle ne soit plafonnée, neuf se trouvent dans les cinq États qui ont subi la plus grande perte nette de contribuables (l’autre se trouve dans le Connecticut, qui a perdu le onzième plus grand nombre de contribuables en termes nets). Ces 10 comtés ont perdu, en net, plus de 35 000 contribuables et 10,4 milliards de dollars d’AGI entre 2018 et 2019, après le plafonnement de la déduction SALT.
Il est donc facile de comprendre pourquoi les États à forte imposition considèrent le plafonnement de la déduction SALT comme une menace existentielle. Sans la possibilité de déduire leurs impôts locaux et d’État élevés dans leur déclaration d’impôts fédérale, les résidents de ces États doivent faire face au poids total de la charge fiscale imposée par l’État.
Toutefois, il s’agit là bien plus d’une condamnation des politiques fiscales des États à forte imposition que d’une raison de rétablir la déduction SALT dans son intégralité. Les obligations fiscales réduites par la déduction SALT entraînent nécessairement soit une augmentation des impôts pour les autres contribuables, soit une plus grande accumulation de dettes. Dans les deux cas, c’est le contribuable moyen qui paie ailleurs.
Au lieu de compter sur le gouvernement fédéral pour les renflouer, les États dont les structures fiscales ne sont pas compétitives devraient se tourner vers l’intérieur. Lorsque les résidents n’ont pas le sentiment que les impôts qu’ils paient sont justes ou raisonnables, ils partent dans un État où la charge fiscale est plus raisonnable. Si les États à forte fiscalité veulent garder leurs résidents, ils doivent reconnaître ce fait.
Traduction de Real Clear Markets par Aube Digitale
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire