US Iran War: Iran Destroys Trump's THAAD, Patriot and Drone Depot in Gulf | Vantage
Firstpost. (Inde)
9,63 M d’abonnés
https://www.youtube.com/live/KTz4_KdXTa4?si=q4kSvEBCUle8suT-
Réseau International franchit une nouvelle étape : Soutenez la création de notre édition papier !
Parce que les paroles s’envolent, mais que les analyses doivent rester. Chers lecteurs, chères lectrices, Depuis des années, Réseau International décrypte pour vous les enjeux complexes de notre monde, sans compromis et en toute indépendance. Aujourd’hui, face à la censure numérique grandissante et au flux incessant d’informations éphémères, nous souhaitons donner une nouvelle dimension à notre mission : porter nos analyses dans le monde physique. Nous lançons le projet d’une revue mensuelle papier. Un condensé de nos articles phares, de dossiers exclusifs et d’analyses de fond, soigneusement mis en page pour offrir une lecture apaisée, durable et que vous pourrez…9 055,00 € de l’objectif de 40 000,00 € atteint
La proposition de la Chine de faire de l’IA un «bien public» sous contrôle international comme a pu l’être avant que les États-Unis entreprennent sa destruction l’énergie nucléaire a eu un très grand écho et connait un début de mise en œuvre sous le partenariat stratégique de la Chine et de la Russie et de 29 pays ayant fondé une coopération concrète dans ce domaine. Ce qui a été salué comme un grand pas de l’humanité dans le contrôle de ses progrès scientifiques et technologiques par des prix Nobel, par le Vatican auquel le pape Léon XIII, un scientifique a consacré sa première encyclique a provoqué un vent de panique dans la Silicon Valley pourquoi ?
Danielle Bleitrach
*
par Global Times
Si l’intelligence artificielle (IA) est censée transformer le monde pour le mieux, pourquoi inquiète-t-elle autant la Silicon Valley ?
Tapez «IA Chine» sur les moteurs de recherche occidentaux et vous verrez le même mot revenir sans cesse : «course». Mais si l’on regarde au-delà des gros titres, l’émotion dominante est tout autre : l’anxiété.
Business Insider l’a dit sans détour : «La Silicon Valley panique face à la stratégie chinoise en matière d’IA open source». Axios a été encore plus direct : Kimi K3, un nouveau modèle d’IA open source développé par Moonshot AI, une société basée à Pékin, «a ébloui les développeurs, secoué la Silicon Valley et relancé la course à l’IA du jour au lendemain».
Un investisseur américain en capital-risque a parfaitement résumé l’ambiance sur les réseaux sociaux : «L’avenir est à l’open source… Imaginez si les États-Unis fermaient la porte à l’open source. Nous obligerions explicitement les entreprises américaines à payer entre 26 et 56 $ pour 1 million de jetons pour la même intelligence que leurs adversaires/concurrents dans le monde entier paieraient entre 0,50 et 1 $. C’est économiquement intenable, à moins que l’IA ne soit qu’une imposture». Un ancien conseiller de la Maison Blanche en matière d’IA est allé plus loin, affirmant que les «modèles lobotomisés par le politiquement correct» (des modèles d’IA bridés par l’idéologie woke) sont des ennemis de la compétitivité américaine.
Cette vague de malaise trouve son origine dans un événement précis : la Conférence mondiale sur l’IA 2026 (WAIC) à Shanghai. La Chine n’y a pas seulement dévoilé la version améliorée du modèle Kimi K3, elle a également lancé l’Organisation mondiale de coopération en intelligence artificielle (WAICO), signalant clairement une approche très différente du développement de l’IA, qui frappe le modèle américain là où ça fait le plus mal.
Au fond, la stratégie américaine en matière d’IA est une course au capital. Investir massivement, garder les modèles les plus puissants fermés et propriétaires, et multiplier les contrôles à l’exportation. Résultat ? Des valorisations astronomiques pour une poignée de géants — OpenAI, Anthropic, Google DeepMind — et une domination à court terme des États-Unis.
Les cours boursiers ont explosé. Les investisseurs ont empoché le pactole. Mais les inconvénients sont désormais impossibles à ignorer : des coûts exorbitants et une forte dépendance à la rareté artificielle. Dès que des alternatives ouvertes et peu coûteuses deviendront largement disponibles, le système pourrait s’effondrer rapidement.
Ceci nous amène à la question : à qui profite l’IA ?
Aux États-Unis, l’IA est avant tout un outil de pointe, un produit lucratif conçu pour les pays riches et les grands investisseurs. Elle creuse le fossé entre riches et pauvres, entre pays développés et pays en développement. Plus inquiétante encore est la vision à long terme évoquée discrètement : un avenir où une infime élite s’exile sur Mars tandis que la Terre est laissée à l’abandon, ou encore où une poignée d’oligarques de la tech utilisent l’IA et des robots pour contrôler la majorité des ressources — et, par extension, l’humanité elle-même. Cette froide et hiérarchique technofantasme révèle la faille profonde de l’approche américaine : la technologie au service du pouvoir et de la richesse d’une minorité.
La Chine propose une vision radicalement différente : L’IA en tant que bien public mondial — un outil destiné à bénéficier à toute l’humanité.
Les véritables biens publics ne s’accompagnent pas de prix exorbitants, de barrières infranchissables ni d’un contrôle monopolistique. En adoptant des modèles open source, la Chine a mis à disposition du monde entier le code, les pondérations et les enseignements tirés de l’entraînement, permettant ainsi à chacun de les utiliser, de les modifier et de les enrichir. Elle rejette les vieilles pratiques de contrôle et de recherche de rente. L’objectif est de rendre l’IA plus facile à utiliser, plus productive et accessible à tous.
L’IA s’immisce déjà dans le monde physique, transformant l’énergie, l’industrie, la santé, l’agriculture et les villes. Les Émirats arabes unis utilisent l’IA pour la conduite autonome. Le Brésil la déploie pour l’agriculture intelligente. La Chine partage ses capacités pertinentes avec les pays du Sud. Après tout, les biens publics ne sont pas censés être des luxes.
Le «rideau de fer de l’IA» que les États-Unis ont tenté d’ériger est en train de tomber sous l’impulsion de l’open source chinois. Au final, le véritable vainqueur de la course à l’IA ne sera pas celui qui construira le modèle le plus puissant en laboratoire, mais celui qui créera la plus grande prospérité dans le monde réel.
Les États-Unis misent sur la maximisation des profits et l’hégémonie technologique. La Chine, quant à elle, mise sur une prospérité partagée et le progrès humain. La question fondamentale demeure inchangée : la technologie doit-elle servir l’humanité entière ou seulement une poignée de privilégiés ? La Chine a apporté sa réponse.
