#brut#media#mariage#francetv#journalist elle est pas mal celle-là. Donc la journaliste de France 5..
Samizdat (France)
57,9 k abonnés
https://youtu.be/pu9ekA04cvU?si=4tNPGGOKXGmtNEem
Réseau International franchit une nouvelle étape : Soutenez la création de notre édition papier !
Parce que les paroles s’envolent, mais que les analyses doivent rester. Chers lecteurs, chères lectrices, Depuis des années, Réseau International décrypte pour vous les enjeux complexes de notre monde, sans compromis et en toute indépendance. Aujourd’hui, face à la censure numérique grandissante et au flux incessant d’informations éphémères, nous souhaitons donner une nouvelle dimension à notre mission : porter nos analyses dans le monde physique. Nous lançons le projet d’une revue mensuelle papier. Un condensé de nos articles phares, de dossiers exclusifs et d’analyses de fond, soigneusement mis en page pour offrir une lecture apaisée, durable et que vous pourrez…8 845,00 € de l’objectif de 40 000,00 € atteint
par Global Times
Aucun pays ne devrait abuser de sa domination économique pour contraindre d’autres pays à appliquer ses règles unilatérales nationales aux pratiques commerciales mondiales et forcer d’autres économies à servir son agenda géopolitique.
Le représentant américain au commerce, Jamieson Greer, a déclaré jeudi lors d’une interview télévisée sur Bloomberg que les États-Unis souhaitent que le Vietnam prenne des mesures supplémentaires concernant les barrières non tarifaires, la coopération en matière de sécurité économique et la propriété intellectuelle, alors que les deux parties continuent de se disputer un accord commercial après des mois de négociations, a rapporté Bloomberg.
«Si nous devons leur expédier une partie de notre matériel de haute technologie, ils doivent s’aligner sur nous en matière de contrôle des exportations et autres», a-t-il affirmé.
Derrière ce discours commercial aux allures techniques se cache le calcul géopolitique de Washington : utiliser son influence économique pour entraîner le Vietnam dans sa sphère d’influence technologique, dans le but manifeste de restreindre l’accès de la Chine aux technologies de pointe. Mais le Vietnam n’a pas à choisir son camp pour défendre ses intérêts économiques et commerciaux.
Les pressions américaines sur le Vietnam interviennent à un moment où les tentatives unilatérales de freiner le développement technologique chinois se révèlent de plus en plus vaines. Ces dernières années, malgré les restrictions successives imposées par les États-Unis à l’exportation de semi-conducteurs de pointe, d’équipements de production et d’autres technologies, les secteurs technologiques chinois ont réalisé des progrès remarquables et leur résilience industrielle n’a cessé de se renforcer.
Les mesures prises isolément par Washington se sont révélées insuffisantes pour isoler le secteur de haute technologie chinois. En conséquence, les États-Unis se sont tournés vers les principaux maillons des chaînes d’approvisionnement de la région Asie-Pacifique, cherchant à étendre la portée de leur régime de contrôle des exportations en contraignant des centres de production régionaux comme le Vietnam à se conformer à la réglementation.
Cependant, une telle demande, motivée par des considérations géopolitiques, est fondamentalement incompatible avec les réalités économiques et les intérêts de développement durable du Vietnam. Après des années d’intégration profonde, la Chine et le Vietnam ont forgé un partenariat industriel et logistique hautement complémentaire et interdépendant. La Chine est l’un des principaux partenaires commerciaux du Vietnam et son principal fournisseur de matières premières, de pièces détachées et de biens intermédiaires indispensables à son activité industrielle.
La plupart des équipements mécaniques courants, des composants électroniques et des matériaux industriels légers qui soutiennent le secteur manufacturier vietnamien en plein essor dépendent d’approvisionnements stables et compétitifs provenant des chaînes d’approvisionnement chinoises. La modernisation du secteur manufacturier vietnamien, le développement de ses exportations et sa compétitivité industrielle globale reposent en grande partie sur le bon fonctionnement de cet écosystème de collaboration industrielle transfrontalière.
Les données douanières chinoises montrent qu’au cours du premier semestre de cette année, les échanges commerciaux entre la Chine et le Vietnam ont bondi de 30,7% en glissement annuel, les exportations chinoises vers le Vietnam ayant augmenté de 26,1% et les importations de 40,5%.
Bien que les exigences américaines soient présentées comme un alignement réglementaire, leur véritable objectif est d’imposer au Vietnam des restrictions technologiques unilatérales, limitant ainsi la marge de manœuvre de Hanoï dans des secteurs sensibles. Pour un pays cherchant à moderniser son tissu industriel, renoncer à cette flexibilité politique en échange d’un accès conditionnel au marché est un mauvais compromis. Le Vietnam n’a aucune raison de lier son commerce et son développement économique à des enjeux géopolitiques, surtout en échange de promesses d’accès au marché ou autres, aussi capricieuses soient-elles.
D’un point de vue plus général, l’approche américaine consistant à intégrer ses règles de contrôle des exportations aux négociations commerciales bilatérales crée un précédent inquiétant et manque de légitimité. Aucun pays ne devrait abuser de sa position dominante économique pour contraindre d’autres pays à appliquer ses règles unilatérales nationales aux pratiques commerciales mondiales et les forcer à servir ses intérêts géopolitiques.
Par ailleurs, le ministère chinois du Commerce a maintes fois réaffirmé sa position : la Chine s’oppose fermement à tout accord conclu au détriment de ses intérêts et prendra résolument des contre-mesures pour protéger ses droits et intérêts légitimes si une telle situation se présente. Toute transaction fondée sur la violation des droits et intérêts légitimes d’un tiers est, de par sa nature même, vouée à l’échec.
Dans le monde actuel, où les chaînes d’approvisionnement mondiales sont profondément interconnectées, aucun pays ne peut modifier arbitrairement le paysage économique mondial par sa seule volonté et sa puissance hégémonique. Si Washington persiste à privilégier ses lois nationales au détriment des normes internationales, il ne consolidera pas son hégémonie technologique ; au contraire, il ne fera qu’éroder sa crédibilité et restreindre l’espace de coopération économique régionale — une perte pour toutes les parties concernées.
source : Global Times via China Beyond the Wall
