(En occident, bientôt la religion chrétienne sera un crime et pendant ce temps le pape regarde ailleurs. note de rené)
Une députée finlandaise poursuivie au pénal après avoir cité la Bible en opposition à un événement LGBT
La Finlande peut être considérée comme « l’endroit le plus heureux où vivre », mais pas si vous tenez à la liberté d’expression.
Une importante affaire de liberté d’expression se prépare dans le pays après que la députée (et ancienne ministre de l’intérieur) Päivi Räsänen a été inculpée après avoir tweeté une citation de la Bible en opposition au parrainage par son église d’une manifestation de la fierté LGBT.
Mme Räsänen, 61 ans, risquerait jusqu’à deux ans de prison pour avoir exercé ses droits à la liberté d’expression et de religion.
Le 17 juin 2019, Mme Räsänen a demandé dans un message sur Twitter comment le parrainage était compatible avec la Bible, en établissant un lien avec une photographie d’un passage biblique, Romains 1:24-27, sur Instagram. Elle a également publié le texte et l’image sur Facebook. Cependant, elle a également insisté sur le fait que « Le but [de] mon tweet n’était en aucun cas d’insulter les minorités sexuelles. Ma critique visait les dirigeants de l’église. »
Le procureur général a accusé Räsänen d’incitation contre un groupe minoritaire, arguant que ses déclarations étaient « susceptibles de provoquer l’intolérance, le mépris et la haine envers les homosexuels. »
Räsänen a tenu bon sur son droit à la liberté d’expression : « Je ne peux pas accepter que l’expression de mes convictions religieuses puisse signifier l’emprisonnement. Je ne me considère pas coupable d’avoir menacé, calomnié ou insulté qui que ce soit. Mes déclarations étaient toutes basées sur les enseignements de la Bible sur le mariage et la sexualité. »
Elle ajoute :
« Je défendrai mon droit de confesser ma foi, afin que personne d’autre ne soit privé de son droit à la liberté de religion et d’expression. Je m’en tiens à l’idée que mes expressions sont légales et qu’elles ne doivent pas être censurées. Je ne reculerai pas devant mes opinions. Je ne me laisserai pas intimider pour cacher ma foi. Plus les chrétiens se taisent sur des thèmes controversés, plus l’espace de la liberté d’expression se rétrécit. »
Nous avons précédemment discuté du recul alarmant des droits à la liberté d’expression en Occident, notamment en France (ici et ici et ici et ici et ici et ici et ici). Une grande partie de cette tendance est liée à l’expansion des discours de haine et des lois sur la non-discrimination. J’ai écrit précédemment sur les poursuites engagées contre la célèbre actrice Brigitte Bardot pour avoir déclaré en 2006 que les musulmans ruinaient la France dans une lettre adressée au ministre de l’Intérieur de l’époque (puis au président) Nicolas Sarkozy. Bardot, une militante des droits des animaux, a été frappée à plusieurs reprises par de telles plaintes pénales pour avoir critiqué différents groupes. Elle a ainsi été condamnée à une amende pour avoir qualifié de « sauvages » les habitants de La Réunion, qui continuent à sacrifier des animaux lors de rituels religieux.
Parmi ces cas, on trouve des ministres et d’autres personnes qui ont été poursuivis pour avoir qualifié l’homosexualité de péché.
Le cas de la Finlande est une attaque contre les droits fondamentaux de la liberté d’expression. Il se trouve que je ne suis pas d’accord avec son point de vue sur l’homosexualité, mais cela n’a pas d’importance. Beaucoup d’entre nous, dans la communauté de la liberté d’expression, considèrent qu’il s’agit d’un droit de l’homme de pouvoir exprimer ses valeurs et ses croyances sans être menacé d’arrestation. Au nom de l’équité, la Finlande sacrifie la liberté. Au nom de la tolérance, la Finlande déclare l’intolérance à l’égard des opinions opposées. Un tel compromis n’est pas nécessaire. Les opposants politiques peuvent répondre à ce qu’ils considèrent comme un mauvais discours par un meilleur discours. Dans le cadre de la libre expression des idées, les gens peuvent parvenir à leurs propres conclusions et les meilleurs points de vue peuvent prévaloir. Au lieu de cela, dans des cas comme celui de Räsänen, les critiques cherchent à faire taire ceux qui ont des points de vue opposés. Il s’agit d’une nouvelle orthodoxie imposée aux opinions dissidentes – la même intolérance soutenue par l’État qui a conduit à la censure des militants homosexuels et des défenseurs des droits LGBT.
On peut certainement ne pas être d’accord avec Räsänen. Je peux certainement comprendre que beaucoup trouvent ses tweets offensants. Cependant, nous devons tous maintenir un pacte de foi commun dans le droit de chacun à pouvoir exprimer ses opinions politiques et religieuses sans menace de sanction.
Traduction de Jonathan Turley par Aube Digitale
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire