Des politiciens du mouvement Israël d'abord se dévoilent
Doublée automatiquement
The Young Turks. (USA)
6,63 M d’abonnés
https://youtu.be/Jn6zrX8RomQ?si=k8--8xlcHcCvDIY8
une feuille pour commenter la vie et tous ses acteurs.
Des politiciens du mouvement Israël d'abord se dévoilent
Doublée automatiquement
The Young Turks. (USA)
6,63 M d’abonnés
https://youtu.be/Jn6zrX8RomQ?si=k8--8xlcHcCvDIY8
Manifestations au Japon, les pacifistes dans la rue face à leur Première ministre trumpiste
Karyn NISHIMURA 西村カリン. (Japon)
5,12 k abonnés
https://youtu.be/WS3LEV4J9Q0?si=Kv4QdW3xrOOjY0Rb
Oubliez la vidéo, ils peuvent vous voir à travers votre Wi-Fi
Doublée automatiquement
Kim Iversen. (USA)
797 k abonnés
https://youtu.be/7D0tX_qxW40?si=I-JKo6F1t6m-4tD0
Massie et Khanna s'associent pour bloquer la fourniture de technologies de défense entre les État...
Wally Rashid. (USA)
78,3 k abonnés
https://youtu.be/_ov-A6oRW80?si=2nOZ9FcQe2nqAN7x
Urgent : Je viens d'être banni du Royaume-Uni ! Pourquoi ?
Doublée automatiquement
The Young Turks (USA)
6,63 M d’abonnés
https://www.youtube.com/live/QR5IUs6UZ7M?si=Ad0fok7Fa8Kn1a7c
Le Qatar vient de demander aux États-Unis de quitter le pays (@neutralitystudies).
Doublée automatiquement
Arguments @ Neutrality Studies
2,75 k abonnés
https://youtu.be/E-NCgC-xroI?si=Tpk6oJD46zgYmjto
L'Australie est devenue COMPLÈTEMENT folle
Redacted. (USA)
2,88 M d’abonnés
https://youtu.be/pZE8uhIn5U8?si=OBOh9QOl3KSSq99F
L'AMÉRIQUE ENVOIE-T-ELLE SES MALADES D'EBOLA AU KENYA ? ON A VÉRIFIÉ
Zack Mwekassa. (USA)
1,31 M d’abonnés
https://youtu.be/FCzdT6Wc1rA?si=hmXhkplJ6YfzG2DS
J'ai visité les plus anciennes pâtisseries de Paris 🇫🇷 (L'une d'elles a près de 300 ans)
Doublée automatiquement
Ainsley Durose. (France)
360 k abonnés
https://youtu.be/LjaDQRkieTk?si=qqh7hRGTF-R_2GX4
Crise des matières premières ce n'est qu'un début ! Jacques Sapir et David Teuscher
Cercle Aristote - Pierre Yves Rougeyron. (France)
201 k abonnés
https://youtu.be/Zk6TphQ2zxY?si=bZXineqn64kh7sy0
Le Périscope | L'actu géopolitique en 9 minutes | Semaine du 25 mai 2026
Paix et Guerre par Caroline Galactéros (France)
140 k abonnés
https://youtu.be/pJTiDUDPXfg?si=290FzN6X9Q5lyAGG

par Al-Manar
Le journal israélien Haaretz a qualifié la guerre au Liban de «guerre absurde et inutile», affirmant que personne n’en connaît les objectifs ni l’issue.
Dans son éditorial, le quotidien israélien a souligné que la poursuite de la guerre ne signifie rien d’autre que davantage de «tueries injustifiées» et de soldats tombés «en vain».
Il a appelé à réduire la zone de combat et à commencer le retrait des forces israéliennes du «bourbier du Liban», plutôt que d’étendre les opérations et de renforcer les troupes.
Haaretz a indiqué que l’annonce par l’armée israélienne de classer les zones situées au sud du fleuve Zahrani comme zones de combat – incluant la ville de Tyr et les camps de réfugiés – présage d’une escalade dangereuse au Liban. Cela va de pair avec les assassinats à Beyrouth qui, selon le journal, donnent l’impression de viser à entraîner le Hezbollah dans une guerre totale.
Le journal a lié l’escalade au Liban à l’extension de l’occupation dans la bande de Gaza, estimant que le Premier ministre Benjamin Netanyahou «embrase à nouveau deux guerres», après l’échec de la guerre contre l’Iran, stoppée par le président américain Donald Trump.
Il a ajouté que ce qui se passe au Liban et à Gaza se déroule sous le couvert d’une «supercherie appelée cessez-le-feu», qui n’a été respectée sur aucun des deux fronts, affirmant que le gouvernement israélien continue de parier que ce qui n’a pas été accompli par la force peut l’être par encore plus de force.
Haaretz a estimé que la reprise de la guerre à Gaza n’augure que plus de destruction et de mort, soulignant que ce qui n’a pas été réalisé en plus de deux ans de guerre, de massacres et de destruction systématique ne le sera pas par une nouvelle vague d’escalade.
Le journal a conclu son éditorial en affirmant qu’une guerre sans objectifs, si ce n’est de compter les cadavres de l’autre camp, est une guerre «insatiable». Il a insisté sur le fait qu’abréger sa durée à Gaza et au Liban permettrait d’en réduire les dommages, tout en réitérant que cette guerre sert les intérêts politiques de Netanyahou.
Cet article de Haaretz intervient alors que la Résistance islamique au Liban fait face quotidiennement et en continu aux forces d’occupation dans le sud du Liban, leur infligeant des pertes matérielles et humaines, sans oublier le ciblage des positions de l’occupation au nord de la Palestine occupée.
Entre-temps, le Média de guerre de la Résistance a diffusé plusieurs vidéos d’attaques aux drones Ababil contre des cibles israéliennes.
Images de l’explosion d’un drone d’assaut Ababil, le 25 mai 2026, dans une tente de positionnement de soldats de l’armée de l’ennemi israélien sur le site de Hadab al-Boustan, à la frontière sud du Liban.
Deux drones Ababil ont ciblé, le 23 mai 2026, deux plateformes du Dôme de fer de l’armée de l’ennemi israélien dans la caserne de Ramim (Hounine).
Attaque au drone Ababil, le 26 mai 2026, contre des équipements de communication de l’armée de l’ennemi israélien sur le site d’Al-Assi, à la frontière sud du Liban.
Images de l’opération menée le 26 mai 2026 par la Résistance islamique, ciblant deux chars Merkava de l’armée de l’ennemi israélien dans la localité de Rchaf, au sud du Liban, à l’aide de drones Ababil.
Images de l’opération menée le 24 mai 2026 par la Résistance islamique, ciblant un véhicule Nemera de l’armée de l’ennemi israélien dans la localité de Al-Taybeh, au sud du Liban, à l’aide de drones d’assaut Ababil.
source : Al-Manar

par Dr. Nicole Delépine
Commentaires sur un article prétendant que la vaccination par Gardasil diminue le risque de cancer du col.
Une étude suédoise récente1,2, publiée dans deux revues autrefois prestigieuses et très largement citée dans les médias est instrumentalisée par Gavi et les autres avocats de la vaccination Gardasil, affirme que la vaccination diminue le risque de cancer du col. Mais il s’agit d’un article biaisé comparant des groupes de pronostics très différents et ne prenant pas en compte ces différences dans l’analyse.
L’explication principales des différences d’incidence du cancer observées réside dans l’âge des groupes comparés. Dans cet article 65% des non vaccinées sont nées avant 1989 contre seulement 4% des vaccinées.
Ainsi 50% des non vaccinées (583881/1145112) ont dépassé les 30 ans contre seulement 1% des vaccinées. Comme le risque de cancer est directement lié à l’âge élevé (au-delà de 30 ans), cette inclusion biaisée fausse complètement la comparaison en faveur de la vaccination.
On remarque aussi le moindre niveau culturel et économique des non vaccinées tel qu’il est décrit dans le tableau 1 :
Les niveaux culturel et économique jouent un rôle démontré dans le mode de vie, l’accès aux soins et la longévité globale ; la différence constatée entre les deux groupes peut donc également expliquer une partie des différences d’évolution. Ces deux groupes ne sont donc vraiment pas comparables !
Le biais colossal dans la constitution des groupes s’affiche par la différence de mortalité toutes causes confondues entre eux. Cet article rapporte en effet une mortalité toute causes confondues quatre fois supérieure chez les non vaccinées (2/1000) que chez les vaccinées (0,5/1000).
Cette différence significative entre les deux groupes aurait pu permettre aux auteurs de prétendre que la vaccination protègerait aussi de la mort quelle qu’en soit la cause (ce qu’ils n’ont pas osé dire)
Les auteurs principaux de l’article travaillent à l’institut Karolinska de Stockholm dont les publications successives sur le sujet n’ont cessé de se contredire. En avril 2018 The Indian Journal of Medical Ethics (IJME) a publié un article intitulé «Increased incidence of cervical cancer in Sweden : possible link with HPV vaccination» secondairement retracté pace que l’auteur utilisait un pseudonyme. En 2020 l’institut Karolinska reconnaissait l’augmentation d’incidence depuis la vaccination mais l’attribuait aux imperfections du dépistage3. Aujourd’hui il patronne des articles biaisés en faveur de la vaccination. Comment les croire aveuglément ?
Si les auteurs (dont deux ont reçu de l’argent de Merck) voulaient réellement évaluer l’efficacité de la vaccination, ils auraient dû réaliser une comparaison randomisée (plus haut niveau de preuve) ou une étude par groupes comparables ce qui n’est pas du tout le cas. Leur article ne constitue qu’une publication publicitaire de plus.
Il est attristant de constater la corruption de la recherche médicale et des revues autrefois prestigieuses qui acceptent maintenant de publier des articles aussi biaisés. Mais il est vrai que depuis que les abonnés payants se sont raréfiés, les recettes de ces revues dépendent principalement des laboratoires pharmaceutiques qui orientent le choix des articles à publier.4,5,6,7
Triste époque ou l’éthique pèse si peu en face des liens d’intérêts.
source : Docteur Nicole Delépine