(Alors quoi, l'écologie est devenue has been ? note de rené)
Les Pays-Bas passent au nucléaire lors d’une victoire massive atomique des humanistes
Le gouvernement néerlandais maintiendra en activité la centrale nucléaire existante et construira deux autres centrales refroidies à l’eau de taille normale…
Dilan Yeşilgöz-Zegerius (à gauche) secrétaire d’État aux affaires économiques et au climat et Mark Rutte (à droite) premier ministre.
Il y a quatre ans, la sagesse conventionnelle en Europe était que le continent était en transition vers les énergies renouvelables. Le coût de l’électricité produite par les panneaux solaires, les éoliennes et le gaz naturel avait considérablement baissé, et les batteries au lithium pourraient bientôt remplacer le gaz naturel pour fournir de l’énergie lorsque le soleil ne brillait pas et que le vent ne soufflait pas. Et, selon le consensus, l’énergie nucléaire allait disparaître ; la principale question était de savoir quand les centrales nucléaires existantes pourraient être démantelées.
Aujourd’hui, les idées reçues ont radicalement changé. Les prix de l’énergie et de l’électricité atteignent des niveaux record en raison de la dépendance excessive de l’Europe à l’égard des énergies renouvelables, de l’insuffisance de l’offre d’énergie nucléaire et des pénuries de pétrole et de gaz dues au sous-investissement dans l’exploration et la production de pétrole et de gaz. Les émissions de carbone en Allemagne ont augmenté de 25 % au cours du premier semestre 2020, en grande partie à cause d’une baisse de 25 % de l’énergie éolienne, ce qui souligne la nature peu fiable des énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques. En réponse, la France et la Grande-Bretagne ont promis une expansion majeure de l’énergie nucléaire.
Tout n’a pas changé. L’Allemagne et la Belgique avancent à grands pas dans leurs projets de fermeture de leurs centrales nucléaires, et ces deux pays, ainsi que l’Autriche et la Suisse, font pression pour exclure l’énergie nucléaire de la liste des technologies énergétiques que l’Union européenne qualifiera de durables. Dans le même temps, l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel a récemment déclaré qu’elle pensait que l’Union européenne considérerait néanmoins le nucléaire comme une énergie durable dans sa taxinomie, la résistance à la fermeture des centrales nucléaires s’accroît en Allemagne et en Belgique, et un nouveau sondage YouGov révèle que plus de la moitié des Allemands estiment que le nucléaire devrait continuer à faire partie de la politique climatique de leur pays.
La preuve la plus solide à ce jour de l’évolution des idées reçues est venue des Pays-Bas au début du mois. Son gouvernement a annoncé qu’il allait non seulement maintenir en activité sa centrale nucléaire existante, mais aussi en construire deux autres. Pour signaler son sérieux, le gouvernement a alloué 5 milliards d’euros à la construction de nouvelles centrales. « Nous avons fait une consultation du marché récemment », m’a dit hier le secrétaire d’État néerlandais aux affaires économiques et au climat, Dilan Yeşilgöz-Zegerius, « et les parties sont définitivement intéressées. »
Les militants pro-nucléaires néerlandais étaient aux anges.
« Toute l’année, on a laissé entendre que le gouvernement se contenterait de lancer davantage de « recherches » sur le rôle du nucléaire », a déclaré Joris Van Dorp, cofondateur de la Coalition pour la fierté nucléaire, « mais maintenant, ils sont allés jusqu’au bout en mettant l’argent nécessaire pour réaliser réellement des projets. »
La transformation de l’opinion publique et des idées reçues aux Pays-Bas est frappante. « Il y a quatre ans, RePlanet Nederland était le seul mouvement civil à s’exprimer en faveur de l’énergie nucléaire, explique Olguita Oudendijk, directrice de l’ONG pro-nucléaire, et nous avons été exclus des négociations de l’accord sur le climat. » Avance rapide quatre ans plus tard, et les revendications de RePlanet, anciennement connue sous le nom de Fondation Ecomodernisme, sont au centre de la politique climatique et énergétique du gouvernement.
Explication de Yeşilgöz-Zegerius : « Depuis que mon parti, le VVD, a lancé la discussion sur l’énergie nucléaire à la fin de l’année 2018, on constate un soutien croissant à l’énergie nucléaire parmi les Néerlandais. Alors que certains partis politiques, comme les Verts, essaient toujours de s’attaquer au changement climatique en se basant sur l’idéologie plutôt que sur la rationalité, d’autres partis politiques ont changé d’avis, en se basant sur les faits, plutôt que sur l’idéologie. Si tout se passe bien, les nouvelles centrales seront prêtes d’ici 2035. »
Que s’est-il passé ? Pourquoi une cause autrefois marginale, l’environnementalisme pro-nucléaire, est-elle passée des marges au centre de la politique énergétique néerlandaise ? Pourquoi les faits ont-ils pris le pas sur l’idéologie ? Les réponses à ces questions intéressent non seulement les personnes qui se préoccupent de l’Europe, de l’énergie et du changement climatique, mais aussi tous ceux qui s’intéressent à la manière dont le changement social se produit réellement.
Traduction de Michael Shellenberger par Aube Digitale
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire