(Parce qu'ils sont corrompus jusqu'à la moëlle ou persuader qu'il faille aller vers un ordre nouveau ?

 « Cela met fin à tout les débats » – Une étude israélienne montre que l’immunité collective est 13 fois plus efficace que les vaccins contre le variant Delta ! Mais alors, pourquoi certains dirigeants s’acharnent-ils avec frénésie dans la vaccination pour tous ?

il y a 11 heures0 1 218 4 minutes de lecture source : Business Bourse

Le Dr Anthony Fauci et le reste des conseillers de la santé du président Biden se sont trompés encore une fois par rapport à « la science » en général mais surtout concernant les vaccins contre le COVID. Après avoir dit aux Américains que les vaccins offraient une meilleure protection que l’immunité naturelle, une nouvelle étude en Israël suggère tout le contraire est vrai : l’immunité naturelle offre une bien meilleure protection contre le variant Delta que les vaccins.

L’étude a été décrite par Bloomberg comme « la plus grande analyse du monde réelle de l’immunité naturelle – acquise grâce à une infection antérieure – à la protection fournie par l’un des vaccins les plus puissants, utilisés actuellement ». Il y a quelques jours, nous avons été très surpris de constater combien les médias mainstream commençaient à critiquer toute la pression exercée par le président Biden pour influencer et distribuer les autres doses de rappel. Eh bien, cette étude remet davantage en question la crédibilité de s’appuyer sur les vaccins, étant donné que l’étude a montré que les vaccinés étaient finalement 13 fois plus susceptibles d’être infectés que ceux qui étaient infectés auparavant, et 27 fois plus susceptibles d’être symptomatiques.

Alex Berenson, un journaliste scientifique qui a remis en question à plusieurs reprises l’efficacité des vaccins et des masques pour combattre le COVID, a présenté l’étude comme suffisante pour « mettre fin à tout débat sur les vaccins contre l’immunité naturelle ».

Voici un extrait d’un rapport de Science Magazine :

La nouvelle analyse s’appuie sur la base de données de Maccabi Healthcare Services, qui compte environ 2,5 millions d’Israéliens. L’étude, dirigée par Tal Patalon et Sivan Gazit de KSM, la branche de recherche et d’innovation du système, a révélé dans deux analyses que les personnes qui ont été vaccinées en janvier et février étaient, en juin, juillet et la première moitié d’août, de six à 13 fois plus susceptibles d’être infectées que les personnes non vaccinées qui ont déjà été infectées par le coronavirus. Dans une analyse, comparant plus de 32 000 personnes dans le système de santé, le risque de développer un COVID-19 symptomatique était 27 fois plus élevé chez les vaccinés, et le risque d’hospitalisation huit fois plus élevé.
Cette fois, les données laissent peu de doute sur le fait que l’immunité naturelle est vraiment la meilleure option pour se protéger contre le variant Delta, malgré le fait que les États-Unis ne reconnaîtront pas que les personnes déjà infectées possèdent des anticorps les protégeant du virus.

En tant que premier pays à atteindre une large couverture vaccinale, Israël se trouve désormais dans une situation impensable : le nombre de cas quotidiens a atteint de nouveaux records alors que le variant Delta pénètre la protection vaccinale comme un couteau brûlant tranchant du beurre.

Au moins, les résultats de l’étude sont une bonne nouvelle pour les patients qui ont déjà lutté avec succès contre le COVID, mais montrent aussi les limites et le défi de compter exclusivement sur les vaccinations pour surmonter la pandémie.

« Cette analyse a démontré que l’immunité naturelle offre une protection plus durable et plus forte contre les infections, les maladies symptomatiques et les hospitalisations dues au variant Delta », ont déclaré les chercheurs.

Malheureusement, l’étude a également montré que toute protection est limitée dans le temps. La protection offerte par l’immunité naturelle diminue avec le temps, tout comme la protection offerte par les vaccins : le risque d’un cas Delta de percée vaccinale était 13 fois plus élevé que le risque de développer une deuxième infection lorsque la maladie d’origine s’est produite en janvier ou février 2021. C’est considérablement plus que le risque pour les personnes qui étaient malades plus tôt dans l’épidémie.

De plus, donner une seule injection de vaccin à ceux qui avaient déjà été infectés semblait également renforcer leur protection. Pourtant, les données ne nous disent rien sur les avantages à long terme des doses de rappel.

Ces dernières données montrant que les vaccins n’offrent en aucun cas une protection à plus de 90 %, comme annoncée à l’origine par la FDA après l’autorisation d’urgence. D’autres études révèlent que les effets secondaires nocifs causés par les injections d’ARNm sont également plus répandus qu’on ne le croyait auparavant.

Source: zerohedge