(Tout est possible, un monde d'après sans les 1%, ça vous parle ? note de rené)
Le Royaume-Uni réintroduit des propositions de contrôle d’identité sur les sites Web pour adultes et pourrait imposer l’obligation de présenter une pièce d’identité sur les plateformes sociales
Propositions ressuscitées.
Dans le but d’empêcher les enfants d’accéder à des contenus pour adultes, le gouvernement britannique propose d’introduire la vérification de l’âge pour les sites Web pour adultes. Les plans ont d’abord été introduits en 2017, mais ont été mis de côté en raison de préoccupations relatives à la vie privée et du fait que le mouvement inaugurerait la normalisation de la nécessité de montrer une pièce d’identité pour utiliser les médias sociaux et d’autres plateformes.
La commissaire à l’enfance, Dame Rachel de Souza, a travaillé sur une législation visant à exiger la vérification de l’âge pour les sites pour adultes. Cette législation est soutenue par les secrétaires à la culture et à l’éducation, Nadine Dorries et Nadhim Zahawi.
Selon Mme De Souza, des études montrent que 50 % des enfants âgés de 11 à 13 ans ont regardé des contenus pour adultes. Ce chiffre passe à deux tiers pour les jeunes de 14 à 15 ans et à 80 % pour les jeunes de 16 à 17 ans.
La législation sur la vérification de l’âge pour les sites de contenu pour adultes sera inscrite dans le projet de loi controversé Online Harms Bill. Les règles ont d’abord été proposées par le gouvernement de Theresa May dans la loi sur l’économie numérique. Cette loi stipulait que les fournisseurs commerciaux de contenu pour adultes devaient « mettre en place des contrôles robustes de vérification de l’âge pour empêcher les enfants et les jeunes de moins de 18 ans d’accéder à du matériel pornographique. »
Mais elle n’a jamais été promulguée car les défenseurs de la vie privée craignaient de donner aux sites pornographiques trop d’informations personnelles qui pourraient facilement être divulguées.
Selon Mme De Souza, il existe désormais une technologie qui permet de vérifier l’âge sans compromettre la vie privée.
« La technologie est tellement plus performante aujourd’hui que les questions de confidentialité ne sont plus un problème », a-t-elle déclaré. « Des tiers peuvent procéder à la vérification de l’âge et se débarrasser immédiatement de ces informations.
(Il y a de grands acteurs sur le marché qui veulent que le gouvernement introduise de telles mesures).
Elle a ajouté qu’elle a rencontré des représentants de sites pour adultes, et qu’ils sont prêts à mettre en œuvre la vérification de l’âge si la loi est appliquée à l’ensemble du secteur.
« J’ai rencontré quelques-unes des plus grandes sociétés pornographiques et les ai mises au défi de la vérification de l’âge. Tant que tous les sites pour adultes doivent faire l’objet d’une vérification de l’âge, ils sont prêts à aller de l’avant. Ils m’ont dit en substance : « Obligez-nous à le faire ». J’en ai été satisfait ».
Mme De Souza rencontrera également des représentants des grandes entreprises technologiques mercredi afin de discuter des mesures qu’ils prennent pour s’assurer que les enfants ne tombent pas accidentellement sur des contenus pornographiques ou d’autres contenus dangereux.
Entre-temps, un membre conservateur du Parlement britannique a proposé d’inclure une disposition obligeant les sociétés de médias sociaux à vérifier les utilisateurs dans le prochain projet de loi sur la sécurité en ligne. Le gouvernement britannique soutient depuis longtemps que l’anonymat en ligne entrave les enquêtes sur le terrorisme et la maltraitance des enfants.
La députée Siobhan Baillie a proposé une loi qui obligerait les plateformes en ligne à donner aux utilisateurs la possibilité de vérifier leurs comptes. Ceux qui ont vérifié leurs comptes auraient alors la possibilité de ne pas interagir avec les utilisateurs non vérifiés.
La proposition de Mme Baillie permettrait toujours aux utilisateurs vérifiés de rester anonymes, car ils auraient la possibilité d’utiliser un pseudonyme comme nom d’utilisateur public.
La députée conservatrice a présenté ses propositions, baptisées « Social Media Platforms (Identification Verification) Bill », aux Communes le 2 novembre. Le projet de loi a reçu le soutien de Dame Margaret Hodge (Parti travailliste) et des députés conservateurs Caroline Nokes, David Davis et Jeremy Wright.
S’adressant à l’agence de presse PA avant de présenter le projet de loi à la Chambre des communes, Mme Baillie a déclaré : « Le projet de loi sur la vérification que nous avons élaboré consiste à donner aux gens le choix de vérifier leurs comptes – un peu comme nos tics bleus – à donner aux gens le choix de suivre et d’être suivis uniquement par des comptes vérifiés, et à indiquer clairement qui est vérifié et qui ne l’est pas. C’est assez simple.
« Nous pensons que cela réduira les abus anonymes – sans les éliminer complètement – mais que les utilisateurs des médias sociaux pourront contrôler ce qu’ils voient et ne voient pas, et que les appels à l’interdiction des comptes anonymes cesseront. »
« Nous pensons que, vu le temps qu’il faut pour identifier les gens et les poursuivre en justice, cela accélérera également les poursuites et aura un effet dissuasif sur un grand nombre de personnes si elles savent que leurs données sont conservées. »
Mme Baillie a abordé la question de la vie privée en proposant que les données de vérification soient détenues par une société tierce, et non par les plateformes en ligne.
Elle a ajouté : « Les arguments habituels contre la lutte contre les comptes anonymes sont ceux de la ‘liberté d’expression’, dont nous sommes tous très conscients.
« Je leur réponds qu’il n’y a pas de plus grand défi à la liberté d’expression qu’une menace de viol.
« Les gens ne s’expriment pas librement en ligne parce que c’est tellement horrible et que c’est un tel Far West.
Le deuxième point est que les gens disent : « Qu’en est-il des dénonciateurs et des personnes qui veulent rester anonymes ? » – les personnes qui explorent leur identité ou leur sexualité, les victimes de violence domestique.
« Ma réponse à cette question est qu’ils peuvent rester anonymes grâce à leur pseudo Twitter, mais que leurs coordonnées peuvent être conservées, ou s’ils veulent aller plus loin et ne pas avoir de coordonnées, ils peuvent toujours faire ceci et cela.
« Cela permet de conserver la possibilité d’un bon anonymat et donne aux gens le contrôle sur le mauvais. »
Traduction de Reclaim The Net par Aube Digitale
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire