(Ca va écrémé dure chez les handicapés, déjà malades, bientôt en France ? C'est ça le résultat de BLM pour les noirs ? note de rené)
par Jeremy Loffredo et Whitney Webb.
Sous le couvert de la lutte contre le « racisme structurel », le Centre pour la Sécurité de la Santé Johns Hopkins a défini une stratégie pour que les minorités ethniques et les handicapés mentaux soient vaccinés en premier lieu, le tout « dans un souci de justice ». Cependant, d’autres affirmations du Centre contredisent ces discours de justice sociale et font ressortir d’autres motifs.
Le premier vaccin candidat contre le COVID-19 devant recevoir une Autorisation d’Utilisation d’Urgence (EUA) du gouvernement américain dans quelques jours, sa distribution et son attribution devraient commencer « dans les 24 heures » suivant l’approbation imminente de ce vaccin.
La stratégie d’attribution des vaccins contre le COVID-19 aux États-Unis devrait être très différente des programmes nationaux de vaccination précédents. L’une des principales différences réside dans le fait que l’effort de vaccination lui-même, connu sous le nom d’Opération Warp Speed, est presque entièrement géré par l’armée américaine, avec le Département de la Sécurité Intérieure (DHS) et l’Agence de Sécurité Nationale (NSA), au lieu des agences de santé civiles, qui sont nettement moins impliquées que lors des efforts de vaccination nationaux précédents et se sont même vu interdire de participer à certaines réunions Warp Speed. En outre, pour la première fois depuis 2001, les agents des forces de l’ordre et les fonctionnaires du DHS ne seront pas prioritaires pour la vaccination précoce.
Une autre différence essentielle est le projet d’utiliser une approche progressive qui cible des « populations cibles » identifiées à l’avance par différentes organisations gouvernementales, notamment le Comité Consultatif sur les Pratiques de Vaccination (ACIP) des CDC. Les caractéristiques de ces « populations cibles », également appelées « populations critiques » dans la documentation officielle, seront ensuite identifiées par l’outil logiciel secret, développé par Palantir et connu sous le nom de « Tiberius » pour guider les efforts de distribution de vaccins de l’Opération Warp Speed. Tiberius permettra à Palantir d’accéder aux données sanitaires et démographiques sensibles des Américains, que la société utilisera pour « aider à identifier les populations prioritaires les plus exposées au risque d’infection ».
Ce rapport est le premier d’une série en trois parties qui démasque les composantes racistes du projet du Pentagone visant à la fois à développer et à distribuer un vaccin contre le COVID-19. Il explore la stratégie d’allocation du vaccin contre le COVID-19, d’abord définie par le Centre de Sécurité de la Santé Johns Hopkins, puis les stratégies de distribution gouvernementales qui ont été élaborées par l’Université Johns Hopkins.
L’objectif principal de cette stratégie de distribution est de fournir des vaccins d’abord aux minorités raciales, mais de manière à ce que ces minorités se sentent « à l’aise » et non comme des « cobayes » lorsqu’elles reçoivent un vaccin expérimental qui, selon ces documents, est susceptible de provoquer « certains effets indésirables […] plus fréquemment dans certains sous-groupes de la population ». Des recherches ont montré que les « sous-groupes » les plus exposés aux effets indésirables sont ces mêmes minorités.
Les documents reconnaissent également que la guerre de l’information et la coercition économique seront probablement nécessaires pour combattre « l’hésitation à se faire vacciner » parmi ces groupes minoritaires. Ils vont même jusqu’à considérer que l’accent mis sur les minorités raciales concernant les préoccupations nationales sur la « brutalité policière » est clairement disproportionné, en affirmant qu’il faut d’abord donner aux minorités le vaccin expérimental pour combattre le « racisme structurel » et garantir « l’équité et la justice » dans le système de santé et la société en général.
La deuxième partie de cette série examinera comment Palantir, une entreprise qui aide actuellement le DHS et les forces de l’ordre à cibler les Afro-Américains et les Latinos, sera chargée d’attribuer des vaccins contre le COVID-19 « sur mesure » à ces mêmes minorités, ainsi que les origines de Palantir et les opinions de ses dirigeants sur la race. La troisième partie explorera les liens directs entre un précurseur du vaccin contre le COVID-19 et Eugenics Society, qui a été rebaptisée Institut Galton en 1989.
Les planificateurs
L’administration Trump a été critiquée pour sa précipitation à développer et à déployer un vaccin contre le COVID-19 et en particulier pour avoir installé Monclef Slaoui, un ancien cadre de l’industrie pharmaceutique avec des conflits d’intérêts permanents, comme conseiller scientifique en chef pour l’Opération Warp Speed, le programme du Pentagone pour produire et distribuer le vaccin. Cependant, si et quand une administration Biden prendra le pouvoir, l’Opération Warp Speed devrait se dérouler avec peu ou pas de modifications.
Le Directeur du Centre de Sécurité de la Santé Johns Hopkins (CHS), Tom Inglesby, qui fera partie de l’équipe de transition du Département de la Santé et des Services Sociaux de Biden, a fait l’éloge de Slaoui, déclarant à Stat News que plus longtemps une personne comme lui pourra rester en charge de l’effort national de vaccination contre le COVID-19, « mieux ce sera pour le pays ».
Inglesby, qui a dirigé les discussions lors de l’exercice Événement 201 du CHS en octobre 2019 et qui a été l’un des principaux auteurs de l’exercice controversé Dark Winter de l’Université Johns Hopkins en 2001, est emblématique de la confiance générale du gouvernement américain et des médias grand public dans l’École de Santé Publique Bloomberg de l’Université Johns Hopkins (dont le CHS fait partie) pour les questions liées à la pandémie. Slaoui apparaît régulièrement sur les chaînes de télévision en tant qu’oracle pour le COVID-19 et a été qualifié de « l’un des experts nationaux de la propagation du coronavirus ». Les lecteurs peuvent noter que le « traqueur de coronavirus » de l’Université Johns Hopkins a été utilisé par pratiquement toutes les sources d’information principales depuis le début de la diffusion du COVID-19. Cette relation devrait se poursuivre, voire s’intensifier, dans une administration Biden.
Kathleen Hicks, qui dirige l’équipe de transition du Département de la Défense (DOD) de Biden, et Alexander Bick, qui fait partie de l’équipe de transition du Conseil National de Sécurité de Biden, sont tous deux chercheurs au Centre pour les Affaires Mondiales Kissinger de l’Université Johns Hopkins, ce qui reflète l’influence plus large de l’université sur une future administration Biden. Cependant, la façon la plus significative dont la transition de Biden se croise avec l’Université Johns Hopkins est par le biais du CHS.
Appelé à l’origine « Centre pour les Stratégies de Biodéfense Civile », le CHS est un groupe de réflexion au sein de l’Université Johns Hopkins qui donne régulièrement des recommandations au gouvernement américain et à l’Organisation Mondiale de la Santé et, comme la Fondation Bill et Melinda Gates, il est devenu une voix d’autoritésur toutes les questions relatives au COVID-19 aux États-Unis. Le Directeur fondateur du centre était D. A. Henderson, surtout connu pour son rôle dans la campagne de vaccination contre la variole parrainée par l’OMS. Henderson a également occupé plusieurs postes gouvernementaux, notamment celui de Directeur Associé du Bureau de la Politique Scientifique et Technologique sous George H. W. Bush. Il a également été longtemps le Doyen de l’École de Santé Publique de l’Université Johns Hopkins.
Un autre membre de l’équipe de transition de Biden est Luciana Borio, membre actuel du Comité Directeur du CHS. En tant qu’ancienne scientifique de la FDA et ancienne membre du Conseil National de Sécurité, Borio représente la relation entre l’État de sécurité nationale et l’État de biosécurité. Elle est actuellement Vice-Présidente d’In-Q-Tel, la branche capital risque de la CIA.
L’actuelle Vice-Présidente Exécutive d’In-Q-Tel, Tara O’Toole, qui, au début de l’épidémie de COVID-19, a déclaréque « la meilleure façon de protéger ceux qui vont bien est de recourir aux vaccins », est la mentor d’Inglesby et sa prédécesseur à la direction du CHS. Elle a également été un acteur clé et l’auteur principal des simulations de bioterrorisme Dark Winter et CladeX du CHS. La série « Ingénierie de la Contagion » publiée par The Last American Vagabond au début de l’année a exploré en profondeur la simulation Dark Winter, notamment la façon dont la simulation a sinistrement prédit les attaques à l’anthrax de 2001 qui ont suivi peu après le 11 septembre 2001, plusieurs participants ayant apparemment démontré qu’ils étaient au courant de ces attaques.
Mettre fin au racisme avec des vaccins ?
Les Centres de Contrôle et de Prévention des Maladies (CDC) ont constamment fait référence aux documents développés par le CHS dans sa récente documentation sur la distribution des vaccins contre le COVID-19. Ces documents publiés par les CDC constituent l’épine dorsale des différentes stratégies d’attribution des vaccins mises en place par de nombreux gouvernements d’États. Le principal est le « Guide Provisoire du Programme de Vaccination contre le COVID-19 », publié à la fin du mois d’octobre. Un aspect essentiel de ce programme est la détermination des « populations critiques pour la vaccination contre le COVID-19, notamment les groupes identifiés pour recevoir les premières doses disponibles du vaccin contre le COVID-19 quand l’offre serait limitée ».
En août, le CHS a publié son « Cadre Provisoire pour l’Allocation et la Distribution du vaccin contre le COVID-19 » co-rédigé par Inglesby, qui est cité par les CDC comme une référence clé pour sa stratégie nationale d’allocation du vaccin contre le COVID-19. Le présent rapport examinera notamment ce document, ainsi que d’autres documents connexes qui révèlent que les minorités ethniques et raciales, en particulier les personnes de plus de 65 ans et celles qui font partie de la main-d’œuvre « essentielle », sont appelées à être les premières à recevoir les vaccins expérimentaux contre le COVID-19.
Le Cadre Provisoire soutient qu’il est nécessaire de donner la priorité aux minorités ethniques, en particulier les Afro-Américains et les Latino-Américains, afin de refléter « l’équité et la justice ». Il indique « qu’une différence essentielle » entre l’attribution du vaccin contre le COVID-19 et le « contexte envisagé dans les orientations de 2018 pour l’attribution du vaccin contre la grippe » est le fait que les États-Unis sont « actuellement en plein milieu d’une procédure nationale de jugement de l’injustice raciale, motivée par des cas de brutalité policière et de meurtre ». Il poursuit en déclarant que « bien que le racisme structurel ait été aussi présent dans l’épidémie de grippe de 2018 et des années précédentes qu’il l’est aujourd’hui, la reconnaissance publique générale de l’injustice raciale ne l’a pas été ».
Il va sans dire que la brutalité policière n’est résolument pas liée à l’allocation de vaccins, tout comme la prise de conscience nationale accrue de l’injustice raciale en ce qui concerne la brutalité policière. Cette situation est encore aggravée par le fait que la police, dans ce document, est retirée comme groupe prioritaire pour l’allocation de vaccins contre le COVID-19, alors qu’elle avait été désignée comme groupe prioritaire dans toutes les autres directives gouvernementales d’allocation de vaccins depuis les attaques à l’anthrax de 2001. Il est également étrange que ce ne soit que l’accès accru des minorités au vaccin contre le COVID-19 qui soit cité comme un moyen de lutter contre le « racisme structurel dans les systèmes de santé », et non d’autres politiques qui seraient plus susceptibles de s’attaquer au problème, telles que l’assurance maladie pour tous.
Par ailleurs, le Cadre Provisoire admet que « les communautés de couleur, en particulier les populations noires, peuvent se méfier davantage des autorités responsables des décisions relatives au vaccin en raison des injustices médicales commises par le passé par les autorités sur les communautés noires ». Il existe une longue liste de ces « injustices médicales » commises à l’encontre des communautés minoritaires par le gouvernement américain, notamment les tristement célèbres expériences de Tuskegee sur la syphilis, qui sont examinées en détail plus loin.
Un autre passage étrange sur la « justice » et « l’équité » en ce qui concerne la vaccination des minorités ethniques déclare d’abord :
« Dans le contexte de l’attribution des vaccins, le traitement équitable des individus a parfois été défini comme le fait de traiter tout le monde de la même manière ou de manière égale, par exemple en distribuant les vaccins selon le principe du premier arrivé, premier servi ou en donnant à chacun une chance égale de se faire vacciner par le biais d’une loterie. Comme l’impact du vaccin est différent pour chaque personne (c’est-à-dire que certaines personnes courent un plus grand risque de mourir), les moyens simples de traiter les gens de manière égale sont souvent rejetés comme étant injustes ou comme une utilisation inefficace du vaccin.
[…] Dans le contexte de l’allocation des vaccins, la promotion de l’équité et de la justice sociale exige de s’attaquer aux taux plus élevés de maladies graves et de mortalité liés au COVID-19 parmi les groupes systématiquement défavorisés ou marginalisés.[…] Par souci de justice, ces disparités dans les risques et les effets indésirables du COVID-19 entre les groupes raciaux et ethniques devraient être prises en compte dans notre réponse globale au COVID-19 ».Cette insistance extrême sur « l’équité et la justice » de la priorisation des minorités pour le vaccin est contredite par d’autres affirmations faites dans le même document. Par exemple, le document indique également :
« La sécurité ultime d’un vaccin approuvé n’est pas complètement connue tant qu’il n’a pas été administré à des millions de personnes. Au cours des essais cliniques, des dizaines de milliers de personnes recevront le vaccin, mais cela peut ne pas révéler des problèmes de sécurité qui se produisent moins fréquemment, comme un cas sur un million. Il peut s’agir d’une préoccupation concernant des effets indésirables particulièrement graves ».
Il note également : « Il est également possible que certains effets indésirables se produisent plus fréquemment dans certains sous-groupes de population, ce qui peut ne pas être apparent avant que des millions de personnes soient vaccinées ».
Il est notamment entendu que les Afro-Américains sont plus exposés aux effets indésirables des vaccins. Selon une étude de l’Université de Pennsylvanie, les Afro-Américains présentent une réponse immunitaire disproportionnellement plus élevée à certains vaccins contre la grippe. Et en 2014, la Clinique Mayo a constaté que les Afro-Américains ont une réponse immunitaire au vaccin contre la rubéole presque deux fois plus élevée que les Américains de race blanche. Des réactions immunitaires trop fortes peuvent entraîner davantage d’effets indésirables et de réactions inflammatoires telles que la myélite transverse, une inflammation débilitante et la paralysie de la moelle épinière. Une étude publiée en 2010 dans le Journal of Toxicology and Environmental Health a montré que les garçons afro-américains couraient un risque nettement plus élevé de souffrir de lésions neurologiques graves à cause du vaccin contre l’hépatite B que les Caucasiens.
Cela soulève la question de savoir si les Afro-Américains devraient être prioritaires pour un vaccin mal testé alors que les données scientifiques disponibles montrent que cette population pourrait être plus exposée à des réactions indésirables aux vaccins. Les précédents projets de vaccins contre le coronavirus ont déclenché des réponses immunitaires si fortes que les animaux testés sont morts et que les projets de vaccins ont été abandonnés. Le Cadre Provisoire du CHS de l’Université Johns Hopkins qui prétend que la vaccination des Afro-Américains et des autres minorités ethniques représente d’abord « l’équité et la justice » et s’attaquerait au « racisme structurel » ne correspond pas à son admission que la sécurité du vaccin contre le COVID-19 n’est « pas complètement connue » tant que des millions de personnes ne l’ont pas reçu et que « certains effets indésirables peuvent survenir plus fréquemment dans certains sous-groupes de la population ».
Qui est vraiment responsable de « l’hésitation concernant le vaccin » ?
Pour réussir le déploiement du vaccin contre le COVID-19, le gouvernement fédéral devra tenir compte de « l’hésitation à se faire vacciner », que l’OMS a désignée comme l’une des dix principales menaces pour la santé mondiale en 2019 et qui est une préoccupation majeure longuement débattue dans le Cadre Provisoire du mois d’août sur les stratégies de vaccination contre le COVID-19.
Selon de récents sondages, cette hésitation est, à juste titre, la plus répandue parmi les Afro-Américains, le groupe qui a été le plus souvent utilisé comme cobaye humain par le gouvernement américain et les institutions scientifiques et médicales associées. Il y a par exemple les tristement célèbres expériences de l’Université de Tuskegee, réalisées par le Service de Santé Publique américain (aujourd’hui une division du HHS) et les CDC. Les participants involontaires à l’étude, qui étaient tous afro-américains, se sont fait dire qu’ils recevaient des services de santé gratuits du gouvernement fédéral, alors qu’en réalité ils n’étaient pas traités intentionnellement pour la syphilis afin que les scientifiques du gouvernement puissent étudier la progression dévastatrice de la maladie. La tromperie était essentielle à l’expérience, car les participants ne savaient pas du tout qu’ils faisaient partie d’une expérience et n’avaient pas non plus connaissance de leur véritable diagnostic. Si l’épisode de Tuskegee est peut-être l’exemple le plus connu d’expérimentation médicale raciste aux États-Unis, il est loin d’être le seul.
Par exemple, au cours du Projet Manhattan, l’initiative qui a produit la bombe atomique, le gouvernement américain a engagé des dizaines de médecins pour injecter à des patients hospitalisés jusqu’à 4,7 microgrammesde plutonium radioactif à leur insu, soit 41 fois l’exposition normale d’une vie entière. Le but de cette expérience était de déterminer la dose à laquelle des éléments radioactifs tels que le plutonium pouvaient provoquer des maladies comme la leucémie, et de mesurer la quantité de radioactivité qui subsiste dans le sang, les tissus, les os et l’urine. Entre 1944 et 1994, le Commissariat à l’Énergie Atomique a soutenu des milliers de projets expérimentaux sanctionnant de telles radiations sur des sujets humains, dont la plupart étaient des Afro-Américains.
De 1954 à 1962, l’Institut Sloan-Kettering, qui reçoit chaque année des centaines de millions de dollars de fonds des Instituts Américains de la Santé (NIH), a injecté à plus de 400 détenus afro-américains de la prison d’État de l’Ohio des cellules cancéreuses vivantes pour observer comment le corps pouvait les détruire. Le principal commanditaire de cette recherche était les Instituts Américains de la Santé, qui ont également financé en partie les expériences de Tuskegee.
De 1987 à 1991, des chercheurs américains ont administré jusqu’à 500 fois la dose approuvée du vaccin contre la rougeole d’Edmonton-Zagreb (EZ) à des bébés afro-américains et latinos dans des quartiers défavorisés de Los Angeles, dans le cadre d’une expérience de vaccination. Les formulaires de consentement n’informaient pas les parents de l’augmentation du dosage ou du fait que le vaccin était expérimental. Les parents n’ont pas non plus été informés que le vaccin avait déjà été administré à 2 000 enfants en Haïti, au Sénégal et en Guinée-Bissau, avec des résultats désastreux. Par exemple, au Sénégal, les enfants qui ont reçu le vaccin sont morts à un taux de 80% supérieur à celui des enfants qui ne l’ont pas reçu. Les CDC qualifieront plus tard les essais américains de « clairement une erreur ».
Entre 1992 et 1997, le Centre Lowenstein pour l’Étude et la Prévention des Troubles de Comportement Perturbateurs de l’Enfance de l’Université de Columbia a mené des études visant à établir un lien entre la génétique et la violence, en se concentrant sur les enfants des minorités à New York. Ces expériences ont porté sur 126 garçons âgés de six à dix ans, dont 100% étaient soit afro-américains, soit latinos, soit biraciaux. En échange de 100 dollars et d’un bon d’achat Toys « R » Us de 25 dollars, les enfants, sélectionnés parce que leurs frères aînés étaient entrés en contact avec le système de probation des mineurs, ont été retirés de leur foyer, privés de nourriture et d’eau, et ont reçu une drogue appelée fenfluramine. Avant ces expériences, la fenfluramine n’avait jamais été administrée à des personnes de moins de douze ans, et l’on savait déjà que cette drogue était associée à des lésions des valves cardiaques, des lésions cérébrales et la mort.
De tels faits historiques soulèvent des questions évidentes sur les raisons de « l’hésitation à se faire vacciner » et sur la manière dont elles sont actuellement abordées par le gouvernement américain et les institutions connexes. Alors qu’il serait le plus logique de combattre ce problème en demandant des comptes aux personnes responsables des abus passés, tels que ceux décrits ci-dessus, c’est le contraire qui s’est produit. Au lieu de cela, le CHS et d’autres institutions, notamment en ce qui concerne la prochaine campagne de vaccination contre le COVID-19, ont proposé plusieurs autres moyens de combattre « l’hésitation à se faire vacciner », allant de la tromperie à la guerre de l’information en passant par la coercition économique.
Un sombre héritage sur le point de se perpétuer
Compte tenu de la relation d’exploitation de longue date entre la médecine américaine et les minorités ethniques, le Cadre Provisoire du mois d’août aborde la situation selon laquelle les communautés de couleur, et en particulier les populations noires, « pourraient se méfier davantage des autorités responsables des décisions relatives aux vaccins en raison des injustices médicales passées ». Il déclare : « Anticiper l’hésitation des populations marginalisées qui peuvent avoir peur ou se méfier de se faire vacciner sur des sites qui ont historiquement suscité la méfiance ».
Un autre document du CHS, publié en juillet et intitulé « Le rôle du public dans la vaccination contre le COVID-19 », qui est largement cité dans le Cadre Provisoire du mois d’août, reconnaît « l’héritage de l’expérimentation américaine sur les hommes et les femmes noirs ».
Cependant, le document du CHS note également que plus d’un vaccin candidat contre le COVID-19 « peut être disponible en même temps » et qu’ils « peuvent avoir des profils de sécurité et d’efficacité différents selon les différents groupes de population et peuvent avoir des exigences logistiques différentes ». Il ajoute « qu’il est également possible que certains effets indésirables se produisent plus fréquemment dans certains sous-groupes de population, ce qui peut ne pas être apparent avant que des millions de personnes soient vaccinées ».
Il est à noter que Palantir, l’entrepreneur technologique du gouvernement lié à la CIA, a été chargé de créer le logiciel qui « décidera » quels « sous-groupes de population » recevront quel vaccin. Palantir est peut-être mieux connu pour son rôle controversé dans le ciblage des immigrants sans papiers par le biais de ses contrats avec les services de l’immigration américains et son rôle dans les efforts de police prédictive qui ont ciblé de manière disproportionnée les Afro-Américains. Il est certainement troublant de constater que les groupes ethniques que Palantir cible le plus au nom de la sécurité nationale et des forces de l’ordre sont les mêmes « populations critiques » que la société identifiera initialement pour le programme de vaccination contre le COVID-19, l’Opération Warp Speed, mené par l’armée américaine.
En outre, dans une démarche qui ne peut qu’aggraver « l’hésitation à se faire vacciner » des communautés minoritaires, le Cadre Provisoire du CHS recommande que les CDC transforment l’actuel « système de notification des événements indésirables liés aux vaccins » d’un système volontaire qui repose sur l’envoi de rapports au gouvernement par des individus en un « système de surveillance active » qui « surveille tous les bénéficiaires de vaccins », éventuellement par le biais de « mécanismes électroniques » non spécifiés.
Le mois dernier, The Last American Vagabond a rapporté que l’Opération Warp Speed, apparemment inspirée du Cadre Provisoire, prévoit d’utiliser des « mécanismes électroniques incroyablement précis […] des systèmes de suivi » qui « garantiront que les patients reçoivent chacun deux doses du même vaccin et les surveilleront pour détecter les effets néfastes sur la santé ». Ces systèmes seront gérés, en partie, par les géants technologiques liés au renseignement que sont Google et Oracle.
Le principal objectif déclaré de ces « systèmes de suivi », appelés « systèmes de pharmacovigilance » dans d’autres documents de Warp Speed, est de surveiller les effets à long terme des nouvelles méthodes de production de vaccins non homologuées qui sont utilisées dans la production de chaque vaccin candidat contre le COVID-19 de l’Opération Warp Speed. Ces vaccins, selon les propres documents de Warp Speed, indiquent que ces méthodes « ont limité les données antérieures sur la sécurité chez l’homme […] la sécurité à long terme de ces vaccins sera soigneusement évaluée grâce à la surveillance de la pharmacovigilance et aux essais cliniques de phase 4 (post-homologation) », après l’administration des vaccins contre le COVID-19 aux « populations critiques » prioritaires.
Une stratégie prend forme
Compte tenu de ce qui précède, les facettes sans précédent du plan de vaccination contre le COVID-19 de Warp Speed – c’est-à-dire l’accent mis sur les minorités ethniques en tant que premières à recevoir le vaccin expérimental contre le COVID-19, l’intérêt de donner différents vaccins candidats à « différents groupes de population » et l’étude des effets largement inconnus par des « systèmes de suivi » et des « mécanismes électroniques » non spécifiés – sont autant d’éléments qui, de toute évidence, alimenteraient encore davantage la méfiance des groupes ethniques qui ont été historiquement la cible des expérimentations médicales du gouvernement américain.
En outre, le fait que les efforts de développement et de distribution du vaccin contre le COVID-19 soient menés par l’appareil militaire et de sécurité nationale, ainsi que l’implication étroite de contractants controversés tels que Palantir, exacerberont probablement la méfiance des minorités à mesure que l’Opération Warp Speed progressera, étant donné que ces mêmes groupes sont ceux qui sont le plus souvent victimes de la violence des États militarisés. Il est également inquiétant de constater que les forces de l’ordre, l’armée et les fonctionnaires du Département de la Sécurité Intérieure ne seront plus des cibles prioritaires pour l’attribution des vaccins, pour la première fois depuis les attaques à l’anthrax de 2001, alors qu’aucune raison convaincante n’est avancée pour justifier leur exclusion.
Pourtant, au lieu de répondre honnêtement à ces recommandations sans précédent, l’effort pour contourner le problème de « l’hésitation à se faire vacciner » en ce qui concerne les minorités prévoit de recourir à des tactiques qui évitent d’aborder directement l’une de ces questions. Par exemple, bien que le Cadre Provisoire du mois d’août recommande de « donner directement la priorité » aux minorités ethniques, il reconnaît que cela « pourrait menacer davantage la confiance fragile que certains ont dans le système médical et de santé publique, en particulier si l’on a l’impression qu’il y a eu un manque de tests pour évaluer la sécurité des vaccins et qu’ils sont les ‘cobayes' ». Le document indique également que « la mise en œuvre de la priorité directe accordée aux communautés de couleur pourrait également être difficile et source de divisions, car la détermination de la manière d’accéder à des populations spécifiques et de déterminer l’éligibilité en fonction de la race ou de l’ethnicité comporte de nombreux défis délicats ».
Comme solution de rechange à ces préoccupations, le CHS suggère que « le fait de donner la priorité à d’autres cohortes de la population, comme les travailleurs essentiels ou ceux dont les conditions de santé sous-jacentes sont associées à une plus grande vulnérabilité au COVID-19, pourrait également aider indirectement à traiter le fardeau disproportionné de cette pandémie sur les communautés de couleur » en raison de la forte représentation de ces minorités dans la main-d’œuvre essentielle.
Le document se poursuit : « Cette approche pourrait permettre d’éviter certains des problèmes décrits ci-dessus, mais elle devrait également être mise en œuvre de manière à garantir une répartition équitable des vaccins entre les sous-catégories de ces catégories ». Ainsi, il suggère de donner la priorité « aux individus et aux groupes qui sont confrontés à la fois à de graves risques sanitaires et à des risques économiques graves, en particulier les travailleurs essentiels qui courent un risque plus élevé de contracter une maladie grave – ou dont les membres du ménage sont plus exposés – qui subiront un grave préjudice économique s’ils cessent de travailler ». Les groupes qui courent « un risque plus élevé de maladie grave », comme le note le document, sont d’ailleurs des minorités ethniques.
En d’autres termes, la stratégie proposée par le CHS consiste à donner la priorité aux cohortes de la population américaine qui contiennent une forte proportion de minorités ethniques, sans donner directement la priorité à ces minorités, afin d’éviter, de manière quelque peu trompeuse, d’exacerber les préoccupations liées à « l’hésitation à se faire vacciner » parmi ces groupes en les isolant directement.
Le Cadre Provisoire reconnaît la forte prévalence des minorités ethniques dans la main-d’œuvre essentielle et cite un document publié en avril 2020 par le Centre de Recherche Économique et Politique qui note que « les personnes de couleur sont surreprésentées dans de nombreuses professions avec des industries de première ligne ».
En plus de donner la priorité aux cohortes de la main-d’œuvre essentielle, qui comptent un pourcentage élevé de minorités ethniques, le document du CHS suggère également de donner la priorité aux prisonniers, un autre groupe où les minorités ethniques sont fortement surreprésentées, et aux « communautés d’immigrants de couleur sans papiers ». À l’instar de la stratégie sur la main-d’œuvre essentielle, cela garantirait une augmentation de l’utilisation des vaccins par les minorités ethniques sans les prioriser directement.
Il convient également de noter que, outre l’accent mis sur les minorités ethniques, le Cadre Provisoire recommande également que « les populations différemment capables et mentalement handicapées, qui peuvent éprouver des difficultés à accéder aux soins de santé et pourraient se trouver dans des milieux de vie à haut risque, tels que les établissements d’hébergement assisté », soient incluses comme « population cible » aux côtés des minorités ethniques.
Cette stratégie, telle qu’elle a été définie par le CHS, semble avoir été adoptée par le Comité Consultatif sur les Pratiques de Vaccination (ACIP) des CDC, qui est l’organe gouvernemental officiel qui désignera les « populations cibles » de la stratégie de vaccination contre le COVID-19.
Toujours en août, Kathleen Dooling, une épidémiologiste des CDC qui a écrit au nom du Groupe de Travail sur les vaccins contre le COVID-19 de l’ACIP, a déclaré que les « groupes pour la vaccination en phase précoce » devraient être ceux qui se « chevauchent » le plus avec, premièrement, ceux qui présentent des conditions médicales « à haut risque », deuxièmement, les travailleurs essentiels et, troisièmement, les adultes de plus de 65 ans. Comme indiqué précédemment, la main-d’œuvre essentielle est principalement composée de minorités ethniques.
Les maladies à « haut risque » énumérées dans ce même document sont des maladies qui sont toutes beaucoup plus répandues parmi les minorités ethniques, comme le diabète de type 2, l’obésité, les maladies rénales chroniques, les maladies cardiaques graves et la drépanocytose. Le cancer est également mentionné et, bien qu’il soit répandu dans l’ensemble de la population américaine, l’incidence du cancer est la plus élevée chez les Afro-Américains.
L’inclusion de la drépanocytose est particulièrement remarquable, car les Afro-Américains aux États-Unis ont une probabilité beaucoup plus élevée d’être atteints de cette maladie que tout autre groupe. Selon les données de 2010 analysées par les CDC, le gène de la drépanocytose, qui est nécessaire chez les deux parents pour qu’un enfant hérite de la maladie, est présent chez 73 pour 1 000 nouveau-nés afro-américains, contre 3 pour 1 000 nouveau-nés caucasiens.
La stratégie de « chevauchement » s’inscrit dans le cadre des lignes directrices actuelles de l’ACIP des CDC pour les recommandations en matière de vaccins, selon lesquelles, si l’offre de vaccins est limitée, les CDC devraient « réduire la charge supplémentaire que la maladie fait peser sur les personnes déjà confrontées à des disparités ». La stratégie de « chevauchement » telle qu’elle est exposée dans le récent document du Groupe de Travail de l’ACIP sur les vaccins contre le COVID-19 a cependant pour résultat final inévitable de garantir que la grande majorité des personnes qui recevront en premier lieu le vaccin expérimental contre le COVID-19 seront des minorités ethniques âgées de plus de 65 ans et des minorités ethniques faisant partie de la main-d’œuvre essentielle.
En ce qui concerne la priorité accordée aux minorités ethniques, il convient également de noter qu’en mars, le gouvernement a interprété la réglementation fédérale comme accordant une immunité de responsabilité à toute entité produisant, distribuant, fabriquant ou administrant des contre-mesures au COVID-19, y compris des vaccins. Selon le HHS, cette mesure peut également « fournir une immunité contre certaines responsabilités en vertu des lois sur les droits civils« , ce qui signifie que les personnes impliquées dans la campagne de vaccination contre le COVID-19 peuvent ne pas être responsables si elles violent les droits de groupes protégés par les lois sur les droits civils, c’est-à-dire les minorités ethniques.
Contrôler le récit
Une autre tactique promue par le CHS, ainsi que par les CDC et Warp Speed, pour lutter contre « l’hésitation vaccinale » consiste en des stratégies de communication agressives qui consistent notamment à « saturer » le paysage médiatique de contenu provocateur tout en réduisant fortement les contenus censés promouvoir « l’hésitation vaccinale ». L’État de sécurité nationale, qui gère l’Opération Warp Speed, s’est de plus en plus impliqué dans cet effort médiatique, notamment en censurant les contenus considérés comme anti-vaccins (notamment, selon eux, les organes de presse critiques envers l’industrie pharmaceutique et les fabricants de vaccins) en utilisant des outils anti-terroristes qui ont été utilisés auparavant pour perturber la propagande terroriste en ligne.
Après la simulation de la pandémie de coronavirus d’octobre 2019, l’Événement 201, la CHS a publié une déclaration selon laquelle les entreprises médiatiques ont la responsabilité de s’assurer que « les messages faisant autorité sont prioritaires ». Le CHS avait co-sponsorisé l’Événement 201 aux côtés du Forum Économique Mondial et de la Fondation Bill et Melinda Gates.
Cette guerre de l’information ne se limite pas à l’effort de censure en ligne qui s’accélère rapidement. Par exemple, le document officiel de l’Opération Warp Speed intitulé « De l’usine aux lignes de front » note que « les communications stratégiques et les messages publics sont essentiels pour assurer une acceptation maximale des vaccins, ce qui nécessite une saturation des messages dans les médias nationaux ». Il indique également que « la collaboration avec des partenaires établis – en particulier ceux qui sont des sources fiables pour les publics cibles – est essentielle pour faire progresser la compréhension, l’accès et l’acceptation des vaccins éventuels par le public » et que « pour obtenir une couverture élevée, il faudra identifier les bons messages pour promouvoir la confiance dans les vaccins, contrer la désinformation et cibler la sensibilisation des populations vulnérables et à risque ».
Le document note également que Warp Speed utilisera le cadre stratégique à trois volets des CDC, connu sous le nom de « Vacciner en toute confiance », pour son axe de communication. Le troisième pilier de cette stratégie s’appelle « Stop aux mythes » et a pour objectif principal « d’établir des partenariats pour contenir la propagation de la désinformation » ainsi que de « travailler avec des partenaires locaux et des messagers de confiance pour améliorer la confiance dans les vaccins ».
Comme les directives officielles de Warp Speed, le Cadre Provisoire considère également la « sensibilisation de la communauté » comme un élément essentiel pour une campagne de vaccination réussie et suggère de financer et de former des agents de santé communautaires pour promouvoir la vaccination spécifiquement auprès des « groupes mal desservis et affectés de manière disproportionnée ». Il explique en détail comment le gouvernement américain pourrait inciter les Afro-Américains, les Latino-Américains et les populations à faible revenu à établir la confiance en ce qui concerne les recommandations en matière de vaccins et à contourner « les préoccupations selon lesquelles ils sont des « sujets d’essai » pour un nouveau vaccin ».
Le document du CHS souligne, par exemple, l’importance de la compétence culturelle lors de la promotion des vaccins, en conseillant que la vaccination dans « les églises, les écoles, les centres communautaires culturellement spécifiques ou les centres pour personnes âgées » pourrait mieux convenir aux populations marginalisées et les mettre à l’aise. Ces considérations ont été développées par Luciana Borio en septembre. Ce mois-là, la Vice-Présidente d’In-Q-Tel et membre de l’équipe de transition de Biden, a écrit que s’il peut être approprié d’utiliser les ressources militaires américaines pour les efforts de vaccination, « tout engagement fédéral de ce type doit se faire de manière collaborative, en tenant compte des perceptions du public qui peuvent être engendrées par le fait que les personnes en uniforme remplissent une fonction de santé publique ».
Un document du CHS de juillet, « Le rôle du public dans la vaccination contre le COVID-19 », un document auquel Luciana Borio a également contribué, soutient que « les sites de vaccination ne devraient pas être lourdement surveillés ou envoyer des signaux indiquant que le site pourrait être dangereux pour les communautés noires ou d’autres minorités ». Ce document du CHS indique en outre que des « porte-parole communautaires de confiance » devraient être utilisés pour une « campagne de communication », amplifiant « les messages d’affirmation du vaccin et de pertinence personnelle ». Comme des documents similaires de l’OMS, il préconise d’adapter la campagne à des publics spécifiques et d’identifier un réseau de porte-parole pour délivrer « un message saillant et spécifique de manière répétée, délivré par de multiples messagers de confiance et via divers canaux médiatiques ».
Les CDC recommandent également l’administration des vaccins dans des lieux tels que les parkings universitaires, les soupes populaires, les bibliothèques publiques et les organisations religieuses. On peut lire dans un rapport des CDC datant d’octobre : « Pour les personnes vivant en institution, envisager la vaccination à l’admission ; pour les personnes fréquentant des collèges/universités, vacciner à l’inscription ». Il propose également que les États et territoires américains utilisent des sites de vaccination non traditionnels tels que les refuges pour sans-abri et les garde-manger.
Il n’est pas impensable que des célébrités du tapis rouge, des personnes influentes et des « messagers de confiance » approuvent la politique de santé publique. Selon NBC New York, New York et le New Jersey ont déjà recruté des célébrités pour inciter les habitants à suivre les directives des CDC. Des acteurs tels que Julia Roberts, Penelope Cruz, Sarah Jessica Parker, Robin Wright et Hugh Jackman ont rejoint cette année une campagne coordonnée pour « passer le micro aux experts du COVID-19 ».
En outre, cet été, l’OMS a versé 135 000 dollars au cabinet de relations publiques Hill & Knowlton Strategies pour identifier les micro-influenceurs, les macro-influenceurs et ce qu’elle appelle les « héros cachés » qui « façonnent et orientent les conversations » afin de promouvoir les messages de l’OMS sur les médias sociaux et de promouvoir l’image de l’organisation en tant qu’autorité pour le COVID-19. Hill & Knowlton sont controversés pour avoir déjà fabriqué le faux témoignage de « bébé couveuse » livré devant le Congrès qui a propulsé les États-Unis dans la Première Guerre du Golfe au début des années 1990.
« Le rôle du public dans la vaccination contre le COVID-19 » préconise également d’utiliser des groupes tels que les organisations religieuses, les écoles, les associations de propriétaires et les syndicats auxquels font confiance les « publics difficiles à atteindre » pour transmettre des messages positifs sur le vaccin et pour « moduler la perception du public sur la vaccination ». En conséquence, le document du CHS de juillet souligne « l’importance de faire appel à des groupes extérieurs qui ont des relations avec la communauté, plutôt qu’à l’implication directe du gouvernement ». Il convient de noter que pendant les expériences de Tuskegee, le Service de Santé Publique américain a engagé Eunice Rivers, une infirmière noire ayant une relation étroite avec la communauté minoritaire locale, pour maintenir le contact avec les personnes qui faisaient partie de l’expérience afin de s’assurer qu’elles continuaient à participer.
Ce cadre d’externalisation tel que défini par le CHS est reproduit dans la propre littérature du gouvernement fédéral. Un rapport des CDC d’octobre intitulé « Guide Provisoire pour les Opérations Juridictionnelles » décrit l’importance d’engager ce que les populations minoritaires considéreraient comme des « sources de confiance » telles que les représentants syndicaux, les présidents de collèges, les entraîneurs sportifs, les conseils d’autorisation d’exercer de l’État, le personnel des refuges pour sans-abri, les responsables de soupes populaires et les chefs religieux pour « remédier aux hésitations » concernant le vaccin contre le COVID-19.
Le document de l’Opération Warp Speed « De l’usine aux premières lignes », publié le même jour que le Guide provisoire des CDC, donne des exemples plus spécifiques du travail en cours du gouvernement avec les organisations « représentant les populations minoritaires », en indiquant que les organisations religieuses peuvent jouer un rôle essentiel. « Le Centre pour les Initiatives en matière de Foi et d’Opportunité du HHS travaille avec les groupes religieux et communautaires au service des minorités […] et encourage la participation au programme de vaccination », peut-on lire dans le document. Il indique également qu’une « campagne d’information » menée par le Département des Affaires Publiques du HHS travaille déjà à « cibler les populations et les communautés clés pour garantir une acceptation maximale du vaccin ».
Il est à noter que Bridget Dooling est membre de l’équipe de transition du Bureau de la Gestion et du Budget de Biden (OMB). L’OMB abrite le Bureau de l’Information et des Affaires Réglementaires (OIRA), qui examine tous les règlements du gouvernement fédéral. Bridget Dooling travaillait auparavant à l’OIRA, et de 2009 à 2011, elle a travaillé sous la direction de Cass Sunstein, alors administrateur de l’OIRA. Sur Twitter, Dooling interagit régulièrement avec Sunstein. Elle a fréquemment fait la promotion du travail de Sunstein sur Twitter, en particulierle mois dernier.
Notamment, en 2008, Sunstein a écrit un article encourageant le gouvernement américain à employer des agents secrets pour « infiltrer cognitivement » les groupes dissidents en ligne qui promeuvent les « théories de conspiration » antigouvernementales et pour maintenir un vigoureux « établissement de contre-information ».
Les éléments de sa stratégie pour s’attaquer aux « théories de conspiration » antigouvernementales sont analogues au thème du CHS mentionné plus haut, qui consiste à utiliser « des groupes extérieurs qui ont des relations avec la communauté » au lieu du gouvernement directement. « Les gouvernements peuvent fournir des informations à ces organismes indépendants et peut-être les pousser à agir dans les coulisses », affirme-t-il dans son article.
Sunstein a récemment été nommé Président du Groupe Consultatif Technique de l’Organisation Mondiale de la Santé sur les Connaissances et les Sciences du Comportement pour la Santé afin d’assurer « l’acceptation et l’adoption du vaccin dans le contexte du COVID-19 ».
En septembre, il a également écrit un article d’opinion pour Bloomberg intitulé « Comment lutter contre la phobie des vaccins contre le coronavirus », suggérant que « des personnes de haut niveau respectées et admirées par ceux qui n’ont pas confiance dans les vaccins » aideront à vendre au public la sécurité des vaccins. Des politiciens, des athlètes ou des acteurs de confiance, considérés comme « l’un d’entre nous » plutôt que « l’un d’entre eux », pourraient soutenir explicitement la vaccination », écrit-il.
Lorsque tout le reste échoue, il faut contraindre
En plus de cette approche de guerre de l’information pour lutter contre « l’hésitation à se faire vacciner », le gouvernement entend également écarter toute hésitation éventuelle par la coercition économique, c’est-à-dire en utilisant des incitations économiques, voire en liant la vaccination à l’entrée dans la vie active, à l’aide au logement, à la nourriture, aux voyages et à l’éducation.
L’article de Sunstein sur Bloomberg, par exemple, indique que lorsqu’un vaccin est disponible, « une incitation économique, comme un petit bon d’achat, peut aider » à faciliter « les choses pour les personnes qui sont particulièrement à risque. De telles cartes-cadeaux seront inévitablement plus efficaces pour influencer les décisions des pauvres ».
John Delaney, ancien candidat à la présidence pour 2020 et Représentant des États-Unis pour le 6e district du Congrès du Maryland, a récemment rédigé un article dans le Washington Post intitulé « Payer les Américains pour qu’ils prennent un vaccin contre le coronavirus », dans lequel il affirme qu’un moyen de surmonter le « niveau historique de méfiance » dans le processus de développement du vaccin est de tirer profit de la crise économique actuelle et de « payer les gens pour qu’ils prennent un vaccin contre le COVID ». Delaney écrit : « Une telle incitation pourrait être le moyen le plus efficace de persuader les gens de surmonter la suspicion ou même la peur… »
Le document du CHS intitulé « Le rôle du public dans la vaccination contre le COVID-19 » explique également comment le regroupement de services tels que « la sécurité alimentaire, l’aide au loyer, [et] les services de clinique gratuits » avec la vaccination peut augmenter la prise de vaccins. « Les agences de santé publique locales et nationales devraient explorer les possibilités de combiner la vaccination contre le COVID-19 avec d’autres services de protection sociale », suggère-t-il. Une façon de le faire consiste simplement à fournir « une aide alimentaire, une aide à l’emploi ou d’autres services de santé préventifs » qui « peuvent être nécessaires d’urgence » sur les sites de vaccination. « [Et] dans certains cas », dit le CHS, « il peut également être acceptable et faisable de fournir la vaccination par le biais de visites à domicile par des infirmières de santé communautaire lorsque la vaccination est associée à la fourniture d’autres services ».
Cette stratégie d’augmentation de la prise vaccinale est parallèle à ce que le CHS propose pour généraliser la Technologie de Recherche Numérique des Contacts (DCTT) dans la population sans la rendre obligatoire. « Au lieu de faire appel à une utilisation entièrement volontaire et initiée par les utilisateurs, il existe des moyens de mettre en œuvre la DCTT sans que les utilisateurs ne le choisissent volontairement », peut-on lire dans un récent document du CHS intitulé « Traçage numérique des contacts pour la réponse à la pandémie ». Il poursuit : « Par exemple, l’utilisation d’une application pourrait être rendue obligatoire comme condition préalable au retour au travail ou à l’école, ou encore pour contrôler l’entrée dans une installation ou un moyen de transport (comme les avions) par la lecture d’un code QR ».
Palantir et les populations prioritaires
Outre les aspects troublants de la stratégie de vaccination contre le COVID-19 décrits ci-dessus, il y a la question distincte de la manière dont ces « populations cibles » seront choisies et identifiées. Palantir, la société spécialisée dans le big data ayant des liens profonds et persistants avec la CIA, a créé un nouvel outil logiciel expressément pour Warp Speed appelé Tiberius. Non seulement Tiberius utilisera le logiciel Gotham de Palantir et ses composants d’intelligence artificielle pour « aider à identifier les populations hautement prioritaires« , mais il produira des calendriers de distribution et cartographiera les lieux de distribution des vaccins en fonction des masses de données qu’il a recueillies grâce à divers contrats avec le HHS et à des alliances de partage de données avec In-Q-Tel, Amazon, Google et Microsoft, entre autres.
Ces données comprennent des informations extrêmement sensibles sur les citoyens américains et l’absence de garanties de confidentialité régissant l’accès croissant de Palantir aux données de santé américaines a même attiré l’attention du Congrès, plusieurs Sénateurs et Représentants ayant averti en juillet que les énormes réserves de données de Palantir « pourraient être utilisées par d’autres agences fédérales de manière inattendue, non réglementée et potentiellement nuisible, comme dans le contexte de l’application de la loi sur l’immigration ».
Étant donné que Palantir, à l’heure actuelle, est surtout connu pour cibler les mêmes minorités qui sont censées être des « populations prioritaires » pour la réception rapide du vaccin expérimental contre le COVID-19, Tiberius et la société qui en est à l’origine, ainsi que les craintes obsessionnelles de « guerre raciale » de son dirigeant, seront étudiées dans la deuxième partie de cette série.
source : https://unlimitedhangout.com
traduit par Réseau International
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire