L'”homme le plus intelligent de la salle” vient de rejoindre l’équipe de Sidney Powell (USA)
Dans sa plainte contre la Géorgie, Sidney Powell a inclus la déclaration de Navid Keshavarz-Nia, un expert qui a déclaré sous serment qu’il y avait eu une fraude informatique massive lors des élections de 2020, tout cela dans le but d’assurer la victoire de Joe Biden. Le nom du Dr Kershavarz-Nia ne vous dit peut-être pas grand-chose, mais c’est l’un des noms les plus significatifs au monde lorsqu’il s’agit de détecter les problèmes de cybersécurité.
Nous savons à quel point le Dr Kershavarz-Nia est important car, il y a tout juste deux mois et demi, le New York Times a publié l’un de ses articles de fond du dimanche sur une fraude massive de plusieurs millions de dollars qu’un escroc talentueux a menée contre les services de renseignement et les milieux militaires américains. Le Dr Kershavarz-Nia est l’une des rares personnes à avoir l’air en forme :
Navid Keshavarz-Nia, ceux qui ont travaillé avec lui ont dit qu’il “était toujours la personne la plus intelligente de la pièce”. En faisant du travail de cybersécurité et de contre-espionnage technique pour la C.I.A., la N.S.A. et le F.B.I., il avait passé des décennies à relier des points top-secrets. Après plusieurs mois de travail avec M. Courtney, il a commencé à relier ces points également. Il n’aimait pas où ils menaient.
Non seulement le Dr Kershavarz-Nia a une intelligence innée, mais il possède également des compétences académiques et pratiques extraordinaires en matière de détection et d’analyse de la cyber-fraude. La raison pour laquelle nous connaissons ses qualifications est qu’il lui faut sept paragraphes pour les énumérer dans la déclaration qu’il a signée pour soutenir la plainte en Géorgie.
Il est titulaire d’un B.A., d’un M.A. et d’un doctorat dans divers domaines de l’ingénierie électrique et informatique. En outre, “j’ai suivi une formation avancée auprès de la Defense Intelligence Agency (DIA), de la Central Intelligence Agency (CIA), de la National Security Agency (NSA), du DHS office of Intelligence & Analysis (I&A) et du Massachusetts Institution of Technology (MIT)”.
Sur le plan professionnel, le Dr Kershavarz-Nia a passé sa carrière comme ingénieur en cybersécurité.
“Mon expérience”, atteste-t-il, “s’étend sur 35 années d’évaluation technique, de modélisation mathématique, d’analyse de modèles de cyber-attaques et de renseignement de sécurité […]”.
Je n’insisterai pas sur ce point. Je ne m’étendrai pas sur ce point. Prenez comme acquis que le Dr Kershavarz-Nia en sait peut-être plus sur la cyber-sécurité que quiconque en Amérique.
Alors, qu’est-ce que le brillant Dr Kershavarz-Nia a à dire ? Voici ce qu’il en dit :
1. Hammer and Scorecard est réel, ce n’est pas un canular (comme le prétendent les démocrates), et les deux sont utilisés pour manipuler les résultats des élections.
2. Dominion, ES&S, Scytl, et Smartmatic sont tous vulnérables à la fraude et à la manipulation des votes – et les grands médias ont fait état de ces vulnérabilités dans le passé.
3. Dominion a été utilisé dans d’autres pays pour “falsifier les résultats des élections”.
4. La structure d’entreprise de Dominion est délibérément confuse pour cacher ses relations avec le Venezuela, la Chine et Cuba.
5. Les machines de Dominion sont facilement piratables.
6. Les cartes mémoire de Dominion avec accès aux systèmes par clé cryptographique ont été volées en 2019.
Bien qu’il n’ait pas eu accès aux machines, M. Kershavarz a examiné les données disponibles sur l’élection et les résultats du vote. Sur la base de ces informations, il a conclu
1. Les comptages dans les États contestés (Pennsylvanie, Wisconsin, Michigan, Arizona, Nevada et Géorgie) montrent une manipulation électronique.
2. La décision simultanée de la Pennsylvanie, du Wisconsin, de l’Arizona, du Nevada et de la Géorgie de prétendre interrompre le comptage des votes était sans précédent et démontre un effort coordonné de collusion pour obtenir les résultats souhaités.
3. Un à deux pour cent des votes ont été forgés en faveur de Biden.
4. Les scanners optiques étaient réglés pour accepter des bulletins non vérifiés et invalidés.
5. Les scanners n’ont pas tenu de registres pour les audits, un résultat qui a dû être délibérément programmé.
6. La clé cryptographique volée, qui s’appliquait à tous les systèmes de vote, a été utilisée pour modifier le décompte des votes.
7. Les votes favorables à Biden, qui ont afflué après les heures de bureau, ne pouvaient pas être expliqués par une préférence démocrate pour les bulletins envoyés par la poste. Ils ont fait preuve de manipulation. Par exemple, en Pennsylvanie, il était physiquement impossible d’introduire 400 000 bulletins dans les machines en 2 ou 3 heures.
8. Dominion a utilisé des composants chinois, et il y a des raisons de croire que la Chine, le Venezuela, Cuba se sont immiscés dans l’élection.
9. Il y a eu une cyber-attaque de Hammer and Scorecard qui a altéré les votes dans les États du champ de bataille, puis a transmis les résultats aux serveurs de Scytl à Francfort, en Allemagne, pour éviter d’être détectés.
10. Les systèmes n’ont produit aucun résultat vérifiable.
Sur la base des résultats ci-dessus, le Dr Keshavarz-Nia a conclu avec “une grande confiance que les données de l’élection de 2020 ont été modifiées dans tous les États charnières, ce qui a entraîné des centaines de milliers de votes en faveur du transfert du président Trump à l’ex vice-président Biden”.
Les démocrates vont devoir faire face à cette preuve. À l’époque où les démocrates naïfs pensaient que Trump serait celui qui commettrait une fraude, ils ont tenu des audiences au Congrès et écrit des articles sur la vulnérabilité des machines à voter. Et comme le New York Times vante le génie du Dr Keshavarz-Nia et sa capacité à flairer la fraude, ils auront du mal à croire qu’il n’est pas un expert fiable. Les choses deviennent amusantes.
Traduction de American Thinker par Aube Digitale
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire