(Les chinois sont pas cons, ils ont appris des révolutions de couleur, ça sera une révolte populaire qui leur livrera Taïwan. note de rené)
par Tony Cartalucci.
Taïwan se trouve de plus en plus au milieu d’une lutte de pouvoir croissante entre des États-Unis en déclin et une Chine en pleine ascension.
Taïwan est reconnue par les Nations Unies et par la grande majorité des nations du monde, y compris (officiellement) les États-Unis, dans le cadre de la politique d’Une Seule Chine, mais les cercles indépendantistes de Taïwan ont néanmoins bénéficié d’un soutien financier et politique important de la part de Washington et ont été un point de discorde dans la région et entre Pékin et Washington pendant des décennies.
L’exemple le plus récent de cette situation – rapporté par le Taipei Times dans son article « Deux ONG pro-démocratie basées à Washington vont établir des bureaux à Taipei » – est l’empreinte accrue du célèbre front de changement de régime de Washington – le National Endowment for Democracy.
L’article affirmait :
« Deux organisations non gouvernementales (ONG) basées à Washington, l’Institut National Démocratique pour les Affaires Internationales (NDI) et l’Institut Républicain International (IRI), vont établir des bureaux à Taïwan après avoir été sanctionnées par Pékin l’année dernière.
Les deux instituts, ainsi que le National Endowment for Democracy (NED), Freedom House et Human Rights Watch, ont été sanctionnés l’année dernière après s’être exprimés en faveur des activistes « pro-démocratie » à Hong Kong et contre la réaction de la Chine à la signature par le Président américain Donald Trump de la Loi Américaine sur les Droits de l’Homme et la Démocratie à Hong Kong ».
Bien entendu, le NED américain ne s’est pas contenté de « soutenir » les groupes d’opposition de Hong Kong, mais a été le principal canal par lequel les fonds du gouvernement américain ont été transférés à ces groupes d’opposition.
Les commentaires du Président de l’IRI, Daniel Twining, ont rendu l’objectif de l’expansion du NED américain à Taïwan beaucoup plus clair :
« Depuis notre base de Taipei, nous travaillerons avec nos partenaires pour mettre en lumière les leçons démocratiques durement acquises par Taïwan, renforcer les réseaux d’acteurs démocratiques en Asie et développer la résistance contre l’influence autoritaire malveillante dans la région… Alors que le PCC [Parti Communiste Chinois] devient plus agressif dans la violation de l’ordre mondial fondé sur des règles, il est temps pour toutes les démocraties… d’investir dans le renforcement des liens avec Taïwan ».
En d’autres termes, l’intervention du NED américain à Taïwan est censée contribuer à la campagne plus large de Washington visant à encercler et à contenir non seulement la Chine, mais aussi à alimenter les troubles financés par les États-Unis et visant les alliés régionaux les plus proches de la Chine.
Les mouvements d’indépendance à Taïwan se sont identifiés comme faisant partie de « l’Alliance du Thé au Lait » – un front uni de groupes d’opposition financés par les États-Unis dans toute la région, qui tentent de contraindre leurs gouvernements respectifs à adopter une position de confrontation à l’égard de Pékin. Plus récemment, l’opposition à Hong Kong et les protestations anti-gouvernementales en Thaïlande en ont fait partie.
Et alors que les États-Unis misent clairement sur leurs lourds investissements dans la « puissance douce » – essentiellement une ingérence politique à l’échelle régionale – la stratégie de la Chine se concentre plutôt sur des liens économiques sous-tendus par les principes de non-ingérence.
Il n’est pas surprenant que la région asiatique ait réagi positivement à ce dernier principe plutôt qu’au premier.
L’avenir de Taïwan est inéluctable
Les États-Unis et les médias occidentaux en général ont fait la promotion des récits d’une invasion chinoise imminente de Taïwan. Ce récit a été utilisé pour justifier la vente d’armes américaines à l’armée taïwanaise, notamment une récente vente d’armes d’une valeur de plusieurs milliards de dollars américains.
Dans un article intitulé « Une invasion chinoise de Taïwan ne serait pas facile, et les 400 missiles antinavires que les États-Unis prévoient de vendre à Taïwan rendraient la chose encore plus difficile », le Business Insider note :
« Moins d’une semaine après avoir autorisé une vente d’armes de 1,8 milliard de dollars à Taïwan, le Département d’État américain a notifié lundi au Congrès une autre Vente Militaire à l’Étranger possible à Taïwan pour 2,4 milliards de dollars qui comprend des centaines de missiles antinavires Harpoon et des lanceurs.
Cette vente importante, si elle est approuvée par le Congrès, permettrait à Taïwan de disposer de 100 Systèmes de Défense Côtière Harpoon (HCDS) et de 400 missiles de surface RGM-84L-4 Harpoon Block II, des armes tous temps très performantes qui peuvent rechercher et détruire des navires jusqu’à la moitié du Détroit de Taïwan ».
La vente de ces missiles supplémentaires sera approuvée ultérieurement.
Ces armes sont destinées à une « invasion chinoise » qui n’aura probablement jamais lieu et, outre les réseaux américains de « puissance douce » dont Taïwan sert actuellement de base – les États-Unis n’ont toujours pas les moyens de faire face à l’influence de la Chine ou de la contenir – tant en ce qui concerne Taïwan que la région au sens large.
La nécessité d’une « invasion chinoise » d’un territoire déjà reconnu comme faisant partie de la Chine par les Nations Unies n’a que peu de sens à tant de niveaux. Mais le niveau le plus clair est celui de l’économie, où la Chine Continentale est désormais le plus grand partenaire commercial et investisseur de Taïwan.
La Chine Continentale a été la clé de la croissance économique de Taïwan au cours des dernières années et a contribué à l’apaisement des tensions de part et d’autre du Détroit.
En raison des liens économiques de Taïwan avec le continent, la dernière tentative des États-Unis de réintroduire un fossé entre les deux a coûté cher à l’économie taïwanaise. Le gouvernement qui répond au souhait de Washington de limiter les investissements sur le continent et de s’opposer aux décisions de Pékin concernant le territoire chinois a coupé Taïwan des flux économiques que les États-Unis – et même l’Occident au sens large – ne sont pas en mesure de compenser.
Un examen des investissements et du commerce extérieur de Taïwan au cours des deux dernières décennies révèle une tendance évidente et inévitable concernant l’avenir proche et intermédiaire de Taïwan. Il s’agit d’une tendance à la diminution du rôle de l’Occident dans l’économie de Taïwan, remplacé par une Chine Continentale en pleine expansion – et une tendance qui a inévitablement un impact géopolitique sur Taïwan.
Il y a vingt ans, seulement 4% des exportations de Taïwan étaient destinées à la Chine Continentale, tandis que 18% étaient destinées aux États-Unis. Aujourd’hui, 34% des exportations de Taïwan sont destinées à la Chine contre 10% aux États-Unis. Les importations de Taïwan reflètent une évolution similaire de la puissance économique. L’essor économique de la Chine et sa proximité avec Taïwan signifient que cette tendance ne fera que se poursuivre.
Les efforts déployés par les États-Unis pour renforcer le mouvement indépendantiste de Taïwan visent à perturber délibérément cette tendance – et ce, non pas en offrant à Taïwan des alternatives économiques, mais plutôt en entraînant l’île dans une impasse politique et même militaire croissante avec le continent et ses alliés régionaux. Cela se fait précisément au détriment des liens économiques de Taïwan avec ces deux pays.
Tout comme l’Australie et d’autres pays sont entraînés dans la politique étrangère anti-chinoise de Washington – une telle position n’est pas viable. Tant que la Chine pourra éviter les provocations et les conflits et continuer à offrir les avantages de la prospérité économique et de la paix comme alternative à la stratégie de tension de Washington – la patience et le temps seront épuisés pour le style d’hégémonie indo-pacifique de Washington et les intérêts de la région qui l’encouragent seront déplacés par ceux qui sont intéressés par une architecture régionale plus constructive.
Peut-être qu’à une échelle plus globale, un processus similaire peut se dérouler aux États-Unis mêmes – où les cercles de pouvoir actuels qui poursuivent cette politique étrangère contre-productive sont déplacés par ceux qui ont une vision plus constructive du rôle de l’Amérique non seulement en Asie mais dans le monde entier.
source : https://journal-neo.org
traduit par Réseau International
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire