(L'occident devrait réfléchir à ce proverbe français, "Qui trop embrasse, mal étreint". note de rené)
Campagne de dons Juin 2024
Chers amis lecteurs, Réseau International est en plein chamboulement. Nous sommes en train de déménager vers un serveur plus puissant et plus sécurisé. Comme vous l’avez certainement constaté, nous rencontrons depuis quelques mois des difficultés de toutes sortes rendant le site difficile d’accès. Nous avions besoin de plus de ressources pour une meilleure fluidité de navigation et, surtout, d’une meilleure protection contre les attaques que nous subissons de manière régulière, avec des pics de demandes de connexion dépassant 1 million en 1-2 heures. Chers amis lecteurs, nous avons besoin de vous plus que jamais pour nous aider à garder RI vivant. Avec vos dons, non seulement nous pourrons continuer à lutter pour une information libre, plurielle et réellement internationale, mais aussi continuer à agrandir notre équipe afin de diversifier notre manière de travailler pour une meilleure couverture des évènements.
10 785,00 € / 25 000,00 €
par Leonid Savin
Quant aux pays de l’Union économique eurasiatique, chaque État possède ses propres caractéristiques, avantages et vulnérabilités, qui sont utilisés par les adversaires géopolitiques de la Russie à des fins de déstabilisation. À cet égard, il convient de prêter attention à la République du Kirghizstan, qui a récemment subi une série de lourdes épreuves. Non seulement son statut géopolitique et sa position stratégique obligent les dirigeants du pays à jouer les équilibristes (au moins entre la Russie et la Chine), mais d’autres acteurs exercent également une influence significative, de la Turquie aux pays arabes, en passant par les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Union européenne1 (i). Et ces derniers font preuve d’une persévérance à toute épreuve.
L’année dernière a marqué un tournant dans la lutte pour la souveraineté kirghize et la limitation de l’influence occidentale. Ce n’est pas un hasard si l’on a assisté à une recrudescence de l’activité des agents étrangers et à des cas de pression directe de la part d’hommes politiques des États-Unis et de l’Union européenne. En 2023, des tentatives d’incitation à la discorde interethnique ont été observées, perpétrées par l’Occident.2
Selon StanRadar, la branche locale de Radio Liberty, Azattyk Media (Radio Liberty est reconnue comme agent étranger dans la Fédération de Russie), les soi-disant ressources d’information indépendantes financées par divers fonds et institutions occidentaux, telles que Kloop Media, Kaktus Media, 24. kg, «Salam Radio», «Say TV», «PolitKlinika» et d’autres, ainsi qu’un certain nombre d’organisations non gouvernementales (ONG) – «Media Polisi Institute», «Media Development Centre», «Jinomik Media» etc. L’Occident collectif n’épargne aucun «biscuit» pour entretenir son influence.3
Les journalistes locaux ont également souligné que de nombreux projets opérant dans le pays sont principalement financés par des donateurs étrangers – Fondation Soros, USAID, Sigrid Rausing Trust, NED (National Endowment for Democracy) et d’autres encore. Après avoir étudié les rapports des ONG recevant des subventions de fondations étrangères, il s’est avéré que la section «Soins de santé» de la Fondation Soros occupe les positions les plus importantes, mais des chiffres significatifs dans cette section (plus de 200 000 $) sont formés, entre autres, par des organisations défendant «les droits des lesbiennes, des gays, des bisexuels et des transsexuels». En d’autres termes, la section «Santé publique» comprend des subventions accordées à des ONG travaillant sur les questions LGBT (reconnues comme participant d’un mouvement extrémiste dans la Fédération de Russie), ont déclaré les journalistes. Une autre ONG a fait la promotion d’un film insultant pour les croyants4. Ces déformations et falsifications délibérées sont une pratique courante dans le travail des structures occidentales, dont l’objectif est de transformer douloureusement la société selon leurs propres modèles, qui sont invariablement soutenus par des intérêts économiques (accès aux ressources naturelles, accès au marché et éviction des concurrents).
Il convient de rappeler qu’à l’automne 2022, les autorités kirghizes avaient déjà suspendu le site web d’Azattyk Media pendant deux mois. La raison en était la publication de documents inexacts sur le conflit armé entre le Tadjikistan et le Kirghizistan. Le 23 octobre, les forces de l’ordre kirghizes ont arrêté un certain nombre de politiciens et de dirigeants d’organisations non gouvernementales, et 12 personnes ont été arrêtées pour deux mois, soupçonnées d’avoir organisé des émeutes de masse.5
La loi sur les agents étrangers adoptée en mars 2024 a finalement mis un terme à la question de l’influence occidentale, laquelle était manifeste, mais cela ne signifie pas qu’elle disparaîtra complètement. Certains agents se réenregistreront, d’autres passeront au financement parallèle et les ambassades occidentales modifieront leur approche de la collaboration avec les autorités. Le nombre d’intermédiaires est également susceptible d’augmenter. Parfois, pour ne pas «briller», l’Occident a recours à des mandataires turcs dans la région qui engagent diverses forces en agitant les idées du pan-turquisme et de la pan-turcité.6
Des méthodes d’influence indirecte seront également mises en œuvre. À titre d’exemple, on peut citer les actions de la division analytique de la publication britannique The Economist, qui a publié il y a quelques mois des prévisions plutôt étranges sur la situation au Kirghizstan, en mettant l’accent sur l’attrait des investissements. En particulier, le résumé indiquait que «les risques pour la stabilité sont élevés alors que le président Sadyr Dzhaparov consolide son pouvoir» (?), «de nouvelles protestations sont probables», «la position de Dzhaparov sera minée par une structure émanant d’une élite fracturée». En outre, l’article indique que «l’activité économique en 2024 ralentira» en raison du fait que le gouvernement «suspend temporairement les exportations d’or afin d’augmenter la capacité de production et d’exportation» et que, par conséquent, «le risque de défaillance souveraine est très élevé»7. Étant donné que la publication est britannique et que l’or kirghize est négocié à la Bourse de Londres, il est évident que ces «prévisions» ont été motivées politiquement en fonction de certains intérêts.
Il convient de noter que les problèmes liés aux exportations d’or ne sont pas du tout imputables à Bichkek : en fait, en 2021, la London Bullion Market Participants Association a temporairement exclu la raffinerie de Kyrgyzaltyn OJSC de la liste des fournisseurs fiables.8
L’International Republican Institute (IRI) des États-Unis a également fait son entrée en scène en présentant les résultats d’un autre «sondage national» contenant des données sur la popularité des hommes politiques. Ce faisant, il a tenté d’opposer explicitement les deux principaux hommes politiques de la république – le président Sadyr Zhaparov et Kamchybek Tashiev, chef du Comité d’État pour la sécurité nationale (GKNB). Au cours des deux dernières années, les évaluations n’ont varié que dans les limites de l’erreur statistique, mais elles ont été interprétées par les structures occidentales de manière tout à fait précise. Par exemple, il est affirmé que «le niveau de confiance en Zhaparov, depuis deux ans, aurait diminué… de 1% (de 38% à 37%), tandis que pour Tashiev, il a augmenté de 18% à 22%. Douze pour cent supplémentaires sympathisent avec le député Nurzhigit Kadyrbekov, originaire de l’Oblast d’Osh». La méfiance à l’égard de tous les hommes politiques aurait également «fortement augmenté» : «en mai 2023, seuls 8% des personnes interrogées ont déclaré ne faire confiance à personne, alors qu’en janvier 2024, ce chiffre est passé à 20%».9
L’intérêt de ces manipulations est évident – il s’agit de faire baisser artificiellement la cote et l’attractivité du pays, de créer l’apparence d’une situation défavorable avec les changements politiques qui s’ensuivent. Le Kirghizstan ayant connu deux révolutions de couleur, ses habitants connaissent le prix de la stabilité – et non celui de l’instabilité.
Pour sa part, la Russie peut contribuer à renforcer la souveraineté du Kirghizstan et à fournir des incitations supplémentaires à l’intégration eurasienne. Et pas seulement au niveau des opportunités économiques, qui sont énoncées dans les traités de l’EAEU, mais aussi au niveau des récits. Dans le cas du Kirghizstan, le fondement historique de la communauté eurasienne pourrait être l’histoire des Yenisei Kyrgyz, venus de Sibérie sur les contreforts du Tien-Shan, ainsi que les motifs de valeur de l’épopée nationale kirghize Manas (photo, ci-dessous).
Il est fondamental que ce soient des scientifiques russes qui aient apporté une contribution exceptionnelle à l’étude et à la divulgation du patrimoine culturel du peuple kirghize. Il suffit de rappeler les noms d’Ivan Unkovsky (qui a mené des recherches sur les Kirghiz d’Asie centrale dans la première moitié du XVIIIe siècle) et de Pyotr Rychkov (dont les recherches sur les Kirghiz de l’Altaï remontent également à la première moitié du XVIIIe siècle), de Philip Efremov (Osh et Kashgar) et de Vasily Radlov (qui a déchiffré les lettres de l’écriture Orkhon-Yenisei)10, de Nikolai Aristov (fin du XIXe siècle) et de Vasily Bartold (qui a réalisé, dès l’époque soviétique, son ouvrage fondamental intitulé «Kirghiz. Esquisse historique»).
Il ne fait aucun doute que Nikolai Przhevalsky, dont la tombe et le monument se trouvent dans la ville de Karakol, revêt une grande importance tant pour les Russes que pour les Kirghizes. En l’honneur de ce grand voyageur et général russe, la localité de Prystan-Przhevalsk, dans l’actuelle République kirghize, porte son nom. Les scientifiques russes de l’époque soviétique ont apporté une contribution considérable au développement de la culture kirghize. Pyotr Fedorovich Shubin est considéré comme le fondateur de la musique classique kirghize et le créateur du premier orchestre d’instruments nationaux kirghizes. Igor Alexeyevich Batmanov est le fondateur de la grammaire kirghize, l’un des chefs de file de la réforme visant à faire passer la langue kirghize du latin au cyrillique. D’ailleurs, en avril 2024, plusieurs membres du parlement de la république ont proposé de passer de l’alphabet cyrillique à l’alphabet latin11. Mais par la suite, ce sujet a été retiré de l’ordre du jour, même si, dans certaines conditions, des instigateurs feront à nouveau pression sur cette question.
D’une manière générale, on peut affirmer que l’apogée des sentiments nationalistes, qui s’est produite dans les années 1990, est déjà passée au Kirghizstan. Toutefois, cela ne signifie pas qu’il faille laisser la situation suivre son cours. Dans le cadre de la mise en œuvre des dispositions du nouveau concept de politique étrangère de la Fédération de Russie, il est temps de passer à un niveau qualitativement différent de soutien de l’information à l’intégration eurasienne, en accordant une attention particulière à ses fondements culturels, historiques et humanitaires.
source : Geopolitika via Euro-Synergies
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire