Manifestation à Gratz (Autriche) le 09/11/2019 contre l'obligation vaccinale
source : Ligue nationale pour la liberté des vaccinations
"La vaccination obligatoire ? Non merci ! Les politiciens mettent en danger notre droit à "l'intégrité physique" et notre autodétermination ! Chacun devrait pouvoir décider par lui-même pour sa propre santé et celle de ses enfants! Vous pouvez apporter vos propres posters ou prendre ceux existants. Des ballons sont disponibles sur le site. Vous pouvez effectuer des dons sur le compte "Impfzwang - non merci ! : AT83 3848 7000 3224 8239, BIC: RZSTAT2G487. Parlez-en autour de vous et participez. Si vous souhaitez faire de la publicité pour la manifestation, veuillez commander le dossier auprès des organisateurs : Aegis Austria, 8563 Ligist, info@aegis.at, 0676/9778 656 et 03143/2973
Arrêt de commercialisation du Vaccin Tétanique Pasteur
Désormais il n'existe plus de vaccin antitétanique seul disponible en France.
Si vous vous blessez sérieusement et que votre médecin préconise un vaccin antitétanique, on vous vaccinera (au minimum) contre la diphtérie, la poliomyélite et la coqueluche par la même occasion !
Si vous vous blessez sérieusement et que votre médecin préconise un vaccin antitétanique, on vous vaccinera (au minimum) contre la diphtérie, la poliomyélite et la coqueluche par la même occasion !
Déjà en 2013, le Haut Conseil de la Santé Publique estimait que « outre la prévention immédiate du tétanos, l’administration d’anatoxine tétanique doit s’inscrire dans une optique de mise à jour du statut vaccinal de la personne concernée. Ainsi, l’utilisation d’un vaccin trivalent (dTPolio) voire tétravalent (dTcaPolio) devrait être préférée au vaccin tétanique monovalent. »
Remarque : aucun vaccin dTP n'est plus disponible non plus, un tétravalent ne se trouve pas non plus dans toutes les pharmacies, et qu'à l'instar de la disparition du vaccin antirougeole seul (remplacé obligatoirement par un ROR), tout ceci s’apparente à la « vente forcée de produits liés » au sens de l’article L.122-1 du Code de la consommation, probablement répréhensible dans la mesure où il est très rare que « le consommateur [soit] normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, à l’égard [des vaccins] », comme l’exige l’article L.120-1 du même code.
► En savoir plus...
► En savoir plus...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire