(Sauf qu'eux, c'est pour accuser la Chine. Dans les romans policiers, on dit "cherchez la femme ou cherchez l'argent". Ceux qui vont ramasser le jackpot, ce sont les firmes pharmaceutiques occidentales, pas chinoises qui n'ont comme clients que les pays pauvres. note de rené)
Selon le Washington Post, la fuite du COVID d’un laboratoire est “plausible” et “doit faire l’objet d’une enquête”
Il y a exactement un an aujourd’hui, nous avons signalé que des scientifiques de l’Institut de virologie de Wuhan avaient mené des expériences sur les coronavirus de chauves-souris, et que les chercheurs essayant de déterminer les origines de l’épidémie de COVID-19 pourraient vouloir leur parler.
Nous avons ensuite rapporté que ces mêmes scientifiques avaient utilisé la recherche de “gain de fonction” pour rendre les coronavirus de chauves-souris plus transmissibles aux êtres humains – ce qui leur a valu d’être sévèrement critiqués en 2015.
Ainsi, il semblait logique que la possibilité d’une fuite du laboratoire à “l’épicentre” soit au moins non nulle, et qu’elle soit étudiée parallèlement à la théorie de “l’origine naturelle” qui postule que le virus a sauté des chauves-souris à une espèce intermédiaire, qui a ensuite infecté un groupe de personnes dans un marché de Wuhan. Selon une étude publiée dans The Lancet, 66 % des patients admis dans les hôpitaux de Wuhan (27 sur 41) au 2 janvier 2020 avaient été exposés au marché clandestin aux fruits de mer de Huanan.
Depuis lors, l’hypothèse de la fuite du laboratoire a gagné du terrain – et a été élevée au rang d’enquête au moins par des organismes légitimes.
Il y a trois semaines, le Département d’État américain a annoncé que, bien qu’il n’ait pas déterminé si la pandémie de COVID-19 “a commencé par un contact avec des animaux infectés ou était le résultat d’un accident dans un laboratoire de Wuhan, en Chine”, le gouvernement américain “a des raisons de croire que plusieurs chercheurs de l’Institut de Virologie de Wuhan (IVW) sont tombés malades à l’automne 2019, avant le premier cas identifié de l’épidémie, avec des symptômes correspondant à la fois au COVID-19 et à des maladies saisonnières courantes”.
Et fin janvier, un conseiller de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) qui avait travaillé sous le président Clinton et le sénateur Joe Biden a déclaré que le COVID-19 était très probablement une fuite accidentelle du laboratoire.
Ce qui nous amène au Washington Post, dont le comité éditorial de dimanche a suggéré que l’hypothèse de la fuite du laboratoire était “plausible” et “doit être examinée”.
De nombreux scientifiques ont spéculé que le virus s’est propagé des animaux, comme les chauves-souris, aux humains, peut-être avec un arrêt intermédiaire chez un autre animal. Ce genre de débordement zoonotique s’est déjà produit auparavant, comme lors de l’épidémie d’Ebola en Afrique de l’Ouest en 2014.
Mais il existe une autre voie, également plausible, qui doit être étudiée. Il s’agit de la possibilité d’un accident ou d’une fuite de laboratoire. Il pourrait s’agir d’un virus qui a été mal éliminé ou qui a peut-être infecté un employé de laboratoire qui l’a ensuite transmis à d’autres.
* * *
Après publication, nous apprenons que l’ambassadeur chinois, Cui Tianki, a demandé à l’OMS d’enquêter sur les États-Unis pour voir si la pandémie a pu avoir son origine là-bas.
* * *
Le Washington Post note ensuite que “les articles publiés montrent que certaines de ces institutions ont été très actives dans la recherche sur les coronavirus. La plus active est l’Institut de virologie de Wuhan, où Shi Zhengli dirige une équipe de recherche qui a beaucoup étudié et expérimenté des coronavirus de chauve-souris très similaires à celui qui a déclenché la pandémie mondiale”.
Il faut également noter la réaction de Shi au virus, qui a consisté à “vérifier ses dossiers de laboratoire pour voir s’il y avait eu une mauvaise manipulation du matériel expérimental”, et que la séquence génétique du COVID-19 ne correspondait pas à un coronavirus similaire que son équipe avait prélevé dans des grottes en Chine, ce qui “m’a vraiment soulagé”, a-t-elle déclaré à Scientific American. “Je n’avais pas dormi un seul instant depuis des jours”, a déclaré Mme Shi.
En réalité, le virus récolté dans les grottes, le RaTG13, serait identique à 96,2 % au SARS-CoV-2.Cependant, en septembre, des chercheurs en Inde ont conclu que “le génome du RaTG13 présentait de sérieux problèmes et que toutes les données le concernant nécessitaient un examen complet”.
Le Washington Post reste sceptique quant aux affirmations de Shi.
Mais cela ne doit pas être la fin de l’histoire. La Chine a activement couvert les premiers stades de la pandémie, a dissimulé la transmissibilité du virus à son propre peuple et au monde entier, et a puni les médecins de Wuhan qui ont exprimé leur inquiétude à ce sujet fin décembre 2019. Le président Xi Jinping n’a pas averti le public en Chine ou à l’étranger avant la mi-janvier.
Depuis lors, les fonctionnaires et les scientifiques chinois ont avancé une foule de théories douteuses pour suggérer que l’origine du virus se trouvait au-delà des frontières de la Chine : peut-être apporté en Chine par des emballages contaminés d’aliments congelés provenant de l’étranger ou du laboratoire de biodéfense de l’armée américaine à Fort Detrick, Md. ou encore d’élevages de visons. La désinformation ne fait qu’accroître les soupçons que la Chine tente de détourner ou de dissimuler quelque chose. –Washington Post
Nous vous recommandons (on sait…) de lire ici le reste du comité de rédaction du Washington Post – où il est question, entre autres, de la recherche sur le “gain de fonction”, d’une mystérieuse base de données et du RaTG13 – mais préparez-vous à faire face à de sérieux dommages causés par l’Organisation mondiale de la santé (OMS), qui a finalement été autorisée à entrer à Wuhan à la recherche de preuves étayant la théorie de l’origine naturelle.
L’excursion a été marquée par la présence de Peter Daszak, président d’EcoHealth Alliance, un groupe à but non lucratif qui a reçu des millions de dollars du contribuable américain pour manipuler génétiquement les coronavirus avec les scientifiques de l’Institut de virologie de Wuhan. Il est à noter que Daszak a rédigé une déclaration en février 2020 dans The Lancet au nom de 27 éminents scientifiques de la santé publique qui ont condamné “les théories du complot suggérant que le COVID-19 n’a pas d’origine naturelle”.
Ainsi, M. Daszak et son équipe, pas tout à fait impartiaux, se préparent à publier “d’importants indices” découverts au cours de leur enquête, selon Bloomberg. Daszak rapporte que les principaux résultats seront probablement publiés avant le 10 février, et que le marché de produits frais du Hunan, dans le centre de Wuhan, a été “particulièrement utile” – qui a été assaini après sa fermeture en janvier dernier. Cela ne veut pas dire qu’il n’y avait pas d’indices, apparemment.
Les enquêteurs ont cherché plus loin et ont trouvé “des indices importants” sur le rôle du marché, a déclaré M. Daszak, qui a refusé de donner plus de détails.
“En ce moment, nous essayons de tout mettre en place”, a-t-il dit. “Nous avons examiné ces trois volets séparément. Maintenant, nous allons les réunir et voir ce que tout cela nous dit”.
Bien que le marché clandestin ait été fermé et rasé presque immédiatement après la reconnaissance des cas, “il est encore assez intact”, a dit M. Daszak. “Les gens sont partis à la hâte et ils ont laissé des équipements, des ustensiles, des preuves de ce qui se passait, et c’est ce que nous avons regardé.” –Bloomberg
Tout ce que l’équipe de l’OMS proposera devrait, à tout le moins, constituer une excellente lecture.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire