(Si la Russie tourne le dos définitivement, c'est ce qu'elle est en train de faire, l'europe est morte économiquement. Et ce ne sont pas les anciennes colonies qui vont remplacer les fournitures russes parce que les américains s'occupent très fort à y prendre la place des européens. Donc, d'un côté, la Russie étrangle l'europe, de la faute pleine et entière de celle-ci, de l'autre les USA resserre le noeud coulant. Conclusion : La seule perdante est l'union européenne et ses citoyens qui bêtement ont fait confiance en l'unité, la prospérité, la paix et à qui, à la place, on sert la soupe à la grimace. note de rené)
par Patrick Reymond
Trop complexes, trop fragiles, trop coûteuses, les armes oxydentales en Ukraine, ne changeront rien.
Le patriot à 1 milliard de dollars et 3 millions le missile, n’est bon qu’à enrichir Raytheon. Déployé en 1984, 38 ans, presque 39, il est un missile sol-air destiné à abattre des avions, puis en mettant un auto-collant dessus, transformé en anti-missile.
Il a rarement abattu des avions, il revendique en 40 ans, 2 avions amis détruits, et un ennemi, et contre les missiles, un foirage à 100%. En 1991, engueulade monstre entre Mosché Arens, ministre israëlien de la défense et G. Bush. L’un prétend à une efficacité de 98.5%, l’autre penche du côté du zéro pointé.
Vu ses performances inexistantes contre les drones et missiles yéménites en 2019, le zéro ést vraisemblable.
Le patriot ne sert qu’à une chose, mesurer le degré de larbinisme et de corruption des pays qui les acquièrent.
Les patriot livrés en Ukraine ne seront que des cibles.
Les armes oxydentales ne sont pas faites pour le champ de bataille. Elles sont trop fragiles, trop coûteuses, nécessitent trop de maintenances. En un mot, elles sont seulement calibrées pour un seul adversaire, le petit pays faible, disposant de peu de moyens de défense, qui peut être battu en très peu de temps. Il faut qu’il soit aussi, employé sous couverture aérienne et que les pays oxydentaux possèdent la maitrise totale du ciel.
Vu la défense anti-aérienne russe, l’aviation oxydentale serait vite détruite, et contre la Russie, l’oxydent ne dispose pas véritablement de défense anti-aérienne.
Côté russe, le seul risque est de mourir de rire. Ils peuvent aussi s’amuser à lui envoyer des drones à 50 000 $ pour leur faire simplement tirer leurs missiles à 4 millions…
Aux USA, un taré, le sénateur Graham réclame l’assassinat de Poutine. Il semble que Staline aussi, ait été victime de nombreuses tentatives d’assassinat, au moins pendant la Seconde Guerre mondiale.
On demande l’expulsion de la Russie de l’ONU, chose qu’on n’avait même pas entendu au paroxysme de la guerre froide, et on veut lui piquer ses avoirs. Le ridicule de la situation est simple, on veut piquer ses dollars à la Russie. Un pays qui fabrique le dollar, vient dire qu’il ne faut aucunement lui faire confiance… Si la Russie partait de l’ONU, il est clair que l’ONU se viderait très vite…
Medvedev, lui, pari sur la dislocation, des USA, de l’UE, de la Grande-Bretagne. Ce qui me semble logique.
source : La Chute
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire