(Les membres de la commission européenne agissent exactement comme les Etats-Unis avec les gens qu'ils méprisent. Raison pour laquelle macron est rejeté par la jeunesse africaine, à cause de ses discours condescendants. Il faut dire que l'europe est en danger de sombrer, beaucoup parce qu'elle a des crétins à sa tête, crétins et corrompus. La perspective qui se dessine est que l'Afrique va se développer avec des partenariats gagnant-gagnant pendant que l'europe va s'enfoncer dans la misère. note de rené)
par Ahmed Adel
Lors d’une réunion de la commission du Parlement européen chargée de lutter contre l’ingérence étrangère au début du mois, le haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères, Josep Borrell, a déclaré que la sincérité du soutien des Africains à la Russie était douteuse puisqu’ils « ne savent pas où se trouve le Donbass ou peut-être ne savent-ils même pas qui est Poutine ». Cela souligne non seulement la frustration de l’Europe face à la position de l’Afrique sur la Russie au cours de 2022, mais aussi l’attitude raciste et condescendante profondément ancrée des Européens envers les Africains.
À en juger par ses apparitions publiques, on constate que l’actuel chef de la diplomatie de l’UE fait plus souvent référence à la « question africaine » que ses prédécesseurs. On se souvient que Borrell avait également fait une autre remarque raciste récemment en parlant de l’Europe comme d’un « jardin » au milieu d’une « jungle » mondiale.
C’est avec beaucoup d’optimisme que le premier sommet Union européenne-Union africaine a été organisé au Caire en 2000. Toutefois, la tenue des sommets suivants est devenue moins fréquente et le cinquième n’a même pas eu lieu avant 2017. Le sixième sommet n’a eu lieu que cette année, cinq ans après le cinquième. Ce n’est que lors du sixième sommet qu’il a été décidé que l’UE investirait 150 milliards d’euros en Afrique, principalement dans les infrastructures, l’éducation et la santé. Ces fonds ne sont certes pas négligeables, mais ils ne font pas non plus époque face à la domination économique quasi inégalée de la Chine sur le continent.
Fin 2021, Pékin a publié le livre blanc « La coopération Chine-Afrique dans une nouvelle ère », qui contient des données sur la construction de plus de 10 000 kilomètres de voies ferrées, 100 000 kilomètres de routes, près de 1000 ponts, 100 ports, 150 000 kilomètres de réseaux de communication, et bien plus encore. En outre, le plan chinois comprend un « corridor équatorial » stratégique, un chemin de fer qui reliera l’océan Indien à l’Atlantique – de Dar es Salaam en Tanzanie, à l’est, à Port Lobito en Angola, à l’ouest.
Par conséquent, bien que les 150 milliards d’euros promis par l’UE soient considérables, il ne s’agit que d’un petit investissement si le bloc veut rattraper la Chine.
En outre, bien que Borrell puisse penser que l’Afrique est naïve en matière d’affaires mondiales, les Africains n’ignorent pas que l’intérêt récent de l’UE pour leur continent est motivé par des considérations géopolitiques égoïstes – empêcher la croissance de l’influence chinoise et isoler davantage la Russie.
Pour une raison étrange, l’UE a été surprise que les États africains ne veuillent absolument pas suivre la voie de l’Occident en rompant leurs relations avec Moscou à cause de la crise ukrainienne. En fait, pas un seul pays africain n’a imposé de sanctions à la Russie malgré la pression de l’Occident. Cette situation est particulièrement frustrante pour l’Europe.
L’Europe a cru à tort que la position de l’Afrique vis-à-vis de la Chine pouvait s’expliquer par des facteurs économiques. Cela a conduit à la fausse croyance que si les investissements en Afrique s’intensifiaient, le continent se détournerait de la Chine et se rapprocherait de l’Europe. Cependant, comme la Russie n’a pas une présence économique aussi profonde en Afrique que la Chine, cela démonte la croyance européenne selon laquelle l’Afrique pourrait se retourner contre la Chine par la coercition économique.
Cet échec devrait obliger les Européens à réfléchir en profondeur, ce qu’ils n’aiment pas faire, car ils nient le fait que la suprématie et l’exceptionnalisme antérieurs de l’Europe ont pris fin et ne sont plus tolérés par le reste du monde, notamment dans les anciennes colonies.
C’est également pour cette raison que le président russe Vladimir Poutine, en réponse à Borrell, a fait remarquer que si l’Occident savait où se trouvait l’Afrique et quelle était la condition de ses habitants, alors « il n’interviendrait pas dans l’approvisionnement du continent africain en nourriture et en engrais russes, dont dépendent en fin de compte les récoltes dans les pays africains et qui sauvent des centaines de milliers de personnes de la famine ».
Malgré la conviction de l’UE que le bloc restera un acteur géopolitique clé en Afrique, le continent a décidément pris une voie différente, en promouvant, et en renforçant ses liens avec la Chine, la Russie et le format plus large des BRICS. L’Europe a déjà une histoire ternie de colonialisme en Afrique, et plutôt que de se comporter de manière humble envers l’Afrique, en particulier avec les centres de pouvoir émergents comme l’Égypte, elle continue de manière condescendante en faisant allusion au fait que les Africains ne sont pas assez avancés pour comprendre les affaires mondiales.
Borrell est manifestement frustré par les grandes relations de Moscou avec l’Afrique, sinon il n’aurait pas fait référence tant de fois à l’étendue de la coopération afro-russe. Mais ses remarques racistes et arrogantes à l’égard des Africains, tout en affirmant ensuite qu’il souhaite une coopération, ne changeront pas la réalité, car les liens entre la Russie et l’Afrique datent de plusieurs décennies. Les relations actuelles de Moscou avec l’Afrique sont la continuation directe de son héritage soviétique anti-impérialiste, ce dont la plupart des Africains se souviennent et qu’ils apprécient toujours.
Les Africains n’oublient pas non plus que, lorsque la guerre a éclaté en Ukraine, Borrell a prétendu à tort que la Russie menaçait la sécurité alimentaire du continent en rendant impossible l’exportation de céréales depuis les ports de la mer Noire – une explication que les Africains eux-mêmes n’ont pas acceptée de la part du diplomate européen.
Quoi qu’il en soit, si les Africains sont certainement ouverts à des liens plus étroits avec l’Europe, cela ne se fera certainement pas au prix d’une rupture des liens avec la Russie. C’est une réalité dont l’Europe n’a pas encore pris pleinement conscience et qu’elle ne semble pas près d’oublier. C’est pourquoi Moscou continuera à avoir un avantage sur l’Occident en Afrique en 2023 et au-delà.
source : InfoBRICS
traduction Réseau International
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire