lundi 3 janvier 2022

(Autorisation d'urgence signifie pas de tests sanitaires (3 phases). Pilule pfizer à arn messager, en tout cas c'est celle qui a été annoncée et le molnupiravir de merck dangereux pour la santé (effets secondaires graves). Bon, j'en ai marre de vous décrire les effets secondaires du molnupiravir, renseignez-vous. Cela ne m'étonne pas qu'ils la réservent aux non blancs. note de rené)

Les New-Yorkais non-blancs recevront en priorité la pilule COVID qui sauve des vies

2 JANVIER 2022 anguille sous roche

Le département de la santé de l’État de New York (NYSDOH) a publié un nouveau mémo soulignant que deux traitements antiviraux oraux COVID-19 qui ont reçu une autorisation d’utilisation d’urgence de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis sont en quantité limitée.

Le NYSDOH a déclaré que les traitements antiviraux oraux nouvellement autorisés, notamment le Paxlovid (Pfizer) et le molnupiravir (Merck), sont en « quantité limitée, ce qui obligera les prestataires à donner la priorité au traitement des patients présentant le risque le plus élevé de contracter un COVID-19 grave, jusqu’à ce que davantage de produits soient disponibles ».

Le ministère donne la priorité à ceux qui sont gravement immunodéprimés ou qui présentent au moins un facteur de risque de maladie grave peuvent recevoir des traitements antiviraux oraux. Outre certains facteurs de risque tels que le cancer, le diabète, la démence ou d’autres maladies débilitantes, la liste du NYSDOH indique que le fait de ne pas être blanc « doit être considéré comme un facteur de risque, car les inégalités sociales et sanitaires systémiques de longue date ont contribué à augmenter le risque de maladie grave et de décès dus au Covid-19″.

Sur les médias sociaux, les gens ont trouvé que la décision du NYSDOH d’inclure la « race non-blanche »comme facteur de risque est consternante. Voici ce que dit un professeur de l’université de Yale :

« Les Blancs n’ont pas besoin de s’appliquer », a déclaré la chroniqueuse du NYPost Karol Markowicz, tandis que le responsable du parti républicain et avocat Harmeet Dhillon a écrit : « C’est illégal et devrait être enjoint. »

Une personne a déclaré : « Cette politique est d’un racisme flagrant. Elle peut également se retourner contre les patients issus de minorités, de la même manière que le fait de les droguer et de les placer sous des ventilateurs destructeurs de corps (vous savez, pour les ‘aider’) en a tué beaucoup au début de la pandémie, sans raison valable. »

Comme Glenn Greenwald l’a écrit précédemment, la justification de l’utilisation de la race pour déterminer qui est ou n’est pas éligible aux traitements vitaux COVID est douteuse à l’extrême, pour le dire généreusement.

…

Les facteurs cités par les CDC montrent immédiatement à quel point il est tordu de donner la priorité à certains groupes raciaux par rapport à d’autres lorsqu’il s’agit de l’accès aux traitements COVID qui sauvent des vies. Pour commencer, les CDC notent que « les personnes issues de certains groupes raciaux et ethniques minoritaires sont moins susceptibles d’être vaccinées contre le COVID-19 que les personnes blanches non hispaniques ». En effet, les données les plus récentes des CDC démontrent que les Noirs et les Hispaniques se font vacciner à des taux inférieurs à ceux des Blancs, tandis que les Asiatiques se font vacciner à des taux supérieurs à ceux de tout le monde. Ces données montrent que dans 42 États étudiés, « 58 % des Blancs avaient reçu au moins une dose de vaccin COVID-19, ce qui était proche du taux des Hispaniques (56 %) mais supérieur à celui des Noirs (51 %) », tandis que « le taux de vaccination global des Asiatiques dans les États était plus élevé que celui des Blancs (77 % contre 58 %) ».

Mais, au moins dans de nombreux secteurs libéraux, le fait de ne pas être vacciné contre le COVID a été considéré comme un manquement moral qui mérite que les soins de santé ne soient pas plus prioritaires que d’autres. Ceux qui réclament des mandats et des passeports vaccinaux veulent que les personnes non vaccinées se voient refuser la possibilité de travailler, d’étudier, de voyager ou d’avoir accès aux espaces publics, au motif qu’être non vacciné est un choix immoral qui met en danger les citoyens responsables. Certains médecins refusent de prodiguer des soins aux personnes non vaccinées, et la profession médicale a ouvertement débattu de la question de savoir si les personnes non vaccinées devaient être refusées. Certains politiciens libéraux ont préconisé que les personnes non vaccinées se voient refuser l’assurance maladie.

Depuis 2021, l’argument dominant est que les personnes non vaccinées sont imprudentes, immorales, malades et dangereuses, et qu’elles méritent des sanctions et des restrictions. Mais c’est exactement la raison pour laquelle il était nécessaire de créer un faux récit sur l’identité de la population non vaccinée : prétendre qu’elle n’est composée que de partisans blancs de Trump tout en effaçant les grands pourcentages de Noirs et d’Hispaniques américains qui ne sont toujours pas vaccinés. Aucun libéral n’est à l’aise d’admettre qu’il préconise des politiques qui auront pour conséquence de renvoyer des personnes au milieu d’une pandémie qui sont de manière disproportionnée des Noirs. En effet, il est devenu de plus en plus populaire d’affirmer que toute politique, même si elle est neutre sur le plan racial, devrait être considérée comme raciste si elle désavantage de manière disproportionnée les Noirs ou d’autres personnes non blanches ; étant donné que les Noirs comptent parmi les pourcentages les plus élevés de personnes non vaccinées par groupe racial, des politiques telles que les mandats de vaccination et les passeports entraîneraient de manière disproportionnée le licenciement de travailleurs noirs ou leur refus de voyager ou d’entrer dans d’autres espaces publics.

Mais quoi qu’il en soit, depuis quand le fait de ne pas être vacciné est-il une raison pour donner la priorité aux personnes lorsqu’il s’agit de traitements COVID qui sauvent des vies ?Dans le discours libéral, traiter les non-vaccinés comme des monstres immoraux est devenu courant. Mais contrairement aux médias libéraux, les CDC ne peuvent ignorer le fait que les taux de vaccination sont plus faibles chez les Noirs que dans les autres groupes raciaux. Ils doivent s’attaquer à ce fait. Et ils le font en niant l’applicabilité universelle du vaccin et en affirmant – sans citer de données – que la raison de ce taux élevé d’hésitation ou de refus de vaccination chez les Noirs américains est le racisme et les inégalités structurelles plutôt que l’agence et le choix.

Ainsi, les CDC attribuent les disparités de vaccination entre les groupes raciaux à des « inégalités » sociales et économiques.

…

Le point clé de tout cela est clair : la race n’est pas pertinente dans ces déterminations médicales. Quelle que soit la raison pour laquelle les Noirs américains se font vacciner moins souvent que les autres groupes raciaux, le facteur de risque pertinent est le statut vaccinal, pas la race. Si l’on se base sur la prémisse des CDC selon laquelle « la vaccination contre le COVID-19 réduit le risque de COVID-19 et de ses complications potentiellement graves », alors une personne noire vaccinée, tous les autres facteurs étant égaux (âge et santé), serait moins exposée aux complications graves du COVID qu’une personne blanche non vaccinée. Il est donc absolument insensé de donner la priorité aux groupes raciaux pour l’accès au traitement en se basant sur les disparités de vaccination entre les groupes raciaux.

Source : Zero Hedge – Traduit par Anguille sous roche