(Cela doit bien faire le cinquième variant qui circule et ils n'ont pas encore choisi celui qui remplacera omicron pour la cinquième et sixième doses. Avec le delta, il y avait le delta plus en Inde, mais celui-là ne les a pas intéressé, ils l'ont laissé tombé. Aussi pour l'omicron, il y a le flurona israélien, mariage entre la grippe et l'omicron, pas intéressant à priori, personne n'en parle. note de rené)
Des « experts » de la santé publique ont un nouveau croque-mitaine du COVID nommé Omicron « furtif »
Par Tyler Durden pour Zero Hedge,
Les décès impliquant des patients infectés par le COVID ont récemment augmenté aux États-Unis, alors même que le nombre de cas continue de diminuer. Mais ce qui est encore plus inquiétant, c’est qu’un pourcentage croissant de l’ensemble des décès est attribué à des infections « post-vaccinales » impliquant des patients vaccinés ou ayant reçu une dose de rappel). Ce n’est que le dernier exemple en date de la façon dont les récits véhiculés par le gouvernement changent lorsqu’ils sont confrontés à des preuves contradictoires (cette fois, il s’agit de la notion selon laquelle les vaccinés échapperaient à la mort, ce que nous savons maintenant être faux).
Malgré cela, il semble que les gens aux États-Unis et dans le monde entier deviennent de plus en plus audacieux à mesure que le désir de revenir à la « normale » s’intensifie. En Europe du Nord, le Danemark et les Pays-Bas abandonnent les restrictions COVID alors même que l’épidémie persiste.
Dans le même temps, les scientifiques du monde entier ont trouvé un nouveau moyen de préparer le public au rappel n° 4 (maintenant que Pfizer et Moderna ont commencé les essais sur l’homme de leurs vaccins axés sur l’omicron) : Une nouvelle sous-variant appelé « omicron furtif », également connue sous le nom de BA.2.
Selon NBC News, « omicron furtif » n’est pas un nouveau variant du COVID, et n’a pas encore été classé comme variant d’intérêt ou de préoccupation par l’OMS. « C’est toujours omicron », a déclaré mardi le Dr Allison Arwady, commissaire du département de la santé publique de Chicago. « C’est juste… une sorte de certaines lettres point un contre certaines lettres point deux. Il s’agit d’une légère variation en termes de ce qui est détecté, mais je tiens à préciser qu’elle n’a même pas encore été classée comme un variant préoccupant… ce n’est même pas un nouveau variant ». Au lieu de cela, c’est « une saveur légèrement différente d’Omicron ».
« Omicron furtif » a été détecté dans 40 pays jusqu’à présent. Il a été surnommé ainsi en raison de ses caractéristiques génétiques particulières, qui le rendent plus difficile à détecter. Certains scientifiques craignent qu’il soit également plus contagieux.
Certes, nous ignorons encore beaucoup de choses sur ce nouveau variant, notamment s’il échappe mieux aux vaccins ou s’il provoque une maladie plus grave. Pour l’instant, c’est sa capacité à échapper à la détection qui lui a valu son surnom. Certains éléments indiquent également qu’elle est plus contagieuse que le variant originel omicron.
« Pour l’instant, nous n’avons rien vu qui suscite une grande inquiétude, mais soyez assurés que nous surveillons la situation et que nous vous ferons savoir s’il y a lieu de s’intéresser ou de s’inquiéter », a déclaré M. Arwady.
Pour l’instant, BA.2 restera un « sous-ensemble » d’omicron. Mais cela pourrait changer rapidement. Si le gouvernement estime que le sous-variant est un nouveau « variant préoccupant », BA.2 pourrait se voir attribuer un nom propre en lettres grecques.
Les scientifiques du gouvernement se penchent déjà sur la question. L’agence britannique de sécurité sanitaire a désigné BA.2 comme un « variant en cours d’investigation » en raison du nombre croissant de cas impliquant le sous-variant trouvé au Royaume-Uni et à l’étranger. Bien que les données ne manquent pas d’inquiéter les scientifiques, omicron reste la souche dominante au Royaume-Uni.
« Nous avons quelques indications selon lesquelles elle pourrait être tout simplement aussi contagieuse ou peut-être légèrement plus contagieuse que la souche originelle d’omicron puisqu’elle est capable de lui faire concurrence dans certaines zones », a déclaré le Dr Wesley Long, pathologiste au Houston Methodist au Texas, qui a identifié trois cas de BA.2. « Mais nous ne savons pas nécessairement pourquoi ».
S’exprimant sur CNBC vendredi matin, l’ancien chef de la FDA, le Dr Scott Gottlieb, a rejeté la menace que représente « omicron furtif » après avoir été aiguillonné à ce sujet par ses interlocuteurs. Le Dr Gottlieb a insisté sur le fait que la prochaine génération de vaccins axés sur omicron offrirait une protection plus qu’adéquate contre toutes les sous-variants d’omicron, qui sont nombreux.
« Il est certain que le vaccin semble être tout aussi protecteur, sinon plus, contre cette nouvelle… version », a déclaré M. Gottlieb, citant les données d’une petite étude britannique portant sur le sous-variant « furtif ».
Cela semble être une mauvaise nouvelle pour Pfizer, Moderna et leurs armées de scientifiques et de professionnels du marketing.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire