mardi 29 juin 2021

Un législateur affirme que le Dr Fauci a été pris en flagrant délit de mensonge au Congrès après que son livre a révélé les détails d’une subvention liée au laboratoire de Wuhan

29 JUIN 2021 source : anguille sous roche

La subvention a été accordée à une organisation à but non lucratif qui travaillait auparavant avec le laboratoire de Wuhan que certains experts ont lié aux origines du COVID-19.

Les législateurs réagissent aux rapports selon lesquels le Dr Anthony Fauci a initialement résisté à un ordre de l’ère Trump d’annuler une subvention de recherche controversée des National Institutes of Health (NIH) liée à l’Institut de virologie de Wuhan en avril 2020.

M. Fauci, qui dirige l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a d’abord résisté à une directive de la Maison-Blanche visant à annuler la subvention accordée par les NIH à EcoHealth Alliance, un organisme à but non lucratif qui mène des recherches sur les coronavirus et qui a déjà travaillé avec le laboratoire de Wuhan que certains experts ont désigné comme étant à l’origine du COVID-19. Il a ensuite « accepté à contrecœur »après avoir appris que le président Trump de l’époque était directement à l’origine de cet ordre, selon un livre à paraître des journalistes du Washington Post Yasmeen Abutaleb et Damian Paletta.

Dans le livre intitulé Nightmare Scenario: Inside the Trump Administration’s Response to the Pandemic That Changed History, Abutaleb et Paletta fournissent un compte rendu des coulisses de la façon dont Fauci et ses collègues des National Institutes of Health ont répondu à la directive de la Maison Blanche.

En juin 2020, cependant, Fauci a déclaré que la subvention, d’une valeur restante de 370 000 dollars, a été « annulée parce qu’on a dit au NIH de l’annuler », et qu’il ne « connaissait pas la raison » derrière l’ordre de la Maison Blanche lors d’une audience de la Commission de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants, après que le représentant Marc Veasey, D-Texas, ait demandé pourquoi l’administration Trump avait coupé le financement du NIH pour EcoHealth.

Les législateurs de la commission de l’énergie et du commerce de la Chambre réagissent maintenant à l’extrait du livre par rapport aux commentaires de Fauci devant le Congrès en juin 2020 et réitèrent leurs appels à une enquête sur les origines du virus et le licenciement de Fauci.

Fauci n’a pas immédiatement répondu aux demandes de Fox News.

« Le Dr Fauci est tellement obsédé par le maintien de sa propre pertinence et la minimisation du rôle du président Trump dans la lutte contre cette crise qu’il a une fois de plus été pris en flagrant délit de mensonge », a déclaré à Fox News le représentant Buddy Carter, R-Ga. « Nous avons besoin de quelqu’un qui dirige la réponse à la pandémie et notre enquête sur ses origines et qui est plus préoccupé par la vérité que par sa propre campagne de relations publiques. Il est temps pour le Dr Fauci de partir. »

Le chef de la minorité de la Chambre des représentants, Steve Scalise, R-La, a déclaré qu’« il y a beaucoup de questions sans réponse qui ne peuvent être répondues qu’avec une enquête complète du Congrès ».

« Il est surprenant que la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, refuse d’autoriser toute enquête formelle sur les origines du COVID », a-t-il déclaré, ajoutant que « sans une véritable enquête complète et transparente […] nous n’avons pas été en mesure d’obtenir les réponses que le peuple américain mérite », mais le Congrès « ne cessera pas de travailler pour obtenir les faits ».

M. Scalise et plus de 200 républicains de la Chambre des représentants ont demandé à la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, d’ordonner aux présidents des commissions d’enquêter sur les origines du virus et de consacrer les ressources d’enquête du Congrès à l’examen des allégations selon lesquelles la nouvelle pandémie de coronavirus est due à une fuite dans un laboratoire de l’Institut de virologie de Wuhan que le Parti communiste chinois a « couvert ».

Le représentant Markwayne Mullin, R-Okla, a qualifié de « très préoccupantes » les divergences entre les commentaires de Fauci lors de son audition et l’extrait du livre, affirmant que cela « montre à quel point il est important de mener une enquête complète sur les origines du COVID-19 ».

« Nous devons au peuple américain de trouver des réponses sur la façon dont la pandémie s’est produite et sur ce que le Dr Fauci savait et quand il le savait », a-t-il ajouté.

Le représentant Michael Burgess, R-Texas, a déclaré qu’il s’est inquiété des premiers rapports sur le COVID-19 lorsqu’il a été décrit comme un nouveau virus respiratoire en décembre 2019, et en février 2020, il a « demandé aux démocrates du Comité de l’énergie et du commerce de tenir des audiences pour s’assurer que l’Amérique était préparée si le virus arrivait sur nos côtes, et que nous comprenions exactement l’origine de ce virus ».

Il a toutefois ajouté que « les démocrates de la commission (…) manquaient de curiosité ».

« Il est clair qu’au cours de l’année dernière, nous avons appris beaucoup de choses sur le comportement de ce virus et nous avons vu les déclarations des experts changer au fil du temps à mesure que l’on en apprend davantage », a déclaré M. Burgess. « Le Dr Fauci devrait se voir offrir et accepter l’opportunité de se présenter à nouveau devant la commission pour fournir, sous serment, un contexte plus complet aux remarques qui lui ont été attribuées l’année dernière. »

La décision du NIH de financer la recherche à l’Institut de virologie de Wuhan est un point de discorde permanent entre Fauci et plusieurs législateurs républicains. Le sénateur Rand Paul et d’autres ont allégué que Fauci savait que les scientifiques du laboratoire de Wuhan menaient des recherches sur le virus en vue d’un « gain de fonction », ce que Fauci a catégoriquement nié.

Source : Fox News – Traduit par Anguille sous roche