(De toute façon, l'Azerbaïdjan cherche un prétexte pour tourner le dos à la Fédération de Russie et elle peut être une base pour déstabiliser le Caucase au profit des américains. Sur la façon dont l'incident s'est organisé, il faut demander aux yeux de la CIA dans le ciel, les satellites de l'armée. D'ailleurs, je me demande si la CIA qui s'organise en état indépendant n'a pas ses propres satellites. note de rené)

Les attaques de drones imprudentes de l’Ukraine sont responsables de la tragédie d’Azerbaijan Airlines

 Volti samedi 28 décembre 2024 Par Andrew Korybko via les moutons enragés

La boîte de Pandore de la spéculation a déjà été ouverte par les États-Unis et l’Ukraine. La Russie n’a donc aucune raison de se retenir d’injecter ses propres spéculations, bien que beaucoup plus raisonnables, dans le discours mondial.

CNN a cité un responsable américain anonyme qui a rapporté que le crash du vol J2-8243 d’Azerbaijan Airlines au Kazakhstan, qui volait de Bakou à Grozny avant de dévier soudainement de sa trajectoire vers la mer Caspienne, pourrait avoir été causé par des tirs de défense aérienne russes sur lui par erreur. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a mis en garde contre toute spéculation et a recommandé d’attendre la fin de l’enquête, mais son conseil n’a manifestement pas été entendu par les États-Unis, qui ont tout intérêt à façonner le récit.

Dans ce cas, l’Ukraine veut se décharger de toute responsabilité, car il s’est avéré que l’Ukraine avait lancé des attaques de drones à longue portée sur Grozny au moment de l’incident, ce qui aurait pu conduire les défenses aériennes russes à tirer par erreur sur l’avion ou bien les éclats d’un drone détruit auraient pu le toucher à la place. RT a rapporté que l’enquête préliminaire avait émis l’hypothèse d’une collision avec un oiseau, mais les images de l’avion écrasé apparaissant criblé de trous ont laissé penser qu’il s’était passé autre chose.

La diffusion virale du rapport de CNN, qui a l’air d’avoir fait autorité pour certains puisqu’il cite un responsable américain anonyme, nécessite qu’il soit contesté, malgré les mises en garde de Peskov contre toute spéculation. La séquence des événements qui se sont déroulés suggère en effet qu’un événement s’est produit dans les airs en route vers Grozny, qui a fait dévier brusquement l’avion de sa trajectoire vers la mer Caspienne, mais les images après l’accident suggèrent qu’il aurait pu être frappé par des débris de drone plutôt que par une frappe directe de la défense aérienne.

Quelle que soit l’explication que l’on considère comme la plus crédible, le fait est que les deux attaques ont été provoquées par des drones ukrainiens imprudents contre Grozny , une ville située loin de la zone d’opérations spéciales . Celles de cette semaine n’étaient pas les premières , et la raison pour laquelle cette ville a été ciblée est probablement liée à la conviction de l’Ukraine que ces attaques peuvent déclencher des troubles politiques dans cette région autrefois séparatiste, ouvrant ainsi un soi-disant « deuxième front » pour détourner l’attention et les forces russes du front principal.

Un objectif supplémentaire peut être deviné par ce qu’un haut responsable ukrainien a déclaré à CNN dans son rapport. Andrey Kovalenko, qui est le directeur du « Centre de lutte contre la désinformation » qui fait partie du Conseil national de sécurité et de défense, leur a dit que « la Russie aurait dû fermer l’espace aérien au-dessus de Grozny mais ne l’a pas fait ». En d’autres termes, ces attaques de drones avaient pour but délibéré de créer un environnement dangereux, qui aurait contraint la Russie à fermer son espace aérien ou provoqué une tragédie.

La fermeture indéfinie de l’espace aérien sud de l’Ukraine par mesure de précaution en raison de la portée importante des drones ukrainiens aurait objectivement été une réaction excessive aux coûts financiers incalculables, tout comme si les États-Unis avaient fait la même chose en réponse aux mystérieuses observations de drones sur la côte est au début du mois. Néanmoins, précisément parce que la Russie ne l’a pas fait, l’Ukraine et ses alliés médiatiques vont maintenant prétendre, comme on pouvait s’y attendre, que cette décision était irresponsable après ce qui s’est passé, même si Kiev en est responsable, comme expliqué.

La Russie doit réagir au plus vite à ce nouveau discours sur la guerre de l’information en soulignant au maximum à quel point il est imprudent pour l’Ukraine de mener des attaques de drones si loin de la zone d’opérations spéciales, sans parler des infrastructures civiles comme les aéroports locaux. La boîte de Pandore de la spéculation a déjà été ouverte par les États-Unis et l’Ukraine, la Russie n’a donc pas besoin de se retenir d’injecter ses propres spéculations, bien que beaucoup plus raisonnables, dans le discours mondial.

Andrew Korybko

Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation.