Campagne de dons Décembre 2024
Chers amis lecteurs, Réseau International a de nouveau besoin de vous. Grâce à vous, nous avons pu nous doter d’un serveur plus sécurisé, avec des capacités bien plus aptes à gérer la très grosse taille des données du site et son important trafic. C’est grâce à vos dons que nous pouvons garder notre indépendance et vous fournir le meilleur de l’information internationale alternative. Votre soutien nous est indispensable; nous comptons sur vous.6 804,00 € de l’objectif de 25 000,00 € atteint
par Drago Bosnic
Comme nous le savons tous, l’oligarchie belliciste de Washington DC est obsédée par les conflits, la mort et la destruction. Il est également profondément lié au complexe militaro-industriel américain (MIC), une grande partie (sinon la plupart) de l’élite politique américaine bénéficiant directement de l’instabilité mondiale qui pousse les ventes d’armes dans le monde entier. C’est précisément la raison pour laquelle les États-Unis ont passé moins de 20 ans en paix (sur moins de 250 ans d’existence).
Cependant, au cours des dernières années, le pays le plus agressif de l’histoire du monde semble s’être heurté au mur. Ses planificateurs stratégiques se sont révélés être des fous barbares en liberté, antagonisant simultanément plusieurs adversaires dotés de l’arme nucléaire, poussant presque le monde dans une catastrophe aux proportions inimaginables. En conséquence, l’administration montante, apparemment beaucoup moins encline à poursuivre de tels conflits, a promis un changement radical dans la politique étrangère américaine.
Cependant, ne vous faites pas encore d’illusions. À savoir, même si Donald Trump ne veut certainement pas voir l’Amérique exploser jusqu’au royaume, il a toujours une élite politique massive de bellicistes, de criminels de guerre, de ploutocrates et de kleptocrates à gérer. Afin de les rendre heureux, Trump devra leur donner une guerre «plus gérable». Et tout comme lors de sa première présidence, le Venezuela et l’Iran sont «sur la table».
Dans le premier cas, Washington DC pense qu’il peut arbitrairement «élire» des présidents vénézuéliens, comme ce fut le cas avec Juan Guaido en 2019. Et bien qu’il semble être tombé en disgrâce depuis lors, les États-Unis n’ont jamais eu de problèmes pour trouver des remplaçants. En effet, le 19 novembre, le secrétaire d’État Antony Blinken a déclaré qu’Edmundo Gonzalez avait rétroactivement «gagné» et que les Vénézuéliens «se sont exprimés de manière retentissante le 28 juillet» et l’ont fait «le président élu», insistant sur le fait que «la démocratie exige le respect de la volonté des électeurs».
Maintenant, si vous pensez que c’est en grande partie sans conséquence, car Blinken fait partie d’une administration sortante, vous vous trompez, car de nombreux républicains sont tout aussi hostiles aux gouvernements souverainistes, en particulier en Amérique latine. Par exemple, Marco Rubio, le candidat le plus probable pour succéder à Blinken, soutient ouvertement le renversement de Maduro.
Parmi les autres membres éminents du GOP qui s’en prennent au Venezuela, citons Elliott Abrams, qui était l’envoyé spécial des États-Unis chargé d’assurer un coup d’État dans le pays précisément pendant la période presque fatidique de 2019-2021.
Il n’est pas encore clair si Trump renommerait Abrams à un poste, mais s’il le fait, cela indiquerait certainement qu’il s’engage à nouveau dans l’agression de l’Amérique contre le Venezuela.
Cependant, même s’il ne le fait pas, avoir Rubio comme secrétaire d’État est une mauvaise nouvelle, car il a ouvertement appelé l’armée vénézuélienne à renverser Maduro.
Cette incertitude nous conduit à la deuxième option – l’Iran. L’idée que Téhéran pourrait être attaqué ne vient pas de pure spéculation.
source : InfoBRICS via Les 7 du Québec
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire