ON DECOUVRE ENFIN DES VERITES RELATIVES A L’EXCRETION DU VACCIN CONTRE LE COVID : « Super, en 2024, il était temps…Pourquoi autant de tabous autour des vaccins à ARNm ?!!! »
Le sujet de l’administration du vaccin contre la COVID-19 a longtemps été controversé, mais certains médecins affirment désormais que c’est une réalité.
« L’excrétion est malheureusement réelle », a déclaré le Dr Pierre Kory lors de la conférence Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) à Phoenix, en Arizona, début février. « La FDA (Food and Drug Administration) des États-Unis le sait. »
Le Dr Kory est co-fondateur du FLCCC, un groupe de défense à but non lucratif fondé par des médecins pour le traitement du COVID-19, du COVID long et des syndromes post-vaccinaux. Il est également co-fondateur de la « Leading Edge Clinic » et a traité plus d’un millier de patients atteints d’une longue COVID et post-vaccinés.
Les vérificateurs des faits ont largement nié l’excrétion sur la base de la définition. La définition couramment citée provient du site Web des « Centers for Disease Control and Prevention » (CDC) des États-Unis, qui définit l’excrétion comme la libération de virus, de bactéries et de leurs composants à partir de vaccins vivants.
Bien que les vaccins à ARNm et à adénovirus ne soient pas des vaccins vivants, ils fonctionnent de manière similaire aux produits de thérapie génique.
Tous les produits de thérapie génique présentent un risque d’excrétion, selon la FDA.
Documents FDA
Dans un document de 2015 intitulé « Design and Analysis of Shedding Studies for Virus or Bacteria-Based Gene Therapy and Oncolytic Products », la FDA définit l’excrétion comme « la libération de [produits de thérapie génique virale ou bactérienne]… par le patient à travers un ou tous les produits par les voies suivantes : excréments (fèces) ; sécrétions (urine, salive, liquides nasopharyngés, etc.) ; ou à travers la peau (pustules, plaies, plaies).
Dans le même document, la FDA explique également ce que sont les produits de thérapie génique : « Tous les produits qui médient leurs effets par transcription et/ou traduction du matériel génétique transféré. »
Les vaccins à ARNm et à adénovirus contre la COVID-19 entrent dans cette catégorie. Ils médient leurs effets en incitant l’organisme à traduire les informations génétiques de l’ARNm en protéines de pointe.
Certains produits de thérapie génique connus incluent un traitement oculaire de la marque « Luxturna ». « Luxturna » utilise un support adénovirus pour transmettre l’ADN des protéines oculaires aux cellules de la rétine des patients.
L’adénovirus Luxturna et son ADN ont été trouvés dans les larmes des patients, selon la notice du produit.
De même, les vaccins à ARNm et à adénovirus contre la COVID-19 peuvent amener les patients vaccinés à libérer des protéines de pointe ou d’autres composants du vaccin, a expliqué le Dr Kory.
Par exemple, de l’ARNm du COVID-19 a été trouvé dans le lait maternel de mères vaccinées, ce qui indique une possible exposition au vaccin des nourrissons. Une autre étude a montré que la protéine Spike, produit de la vaccination contre le COVID-19, peut persister pendant au moins six mois dans le sang des individus vaccinés, ce qui indique une persistance prolongée de la protéine Spike.
La FDA a cependant nié que le document de 2015 s’applique aux vaccins à ARNm contre la COVID.
« Les vaccins contre la COVID-19 ne sont pas réglementés en tant que produits de thérapie génique par la FDA ; par conséquent, le document d’orientation cité n’est pas applicable aux vaccins contre le COVID-19 », a déclaré une porte-parole de la FDA à « Epoch Times ».
Les enquêteurs de Pfizer doivent signaler les expositions « environnementales » aux vaccins
Un autre élément de preuve réside dans les documents de Pfizer, a ajouté le Dr Kory.
Dans le protocole du vaccin à ARNm COVID de Pfizer, la société demande aux enquêteurs de signaler les « expositions environnementales » si les participants à l’essai exposent les personnes de leur entourage au vaccin par inhalation ou par contact cutané.
Des exemples de telles expositions environnementales sont notés comme suit :
• « Un participant masculin qui reçoit ou a interrompu une intervention [vaccinale] expose une partenaire féminine avant ou au moment de la conception. »
• « Une femme membre de la famille ou un prestataire de soins de santé signale qu’elle est enceinte après avoir été exposée à l’intervention [vaccinale] par inhalation ou par contact cutané. »
Le protocole aborde également ce que le Dr Kory et le cofondateur de sa clinique, Scott Marsland, appellent « l’excrétion secondaire ». Cela se produit lorsqu’une personne qui a été exposée au vaccin dans l’environnement expose ensuite une autre personne.
» Un exemple d’exposition environnementale pendant l’allaitement « , écrit Pfizer, » est celui d’une femme membre de la famille ou d’un prestataire de soins de santé qui déclare qu’elle allaite après avoir été exposée à l’intervention de l’étude (le vaccin) par inhalation ou par contact cutané. »
Documents de Pfizer montrant des expositions indirectes
Pfizer a documenté des centaines d’événements indésirables survenus à la suite d’expositions indirectes ou d’expositions de bébés pendant la grossesse ou l’allaitement.
Dans son rapport périodique de sécurité soumis à l’Union européenne, Pfizer a répertorié plusieurs événements indésirables qu’il juge non imputables au vaccin et qui devraient être exclus de la discussion.
Le document répertorie 22 cas d’événements indésirables chez des bébés qui avaient reçu une « exposition indirecte » aux rappels d’ARNm du COVID, suggérant une exposition autre qu’une vaccination directe.
Les enquêteurs ont également surveillé plusieurs cas d’événements indésirables particuliers. Deux événements indésirables liés au sang concernaient des bébés exposés pendant l’allaitement. Dix cas d’événements indésirables d’origine hépatique et un événement indésirable du système vasculaire ont été rapportés pour la même raison.
Deux cas d’insuffisance rénale ou rénale aiguë et huit cas respiratoires concernaient également des bébés exposés pendant la grossesse ou l’allaitement.
Témoignages de patients
Les patients susceptibles d’être affectés par l’exposition au vaccin ont tendance à être ceux qui ont des antécédents d’hypersensibilité et de maladies chroniques, ont déclaré le Dr Kory et M. Marsland. Ils ont également tendance à avoir de mauvaises expériences avec les produits pharmaceutiques et sont plus susceptibles d’être affaiblis de manière chronique à cause du COVID-19 ou du vaccin.
Le Dr Kory a déclaré qu’après avoir compilé plus de 800 rapports anecdotiques, ils ont observé une tendance claire dans les symptômes qu’ils ont déterminé comme étant excrétés.
En règle générale, la manifestation des symptômes est reproductible et prévisible, par exemple lorsqu’une personne présente des symptômes à plusieurs reprises en entrant dans des supermarchés ou dans des endroits très fréquentés.
Le Dr Kory a donné l’exemple d’un patient qui a remarqué qu’il ne supportait pas d’aller dans les supermarchés.
Le patient a dit au Dr Kory qu’il ne pouvait tout simplement plus « aller dans les supermarchés ». Cinq minutes après être entré dans un des supermarchés « Trader Joe’s », il « s’est senti si mal » qu’il a dû partir. Il a éprouvé la même aversion en se rendant sur un marché de producteurs bondé.
Lors de l’événement FLCCC, M. Marsland a également partagé plusieurs cas dans lesquels il pensait que l’excrétion était impliquée.
Un cas impliquait un homme de 54 ans, qui souffrait auparavant de symptômes après avoir reçu le vaccin contre la COVID-19, rencontrant un ami qui avait reçu un rappel contre la COVID-19.
Ils étaient assis l’un près de l’autre, discutant et riant. « Quelques heures après avoir passé du temps ensemble, [l’homme] a eu des maux de tête, des myalgies et des douleurs articulaires, ainsi qu’une fatigue accrue », a raconté M. Marsland.
Lorsque le patient s’est rendu dans un aéroport très fréquenté, son état s’est aggravé.
Il est rentré chez lui et a eu des contacts sexuels avec son épouse, échangeant des fluides corporels. En quelques minutes, le conjoint a développé de graves douleurs abdominales « neuf sur 10 ».
Les deux pensaient que la douleur était due à l’excrétion, alors tous deux ont pris de l’ivermectine, connue pour se lier aux protéines de pointe et les bloquer. En une demi-heure environ, les douleurs abdominales du conjoint ont disparu.
« C’est l’association temporelle et l’accumulation de symptômes », a expliqué M. Marsland.
D’autres médecins traitant les syndromes COVID longs et post-vaccinaux, comme le Dr Syed Haider et le Dr Ana Mihalcea, ont également signalé des cas suspects d’excrétion.
Certains vaccinologues ne sont pas d’accord
Les professeurs de vaccinologie ne reconnaissent cependant pas que les vaccins à ARNm puissent induire une excrétion.
« L’ARNm conduit à l’expression de protéines dans les cellules, et cette expression est différente de l’excrétion, comme ce serait le cas si vous étiez infecté par certains virus », a déclaré le professeur agrégé Paulo Verardi de l’Université du Connecticut à « Epoch Times ».
« Bien que l’infection par le SRAS-CoV-2 entraîne l’excrétion du virus et, par conséquent, la transmission du virus d’une personne à l’autre, l’excrétion de la protéine de pointe ne se produit pas chez les individus recevant le vaccin à ARNm contre la COVID-19 », a-t-il poursuivi.
Alors qu’une autre définition de l’excrétion fait référence à la libération de virus vivants chez les personnes infectées ou vaccinées avec des vaccins vivants, le Dr Kory a réitéré que l’excrétion évoquée dans le cas des vaccins contre la COVID-19 est différente de l’excrétion de virus vivants.
Le professeur Florian Krammer de l’école de médecine Icahn du Mont Sinaï a également déclaré à « Epoch Times » que l’excrétion n’existe pas.
Il n’a pas répondu lorsque « Epoch Times » lui a présenté des informations concernant les documents de la FDA sur la thérapie génique et l’excrétion.
Source: zerohedge
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire