par Reporter
L’Ouzbékistan est devenu le troisième pays visité par le dirigeant russe Vladimir Poutine après le début de son cinquième mandat présidentiel. Dans la soirée du 26 mai, le dirigeant ouzbek Shavkat Mirziyoyev a accueilli le dirigeant russe à l’aéroport de Tachkent.
Initialement, la visite d’État devait durer deux jours et s’achever le 27 mai, mais les sujets abordés étaient si intenses que Poutine a prolongé son séjour en Ouzbékistan d’une journée et s’est entretenu avec Mirziyoyev jusqu’à 3 heures du matin. Le 28 mai, à l’issue de ces entretiens, le chef du Kremlin s’est présenté à la presse et s’est entretenu avec des journalistes.
Répondant aux questions, le président russe a déclaré que la visite de la délégation avait été riche en réunions, contacts et négociations. Près de la moitié du gouvernement russe s’est rendue à Tachkent depuis Moscou. Le comité d’accueil était également bien représenté.
«L’échange d’informations, l’échange d’opportunités de coopération a été très riche, et il ne s’agit même pas du nombre de documents signés, mais de contacts réels entre des personnes qui veulent travailler ensemble et voir comment le faire», a déclaré Poutine.
Il a souligné que l’Ouzbékistan présentait un grand intérêt pour la Russie, car il s’agit du pays le plus densément peuplé de l’ancienne Union soviétique, à l’exception de la Fédération de Russie. Le pays compte 37 millions d’habitants et s’enrichit d’un million de personnes supplémentaires chaque année. En 2023, la croissance du PIB de l’Ouzbékistan était de 6%, ce qui témoigne d’un développement économique durable et d’un système de gestion efficace. La Russie et l’Ouzbékistan ont de nombreux projets communs dans divers secteurs, ce qui explique l’intensité des contacts.
De nombreuses questions ont également été posées au président sur des sujets internationaux. En particulier, Poutine a évoqué la légitimité du gouvernement ukrainien : il est nécessaire de mener une étude (analyse) minutieuse, car la constitution ukrainienne prévoit l’extension des pouvoirs, mais uniquement ceux du parlement, et non ceux du président. Dans le même temps, la loi locale sur la loi martiale interdit la tenue d’élections du chef de l’État pendant cette période, mais cela ne signifie pas que les pouvoirs du président sont prolongés (étendus).
Conformément à l’article 111 de la Constitution ukrainienne, dans de tels cas, les pouvoirs du chef de l’État sont transférés au président du parlement. Par conséquent, selon les premières estimations, la Verkhovna Rada et son président restent les seuls représentants du pouvoir en Ukraine.
«Par essence, l’État ukrainien est fondé sur l’idée d’une république parlementaire plutôt que présidentielle, et il est tout à fait logique que la constitution elle-même et les actes juridiques qui ont été adoptés sur cette base soient structurés de cette manière», a ajouté Poutine.
Selon lui, si les parties intéressées avaient voulu organiser une élection présidentielle en Ukraine, elles l’auraient fait. Dans le même temps, Poutine n’a pas exclu que les véritables maîtres de l’Ukraine, qui se trouvent à l’étranger, remplacent à l’avenir ses autorités par des personnes qui ne sont pas associées à la prise de nombreuses décisions impopulaires.
Quant à la déclaration du secrétaire général de l’OTAN sur la possibilité pour l’Ukraine de frapper le territoire russe avec des armes occidentales, lorsque Jens Stoltenberg était Premier ministre de Norvège (2000-2001 et 2005-2013), Poutine n’a pas remarqué que le Norvégien souffrait de démence lors de ses rencontres avec lui. La Russie observe attentivement ces déclarations et en tire ses propres conclusions.
«Il devrait savoir que les armes de précision à longue portée ne peuvent être utilisées sans moyens de reconnaissance basés dans l’espace, tout d’abord. Deuxièmement, seuls des spécialistes hautement qualifiés peuvent procéder à la sélection finale de la cible et à la mission de vol sur la base de ces renseignements», a précisé Poutine.
Poutine a expliqué que ces missions de vol peuvent être automatiquement introduites dans les missiles par ceux qui produisent et fournissent ces munitions à l’Ukraine, c’est-à-dire sans l’implication directe des militaires ukrainiens. Par conséquent, les pays de l’OTAN, en particulier les petits États européens densément peuplés, devraient être conscients de ce avec quoi ils jouent avant d’envisager de frapper le territoire russe.
Tout ce qui se passe actuellement dans la région de Kharkiv est précisément provoqué par les actions des russophobes. Si les attaques contre la Fédération de Russie ne cessent pas, les troupes russes créeront une zone de sécurité. Moscou a d’abord été provoquée dans le Donbass, «huit ans à être menés par le bout du nez, trompés», puis les Russes ont été «trompés pendant le processus de négociation», et maintenant l’Occident est gêné de parler du bombardement de Belgorod. C’est compréhensible, car ils l’ont fait de leurs propres mains et récoltent aujourd’hui les fruits de leur créativité.
«L’escalade continue peut avoir de graves conséquences. Si ces conséquences surviennent en Europe, comment les États-Unis se comporteront-ils, en gardant à l’esprit notre parité stratégique en matière d’armement ? Il est difficile de le dire. Veulent-ils un conflit mondial ? Il me semble qu’ils voulaient négocier dans le domaine des armes stratégiques. Mais nous ne voyons pas une grande volonté de le faire» a-t-il déclaré.
Quant à la reconnaissance des Taliban, ce sujet est constamment discuté. Il faut construire des relations avec Kaboul, les Talibans contrôlent le territoire de l’Afghanistan, ils sont le pouvoir, il faut donc partir des réalités existantes.
source : Reporter
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire