(De toute façon, eux, tout ce qui peut tuer le péquenot et réduire son espace de liberté, ils sont pour, ils se croient même supérieurs à l'humanité. On a eu le nazisme, on a le nouvel ordre mondial et toujours des trucs d'occidentaux ou de blancs élitistes si vous préférez. Par contre, accuser les blancs d'être mauvais, c'est stupide, ce sont toujours leurs élites qui ont menés la danse, ce sont ces gens-là qu'il faut mettre en accusation et pas l'ensemble du peuple. Les français dans leur grande majorité ne savaient pas que l'esclavage existait lorsque Napoléon 1er l'a rétabli en France et lorsqu'on leur en parlait, ils trouvaient cela criminel. Les gens, à l'époque où on se déplaçait à cheval vivait autour de leur village ou leur bourg et se nourrissaient des cancans et des rumeurs locales et d'ailleurs ne savaient pas lire. note de rené)
Le Forum économique mondial fait l’éloge des CBDC, appelle à des « partenariats public-privé » et cite « l’avancement des sociétés sans numéraire » comme motivation de la technologie
Un affront à la vie privée.
Le Forum économique mondial (FEM) a approuvé sans équivoque l’adoption et la prolifération des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) lors de l’événement « Summer Davos » qui s’est tenu cette semaine.
Le FEM a mis en évidence, à travers une série de discussions, le rôle essentiel des « partenariats public-privé » dans la mise en place d’un système financier intégré.
Alors que les membres du Forum économique mondial (FEM) lèvent leurs coupes de champagne pour porter un toast aux CBDC, la sonnette d’alarme retentit plus fort pour la vie privée et les libertés civiles de l’homme de la rue.
Le FEM, souvent décrit comme un club exclusif des élites économiques mondiales, a donné son feu vert aux CBDC, les présentant comme la prochaine évolution financière. Mais sous ce voile se cache un monde insidieux où notre vie privée pourrait être vendue aux enchères au plus offrant – le gouvernement.
Les CBDC sont essentiellement des versions numériques des monnaies nationales, censées apporter un système monétaire efficace, sûr et accessible. Toutefois, l’aspect alarmant est le contrôle quasi orwellien qu’elles pourraient potentiellement confier aux banques centrales et aux gouvernements. Avec les monnaies numériques, les autorités peuvent surveiller vos transactions financières avec une précision microscopique.
Dans un rapport, dont la publication coïncide avec l’événement de cette semaine, le FEM cite « l’avancement des sociétés sans numéraire » comme l’une des principales motivations pour l’introduction des CBDC. « L’objectif est de réduire l’utilisation de l’argent liquide, de promouvoir les paiements numériques et d’améliorer les connaissances financières afin de stimuler la croissance économique et d’accroître l’efficacité, tout en équilibrant les préoccupations en matière de protection de la vie privée », indique le rapport.
Toutefois, il ne dit pas exactement comment « équilibrer les préoccupations en matière de protection de la vie privée » sera abordé.
La conférence de cette semaine a attiré l’attention sur la dure réalité de l’argent physique qui devient une relique, comme l’a souligné Eswar Prasad, professeur à l’université de Cornell, lors de son discours.
M. Prasad a éclairé l’auditoire sur la dualité des CBDC. Il s’est émerveillé de leurs avantages potentiels, mais a également mis en garde contre leurs dangers éventuels. Selon lui, l’un des aspects intrigants des CBDC est leur programmabilité. Les gouvernements pourraient doter ces monnaies numériques de la capacité d’expirer et de dicter ce pour quoi elles peuvent ou ne peuvent pas être utilisées.
« Nous sommes à la veille de la disparition de la monnaie physique », a déclaré M. Prasad, soulignant ainsi la gravité de la situation.
Imaginez un monde où votre argent aurait une date d’expiration ou serait conçu pour permettre l’achat de certains biens tout en en interdisant explicitement d’autres. M. Prasad a exprimé ses inquiétudes en déclarant : « On pourrait avoir un monde potentiellement … plus sombre où le gouvernement décide que les unités de monnaie de la banque centrale peuvent être utilisées pour acheter certaines choses, mais pas d’autres qu’il juge moins souhaitables comme, par exemple, des munitions, de la drogue, de la pornographie, ou quelque chose de ce genre. »
Il a averti que ce niveau de contrôle pourrait être une arme à double tranchant, avec la capacité du gouvernement à orienter les politiques économiques et sociales par le biais de la monnaie elle-même. L’intégrité et l’indépendance des banques centrales pourraient être gravement compromises si la monnaie numérique était manipulée de la sorte.
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire