Les vaccins COVID-19 à ARNm sont en fait une « thérapie génique » et non des vaccins : éthicien
Les médias et les grandes entreprises pharmaceutiques font partie d’une « guerre de propagande » qui crée une confusion dans l’opinion publique avec des allégations trompeuses, a expliqué David Martin, professeur à l’université de Virginie.
En contraste direct avec la couverture médiatique et les affirmations des sociétés pharmaceutiques, l’éthicien des affaires et professeur Dr. David Martin, Ph.D. a déclaré dans une interview que « l’ARNm n’est pas un vaccin. C’est une thérapie génique qui a été développée à l’origine pour le traitement du cancer ». En outre, M. Martin a décrit le rôle que les médias ont joué dans la propagation de mensonges concernant les tests PCR pour le COVID-19.
Martin a déclaré que, dans le cadre d’une « guerre de propagande », un amalgame de termes très répandu a été promulgué par les médias et les institutions de recherche, dont l’université Johns Hopkins. Selon M. Martin, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a correctement distingué le SRAS-CoV-2 comme un virus et COVID-19 comme un ensemble de symptômes cliniques, mais cette confusion est née d’un faux « lien de cause à effet » fait par les médias, qui ont rapporté que le SRAS-CoV-2 cause le COVID-19.
Étant donné que « la majorité des personnes dont le test est positif grâce à la méthode RT-PCR pour rechercher des fragments de ce qui est associé au CoV-2 du SRAS ne sont pas du tout malades », M. Martin a affirmé que « l’illusion que le virus provoque une maladie s’est effondrée ». Il a également noté que, dans l’éventualité où « 5 000 nouveaux cas » seraient annoncés, par exemple, il « pourrait y avoir plusieurs milliers de tests PCR positifs, mais la plupart des personnes qui ont un test positif n’auront jamais un seul symptôme. La plupart des personnes qui présentent des symptômes n’ont pas de tests positifs ».
Pour étayer sa thèse, M. Martin, qui est titulaire d’une bourse Batten à la Darden Graduate School of Business Administration de l’université de Virginie, a cité l’OMS, qui a déclaré en février 2020 qu’« il ne devrait pas y avoir de confusion entre ces deux choses. L’une est un virus dans leur définition et l’autre est un ensemble de symptômes cliniques ».
Précisant davantage, M. Martin a déclaré que le « COVID-19 n’est pas une maladie. Il s’agit d’une série de symptômes cliniques. Il s’agit d’un gigantesque ensemble de choses associées à ce qui était autrefois associé à la grippe et à d’autres maladies fébriles », notamment des douleurs musculaires, des courbatures et de la fièvre.
Après avoir établi les problèmes de fiabilité des tests PCR et la confusion entre le SRAS-CoV-2 et le COVID-19, M. Martin a expliqué pourquoi il pense que les vaccins à ARNm sont faussement appelés vaccins, et qu’ils fonctionnent plutôt comme une thérapie génique.
Selon Martin, un vaccin est généralement compris comme étant un traitement « avec un virus atténué ou vivant », ou un fragment de celui-ci, qui « est destiné à vous empêcher de contracter une infection et à vous empêcher de la transmettre ».
« Le problème est que dans le cas de Moderna et Pfizer, il ne s’agit pas d’un vaccin. Il s’agit d’une thérapie génique », a-t-il poursuivi. Les créations de Moderna et Pfizer envoient « un brin d’ARN synthétique dans l’être humain et invoque en son sein la création de la protéine de pointe S1, qui est un pathogène ».
« Non seulement cela ne vous empêche pas de tomber malade, mais cela fait produire à votre corps la chose qui vous rend malade », a ajouté M. Martin.
L’interviewer a admis que cette description – à savoir que l’injection fait produire à l’organisme un effet qui rend malade – sonne un peu comme l’effet des vaccins.
Mais M. Martin a rétorqué que ce n’est « pas du tout » comme un vaccin, car « un vaccin est censé déclencher l’immunité. Il n’est pas censé vous inciter à fabriquer une toxine ».
« Ce n’est pas quelque peu différent. Ce n’est pas du tout la même chose », a expliqué M. Martin. « C’est un moyen par lequel votre corps est conscrit pour fabriquer la toxine que votre corps s’habitue à traiter, mais contrairement à un vaccin, qui est censé déclencher la réponse immunitaire, il est censé déclencher la création de la toxine. »
Ciblant les sociétés pharmaceutiques à l’origine des supposés vaccins, M. Martin a affirmé qu’elles avaient manipulé la méthodologie des essais cliniques pour faire passer leurs « vaccins » au stade du développement et de la production.
« Ils (les compagnies pharmaceutiques) ont dit qu’ils ne pouvaient pas tester l’existence ou l’absence du virus et qu’ils ne pouvaient pas tester la transmissivité parce qu’ils ont dit que ce serait irréalisable. Les sociétés elles-mêmes ont admis tout ce que je dis, mais elles utilisent la manipulation publique du mot “vaccin” pour faire croire au public qu’il obtient quelque chose qu’il n’obtient pas. »
Au lieu de cela, Martin prévient qu’une injection d’ARNm « ne va pas vous empêcher d’attraper un coronavirus. Cela ne vous empêchera pas de tomber malade. En fait, au contraire, elle vous rendra malade bien plus souvent que le virus lui-même ».
M. Martin a présenté des données confirmant son affirmation, notant qu’après avoir reçu leur deuxième injection, « 80 % des personnes ont eu une ou plusieurs présentations cliniques de COVID-19 », alors que « 80 % des personnes qui ont une infection selon la RT-PCR n’ont aucun symptôme ».
Expliquant ce que signifient ces chiffres, il a déclaré que les gens « auront des symptômes de COVID-19 en faisant passer la thérapie génique pour un vaccin. Vous aurez des symptômes de COVID dans 80 % des cas. Si vous êtes exposé au CoV-2 du SRAS selon la RT-PCR (test PCR positif), vous n’aurez aucun symptôme dans 80 % des cas ».
En examinant de plus près les affirmations émanant des essais cliniques, M. Martin a mis en doute l’intégrité des entreprises développant la « technologie de thérapie génique » par ARNm.
« Un être humain va être potentiellement exposé à des risques non classifiés, à court et à long terme, d’altération de son ARN et de son ADN suite à l’exposition à cette thérapie génique », a averti M. Martin. Sur les 40 000 participants à l’essai clinique de Moderna, M. Martin a noté que seules « quelques centaines de personnes ont eu des symptômes moins graves pendant quelques jours avec la thérapie génique par rapport à l’autre groupe de contrôle ».
Même cette information, dit-il, n’est pas fiable, car les firmes pharmaceutiques « séparent les événements indésirables des symptômes réels du COVID ». Cela a permis aux entreprises de reclasser « beaucoup de ce qui aurait été considéré comme des symptômes COVID en les appelant des événements indésirables », donnant lieu à « ce ridicule 90 % efficacité ».
« En conséquence, nous avons à la fois un problème de méthodologie, qui d’ailleurs, a été critiqué par un certain nombre de scientifiques cliniques. Le plus gros problème est qu’ils ne mesurent toujours pas la sensibilité et la transmission virale. Ce sont les deux pattes des selles qui sont (sic) nécessaires pour que quiconque puisse dire qu’il vaccine une population pour des raisons de santé publique. »
M. Martin a indiqué que « ceci (la thérapie génique) n’est pas une prophylaxie, cela ne nous aide pas, on nous dit de prendre un traitement pour une maladie que nous n’avons pas et n’aurons probablement pas ».
Pour démontrer l’absurdité de la situation, M. Martin l’a comparée à un décret gouvernemental sur la santé qui stipule que « tout le monde doit suivre un traitement de chimiothérapie pour le cancer qu’il pourrait avoir… c’est exactement ce qui se passe ».
« Et on nous dit qu’en utilisant une manipulation marketing et une propagande prudente, en appelant ces choses des vaccins pour la santé publique », Martin a averti, en disant que « l’ARNm est une thérapie génique … qui a été développée à l’origine pour le traitement du cancer. Ce n’est pas un vaccin ».
Revenant sur le test PCR, M. Martin a déploré que « le test PCR n’ait jamais été approuvé comme diagnostic. Ce n’est pas un diagnostic. Il n’y a rien dans le fait de passer un test PCR qui ne fasse que renforcer un discours de propagande. Il ne vous dit rien ».
M. Martin a également souligné que les hôpitaux ne font pas de tests de dépistage de la grippe chez les patients parce que les gouvernements « ne veulent pas admettre le fait que la majorité des personnes qui sont à l’hôpital, qui sont malades et qui meurent, vivent exactement la même chose que ce qui se passe chaque année, à savoir une maladie de type grippe, pseudo-grippe et pneumonie ».
M. Martin a conclu que « la seule raison pour laquelle nous utilisons les tests PCR est que les gouverneurs et le ministère de la santé et des services sociaux maintiennent l’état d’urgence. À la seconde où cet état d’urgence sera levé dans un État ou dans le pays, le test PCR ne pourra plus être utilisé ».
Il a expliqué que l’état d’urgence permet aux fabricants de sauter certaines réglementations « parce que l’autorisation d’utilisation en urgence tombe avec l’état d’urgence ».
« La thérapie génique pratiquée par Moderna et Pfizer – les deux seraient immédiatement suspendues si l’état d’urgence était levé. »
Désireux de démontrer que l’ensemble du programme de vaccination COVID-19 est une farce, Martin a expliqué que « si l’état d’urgence est levé, tout le château de cartes tombe ».
Source : LifeSiteNews – Traduit par Anguille sous roche
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire