Le gouvernement canadien regrette que les dons en bitcoins aux manifestants pour les libertés civiles ne puissent être saisis
Les bénéficiaires des dons détiennent leurs propres clés.
Les récents événements survenus dans le monde entier ont incité de nombreuses personnes à se demander dans quelle mesure les crypto-monnaies sont sûres et « non confiscables », et si l’utilisation de la monnaie numérique améliore ou non la qualité de vie, en ce qui concerne les libertés et la vie privée.
En fonction de la crypto-monnaie considérée, le verdict peut être différent, ou le jury peut ne pas avoir encore délibéré ; mais dans un cas au moins, il semble qu’une crypto-monnaie tente d’être à la hauteur de l’engouement. Et cela se passe au Canada, au grand dam de la police locale.
C’est au Canada que les participants à une manifestation civile contre les obligations relatives au Covid, connue sous le nom de « Convoi de la liberté », ont fait l’objet de toutes sortes de mesures sans précédent (pour une démocratie), y compris le gel des comptes bancaires.
Dans le même temps, ce mouvement populaire et pacifique a également été coupé des dons financiers que les partisans ont essayé d’envoyer en utilisant les Big Tech, et plus généralement, les plateformes « technologiques grand public » – et, bien sûr, la monnaie fiduciaire.
Mais ceux qui ont décidé de contribuer à la cause avec des bitcoins ont peut-être eu un peu plus de succès, selon des rapports citant plusieurs organismes canadiens chargés de l’application de la loi – notamment les services de police d’Ottawa et de l’Ontario, et la Gendarmerie royale du Canada (GRC).
Les dons effectués à l’aide de cette monnaie n’étaient pas négligeables – ils ont totalisé 20,7 bitcoins, soit 885 000 dollars.
Mais voici une mauvaise nouvelle, tant pour les forces de l’ordre que pour le bitcoin : la police canadienne est déçue de n’avoir pu saisir qu’environ 30 % des dons en bitcoins ; quant aux utilisateurs de bitcoins, ils peuvent se demander pourquoi ce chiffre n’est pas de 0 %. La réponse réside dans la façon dont les portefeuilles sont configurés et se comportent.
L’un d’entre eux, Nunchuk, a déclaré qu’il est « par conception » incapable de geler les utilisateurs ou d’empêcher leurs actifs d’être déplacés.
« Nous n’avons pas connaissance de l’existence, de la nature, de la valeur et de l’emplacement des actifs de nos utilisateurs. C’est un choix délibéré », a déclaré Nunchuk il y a un mois. Cela soulève la question, cependant, de la latitude dont disposent les autres portefeuilles pour « concevoir » leur fonctionnement, et de la mesure dans laquelle les amateurs de crypto-monnaies sont conscients de tout cela.
Ceux qui s’intéressent aux crypto-monnaies au nom de la liberté voudront s’assurer qu’ils utilisent un portefeuille dont ils détiennent les clés, et non un service plus centralisé comme Coinbase.com, etc.
Entre-temps, une action collective est en cours contre Freedom Convoy, et un avocat qui la représente n’a pas l’espoir que le reste des dons en bitcoins soit confisqué.
« Ils ont pris un gros portefeuille, l’ont déplacé dans des centaines de petits portefeuilles, puis ils remettent les mots de passe de ce petit portefeuille au destinataire final », a déploré Monique Jilesen, l’avocate.
Traduction de Reclaim The Net par Aube Digitale
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire