(Aucune preuve n'a été apportée, mais, la guéguerre anglaise contre la Russie continue. Pour bloquer le mondial de foot ? Non, il n'y a pas d'enjeu réel.
Pour bloquer le gazoduc russo-allemand nordstream 2 ?
En tout cas, ce n'est pas pour déclencher une guerre, mais, l'enjeu est si important qu'il justifie la mise en scène de ce théâtre de mauvais boulevard.
Alors, si l'objectif n'est pas la guerre, pas le mondial de foot, quel est-il ?
note de rené.)
Pour bloquer le gazoduc russo-allemand nordstream 2 ?
En tout cas, ce n'est pas pour déclencher une guerre, mais, l'enjeu est si important qu'il justifie la mise en scène de ce théâtre de mauvais boulevard.
Alors, si l'objectif n'est pas la guerre, pas le mondial de foot, quel est-il ?
note de rené.)
La Russie accueille avec joie la décision de la Grande-Bretagne de s’emparer des richesses des oligarques russes
Partager la publication "La Russie accueille avec joie la décision de la Grande-Bretagne de s’emparer des richesses des oligarques russes"
Par Inessa Sinchougova
La Grande-Bretagne moderne n’est ni le pays le plus fort ni le plus industrialisé. Mais il est considéré comme l’un des principaux centres métropolitains de la planète, grâce à sa stabilité : les riches du monde entier sont convaincus que les tribunaux britanniques prennent des décisions en stricte conformité avec les lois, sans modifications liées à la conjoncture politique.
Bien sûr, dans le cas des citoyens ordinaires (Julian Assange, par exemple), les messieurs en perruque ne regardent pas les conventions ; ils peuvent écouter les voix des politiciens qui demandent à prendre en compte certaines circonstances sensibles. Néanmoins, lorsqu’il s’agit de grosses sommes d’argent, les juges britanniques deviennent très scrupuleux : l’attrait de Londres pour les riches repose uniquement sur la confiance universelle dans le système juridique de la Grande-Bretagne.
Jusqu’à récemment, les politiciens et les juges existaient séparément. N’importe quel milliardaire était assuré : à Londres, son argent est protégé de manière fiable contre les raids et les revendications de l’État, dans lequel il a gagné cet argent. Un havre de sécurité pour un capital douteux.
La Russie a été agacée par cette politique britannique. Même si nous fermons momentanément les yeux sur le fait que de nombreux criminels recherchés ont trouvé asile à Londres, il serait beaucoup plus rentable pour l’économie russe si les investisseurs considéraient la Russie comme un « coffre-fort » fiable pour l’épargne. Malheureusement, la Russie n’est pas compétitive dans ce domaine : une réputation vieille de plusieurs siècles ne se fabrique pas en 10-15 ans.
Or, les autorités britanniques ont annoncé qu’en raison de l’empoisonnement des Skripal, qu’elles ont attribué à la Russie, elles pourraient saisir les actifs d’un certain nombre de riches Russes. Nous parlons de « biens d’origine douteuse », mais il est clair que tout bien d’un riche immigrant russe peut être considéré sous cette formulation large.
Si les autorités britanniques se contentent, par exemple, de saisir des meubles dans les locaux de RT TV, leur réputation de « port financier tranquille » n’en souffrira pas. Mais s’ils saisissent les biens d’au moins un immigrant « privé » de Russie, les conséquences pour Londres peuvent être catastrophiques. Les riches de différentes nationalités se diront : « Aujourd’hui, ils ont pris de l’argent aux Russes, demain ils le prendront aux Chinois, le lendemain ce seront les Arabes, et finalement ce sera mon tour. Je vais transférer mon argent dans un endroit plus sûr. «
Récemment, une interview a été diffusée avec le remarquable avocat de Dmitry Gololobov. Pendant les célèbres événements concernant Ioukos, M. Gololobov a travaillé dans cette entreprise avant de s’enfuir en Grande-Bretagne, puis, ce qui est très inhabituel pour nos émigrants, a commencé à enseigner le droit à l’Université de Londres. Inutile de dire que vous devez vraiment être un spécialiste hors pair, pour que les Anglais vous confient l’enseignement de leurs propres lois.
En gros, l’avocat estime que toutes les lois sur « la richesse d’origine inexpliquée » ne fonctionneront pas. Du point de vue du droit pénal, il est impossible d’accuser la Russie d’avoir empoisonné les Skripal – il n’y a aucune preuve, et Scotland Yard a carrément déclaré qu’ils n’avaient même pas encore de suspects. La position du Royaume-Uni est franchement faible.
Du point de vue des affaires – une tentative de toucher, même légèrement, les ressortissants russes sur le plan financier mènera immédiatement à la sortie de capitaux du pays, ce qui entrainera au minimum un effondrement du marché immobilier local. En outre : de nombreux fonctionnaires russes corrompus sont déjà entrés dans les schémas britanniques. S’ils commencent à les juger, ils donneront les noms des Lords et des ministres anglais qui ont reçu des pots de vin de leur part.
Le Royaume-Uni ne va probablement pas saper la base de son économie pour détourner l’attention des problèmes du Brexit. Néanmoins, je ne suis pas si sûre de la retenue des Britanniques. D’un côté, la Grande-Bretagne perdra le statut d’hôtel pour les riches. Mais de l’autre, elle pourra récolter des sommes considérables en faveur de l’Etat.
Personnellement, j’espère que les Britanniques décideront néanmoins l’expropriation des richesses injustement acquises. Premièrement, cela restaurera la justice : les citoyens russes qui ont pillé la Russie recevront une punition bien méritée pour leurs fautes et leur crédulité envers les partenaires occidentaux. Deuxièmement, l’argent circulera à l’étranger – et une partie de celui-ci reviendra en Russie sous forme d’investissements dans l’économie.
Traduction : Avic – Réseau International
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire