Un avocat général de la Cour européenne de justice d'un SIGE ONU Avis le 23 septembre sur l'accord de «Safe Harbor» Qui AUTORISE de Transmettre les Données Personnelles des Individus de l'UE vers les États-Unis.
L'avocat général français Yves Bot a la déclarer Dans SES conclusions Que «les lois et les Pratiques des États-Unis autorisent la Collecte et le transfert à grande échelle Données Personnelles des des Citoyens de l'UE, sans Qué CES Citoyens puissent beneficier d ' Une protection juridictionnelle effective ».
La décision finale de la CJCE sur l'accord relatif à la sphère de sécurité, Attendue, plus tard this année, ne sérums Pas Forcement the same Que Celle de Yves Bot. Toutefois, les décisions de la Cour Suivent Souvent les Avis des avocats généraux.
L'affaire porte sur la plainte Déposée par Max Schrems, non Autrichien de 27 ans, contre Facebook. En effet, il accuse l'entreprise de SES Transférer Données vers les États-Unis. Max Schrems, étudiant en Droit Au Moment De La plainte, affirme Que la protection des Données aux États-Unis Ne EST PAS ADAPTEE, SURTOUT bains aux Révélations du Partage d'Informations Entre des Entreprises Américaines et la NSA.
Yves Bot soutient Que la Commission aurait Dû suspendre l'Accord bien mérité Les Révélations D'Edward Snowden Sur La Collecte d'Informations à Grande échelle des Agences de renseignement américaines:.
«L'ACCES Dont disposent les services de renseignement aux Américains Données cessionnaires Est constitutif D'une ingérence DANS LE droit au respect de la vie privée de et DANS LE droit à la protection des Données Personnelles, Tous Deux Garantis par la Charte», Explique Yves Dans Bot Avis de fils.
D'ABORD rejetée par l'Autorité irlandaise de protection de la Vie privée, Qui invoquait la validité juridique de la sphère de sécurité, l'affaire d'une salle Été cessionnaire par la Cour suprême irlandaise devant la Cour européenne de justice en 2014. Le régulateur Est irlandais en charger des plaintes des parents à la vie privée déposées contre Facebook, ne pas la base de is européenne en Irlande.
Dans fils avis, Yves Bot Appelle l'Autorité irlandaise à Reprendre l'affaire Max Schrems.
IL Estime also Qué les Autorités nationales de Contrôle PEUVENT Intervenir et suspendre le transfert de Données, si Elles le jugent Nécessaire.
En mars dernier, l'affaire Schrems un Poussé la Commission européenne à reconnaitre Auprès de la CJUE Que l'accord sur la sphère de sécurité Avec les États-Unis ne garantissait pas non niveau de protection des Données Personnelles reasonable. L'accord Permet aux Entreprises de Transférer des Données d'Europe vers les Etats-Unis s'engagent à SI Elles Protéger les Données de Manière adéquate.
John Higgins, Directeur Général de l'Association des industries Européennes de technologies, DigitalEurope, a la déclarer Que l'Avis Rendu Par l'avocat général Source Était de juin de Inquiétudes versent les entreprises. Les Membres de DigitalEurope comprennent Microsoft, Google, Apple et Un Grand Nombre d'Autres Grandes Multinationales.
«En plus de l'effet perturbateur de Qu'elle aurait sur le flux de Données internationale, Une décision de la Cour entraverait la création du Marché unique, numérique en Europe, la voiture Elle fragmenterait l'approche européenne sur le flux de Données en dehors de l «UE», craint John Higgins.
Si la Cour européenne de justice maillot de l'Avis de Yves Bot, Max Schrems Pense Que l'Industrie Américaine des technologies en pâtira.
«L'Approche Proposée Par l'avocat général approx équilibrée ET Protège les Droits fondamentaux des Utilisateurs et la libre circulation des Données. Je suis Sûr Que les lobbies en vont Encore une fois prédire »la mort d'Internet '. En Réalité, this affaire ne s'attaque QU'A L'externalisation DES DONNEES D'une entreprise européenne Vers une entreprise américaine DANS LE CAS D'UN Partage de Données verser surveillance juin de masse », a la déclarer Max Schrems, après la publication de l'Avis de l'avocat général.
L'actuelle directive sur la protection des Données Permet ONU flux límite de Données en dehors de la sphère de sécurité, Qui Ne EST PAS Soumis à l'examen des Autorités Européennes.
La Commission et les Autorités Américaines négocient DEPUIS Un Nouvel accord de Presque Deux sur la sphère de sécurité.
«Ce est inacceptable Que la Commission ait pendentif ignorer this request non un et demi. IL EST grands temps Que l'exécutif Suspende enfin la sphère de sécurité », a la déclarer l'eurodéputé allemand Jan Philipp Albrecht (Verts), réagissant à l'avis d'Yves Bot.
Jan Philipp Albrecht rapporteur Est des Négociations en cours sur le règlement général sur la protection des Données (GDPR).
En 2013, La Commission a Emis 13 recommandations verser Improving l'accord, but this was dernier retardé une cause des divergences sur les cessions parents au partage des Données et l''application de la loi américaine.
Les Lors de l''élaboration du nouvel accord sur la sphère de sécurité, la Commission Devra Se référer à la décision finale de la CJUE, Qui aura des conséquences Sur des Entreprises Comme Facebook, Google, Apple, et Autres sociétés transfèrent Qui DES DONNEES Européennes vers les États-Unis Pour Les Traiter ou Les Stocker.
L'affaire Facebook a fait de Max Schrems Une figure centrale du Débat sur la vie privée entourant la sphère de sécurité et le GDPR.
Les Frais Max Schrems a du juridiques de Faire Face were couverts Grâce à des dons d'ONU Montant totale de 60 000 euros.
Le 23 septembre, Max Schrems un Remercié Edward Snowden, Laura Poitras et les Journalistes Glenn Greenwald d'Avoir publié les révélations du lanceur d'alerte sur les Agences de Renseignements Américaines.
«Sans Leur Travail et sans les dons de plus de 000 personnes de 2, this affaire ne Serait pas devant la Cour, plus Importante d'Europe Aujourd'hui», déclarer, au-il.