Salut, à mes potes de la coopérative de Longo Maï, bientôt, je serais dans vos murs.
Alors, c'est dit, les économies de ce monde veulent continuer à stabiliser les marchés que la spéculation met à mal périodiquement. Ces messieurs risquent de perdre de l'argent, privé, entre parenthèse, il faut les aider à ne pas en perdre trop en inoculant de l'argent public.
Ca, c'est un deal ou je ne m'y connais pas !
Quand à protéger la croissance, cette fameuse croissance dont tout le monde nous rabat les oreilles, de quelle croissance s'agit-il en vérité ?
La croissance des Pme-Pmi qui tisse une toile économique sur le pays ou la croissance des places financières ?
Dire que si, la bourse va bien, le pays va bien, euh, ce postulat me semble venir d'un autre temps, sinon, d'un autre monde. Ce temps, de l'époque, de Reagan, de Bush et de la mère Thatcher, inféodé aux marchés financiers.
Ce temps où l'on nous a asséné une vérité pour justifier que les états se désengagent des service publics et laissent libre court à l'expression de la spéculation à travers la planète.
Je dois dire que c'est une réussite.
L'ultra-libéralisme a vilipendé l'état interventionniste, mais, ce n'est que pour capter celui-ci en sa faveur.
Evidemment, il faut laisser tomber les politiques sociales qui drainent une masse d'argent qu'il convoite pour l'utiliser en sa faveur, puisque les états se précipitent pour couvrir ses pertes.
De façon, à ce que joyeusement, il puisse l'utiliser pour la manipulation des cours en toute sécurité, sans même risquer son capital.
Cette mentalité, adoptée par les états et dont nous bassinent les médias pro-interventionniste pour sauver les cours, s'appelle tout simplement, un "Hod-up !"
Car, normalement, que les capitalistes jouent à leur jeu favori du Monopoly et perdent, rien de plus normal. Ce qui n'est pas normal, c'est que l'état couvre la banque en cas de perte.
Et, cela, avec l'argent de tous les citoyens.
Cela, par contre, s'appelle du "VOL !"
AFP 08/08/2011 à 10:59
"Les pays du G20 prêts à agir de concert pour stabiliser les marchés
es pays du G20 ont déclaré lundi être prêts à agir de concert pour stabiliser les marchés financiers et protéger la croissance, dans un communiqué conjoint, contribuant à apaiser les marchés européens."
Ouais, moi, les marchés m'emmerdent. Je ne vois pas pourquoi, on irait sauver des gens qui ont assez de fric pour boursicoter ou pour tenter de manipuler les cours et qui provoquent en aval des découpages d'industries par secteur pour les vendre ou des fermetures d'usines.
Sans parler des gros qui détournent les démocraties en imposant leur diktats.
Mais, en attendant, au Sénègal, le vieux président Wade qui sera bientôt proche de la sénilité tente de s'accrocher au pouvoir un jour le passer à son fils.
L'une des dernières démocraties d'Afrique est déjà moribonde.
Sauf que, m$eme dans son propre parti, sa candidature à la présidentielle de 2012 n'est pas forcément acquise.
"Me Massokhna Kane sur la Présidentielle 2012 : « le respect de la parole donnée impose au président Wade de ne plus se présenter... »
Par Ferloo.com Lundi 08 août, 2011 08:03 Seneweb NewsLetter
« Je voudrais, en ma qualité de militant du PDS, membre du Comité directeur et des autres instances supérieures du parti, déclarer solennellement et publiquement m’opposer à cette candidature non encore officielle, pour les raisons que je développe ci-après ». C’est là un extrait de la déclaration de Me Massokhna Kane, un militant du Pds. Une révolte au sein des partisans de Wade ?
"Abdoulaye Wade a déclaré depuis plus de deux (02) ans, sa candidature à l’élection présidentielle de 2012. Le Comité Directeur du Parti démocratique sénégalais (PDS) a retenu cette candidature, avant sa soumission à l’investiture par le Congrès du parti, conformément à l’article 20 de son règlement intérieur. Un Congrès prévu en novembre 2011.
Il n’y a pas eu, à ce jour, d’autres déclarations de candidature faites au niveau du parti. De même, la majorité des responsables, à travers des déclarations publiques, soutiennent de manière inconditionnelle cette candidature annoncée par Maître Abdoulaye Wade et, sans autres perspectives, battent déjà campagne.
Je voudrais, en ma qualité de militant du PDS, membre du Comité directeur et des autres instances supérieures du parti, déclarer solennellement et publiquement m’opposer à cette candidature non encore officielle, pour les raisons que je développe ci-après.
(...) 1. Abdoulaye Wade a déjà fait deux mandats et ne peut juridiquement prétendre à un troisième, en vertu de la Constitution de 2001 qu’il a proposé lui-même, et fait adopter par le peuple sénégalais par référendum ;
2. le respect de la parole donnée impose au président Wade de ne plus se présenter pour l’élection présidentielle de 2012. Il l’avait dit publiquement et les documents disponibles au niveau des médias sénégalais sont là pour le prouver ;
3. Son âge très avancé, malgré sa bonne santé apparente que nous souhaitons durable, la raison, l’éthique et l’ambition du parti de garder le pouvoir, ne peuvent raisonnablement permettre à Abdoulaye Wade d’être le candidat du PDS.
Pour ces raisons et bien d’autres qu’il n’est pas opportun d’indiquer pour le moment, le PDS doit se résoudre à convaincre Abdoulaye Wade de renoncer à se présenter pour l’élection présidentielle de 2012 et de proposer un autre candidat."
Mais, revenons aux bourses. Rassurez-vous, il n'y aura pas de krach boursier. Ils vous font peur peur en sacrifiant les boursicoteurs dont personne n'a rien à faire, pour ne pas dire rien à foutre et qui ont servi d'alibi pour dire que la bourse était une expression démocratique, c'est tout.
Le reste, c'est de la manipulation transmise par vos médias.
Et, cela sera tout pour aujourd'hui.
A bientôt.
René.
lundi 8 août 2011
dimanche 7 août 2011
Salut aux jardiniers du monde entier, que Mosanto et consorts veulent réduire à leur merci !
Ah, là, là, mes pauvres trois lecteurs, et, si, nous nous faisions avoir dans les grandes largeurs. Si, de crise, il n'y avait pas et que les fluctuations de la bourse, plus les interventions des agences de notation, obligeant les états a encore plus emprunter pour assurer le service de la dette, n'était là que pour nous cacher la forêt.
Comme un tour de passe passe qui nous oblige à fixer notre attention sur le mouvement et non pas sur la manière par laquelle le tour est réalisé.
Ou, si, vous préférez, on nous balance un écran de fumée pour nous empêcher de voir ce qu'il se passe derrière.
Mais, dans ces conditions, quel serait le tour et quel objectif aurait le mouvement ?
Tudieu, mes chers trois lecteurs, je pense que nous sommes au coeur du mystère !
Parce que la chute des bourses permettent à certains gros spéculateurs de se positionner sur certain secteur en achetant les actions des entreprises publiques ou des entreprises de pointes.
Mais, ces gens-là ou les organismes les représentant ont-ils besoin de gagner plus, de toujours accumuler au point où ils en sont arriver ?
Ou alors, leur stratégie n'est-elle pas de contrôler les états en injectant exprès et en manoeuvrant exprès pour que les états leur soient dévolus sans chercher en en accaparer les expressions du pouvoir.
En les transformant en réalité en coquilles vides pour laisser le peuple s'imaginer qu'il garde toujours le contrôle au final.
L'exemple des industries agro-alimentaire aux Etats-Unis et en Europe en est un bon exemple.
En France, le gouvernement sous le couvert d'un animateur "écologiste" des médias nous ont concocté un "Grenelle de l'environnement" pour nous laisser jouer aux billes en nous faisant croire que nous allions reprendre la main sur ce secteur là.
Nous avons même une ministre de l'environnement pour nous faire croire que le gouvernement va nous protéger.
Résultats, net et sans bavures, on se fait rouler dans la farine.
Les multi-nationales qui sont capables d'injecter des masses de fonds spéculatifs, eux et d'autres, pour déstabiliser les états et les soumettre, vont bientôt nous supprimer notre libre-arbitre concernant notre liberté de comment produire et de comment consommer.
Même, dans nos jardins, nous ne pourrons plus produire des carottes naturelles sans nous cacher.
(source : Les Moutons Enragés)
"France, les autorités veulent leur interdire l’emploi de produits naturels pour traiter
Posted: 7th août 2011 by voltigeur in Écologie et environnement.
Raz le bol de leurs lois à la con, marre des produits chimiques qui engraissent les Monsanto et Cie et qui tuent…Je préconise que si cette loi passe, on donne le produit des cultures à bouffer aux signataires et à leurs familles Je doute fort qu’ils mangent ce qu’ils nous obligent à consommer
France, la colère monte chez les producteurs de légume, les autorités veulent leur interdire l’emploi de produits naturels pour traiter
Colère de producteurs de légumes: les autorités veulent leur interdire l’emploi de produits naturels pour traiter leurs salades, radis ou concombres, en lieu et place de substances phytosanitaires chimiques plus polluantes.
Avec ces produits, je n’ai plus de problèmes de mildiou. Et voilà qu’on nous les interdit, à cause des complexités de la réglementation, déplore Denis Digel, qui produit quelque 600.000 salades par an à Sélesat, dans le centre de l’Alsace.
Pendant des années, le maraîcher protégeait ses salades à l’aide de produits chimiques, qu’il appliquait à trois reprises. Depuis deux ans, il se contente d’une seule pulvérisation de Sémafort, un produit dit phyto-stimulant, à base d’algues, d’extraits végétaux et de phosphites. La substance, fabriquée en Allemagne, est censée renforcer les défenses naturelles de la plante.
C’est trois fois moins cher à l’hectare, et nettement plus efficace. Les rendements sont supérieurs. Et en plus, cela permet de réduire l’impact négatif sur la nature, énumère-t-il. Il souligne que le gouvernement a justement demandé aux agriculteurs, dans le cadre du Grenelle de l’environnement, de diviser par deux d’ici 2018 leur consommation de produits phytosanitaires.
En France, ces produits alternatifs – dont le Sémafort – sont encore peu répandus, sauf dans l’Est où un regroupement de 460 producteurs les teste avec succès depuis 2007 au sein d’une station d’expérimentation dénommée Planète légumes, soutenue par la Chambre d’agriculture d’Alsace.
Procédure longue et coûteuse
Or, le ministère de l’Agriculture a adressé en juin aux producteurs concernés une mise en garde sur l’emploi des phosphites. Il souligne que les produits contenant ces substances ne peuvent être commercialisés qu’en tant que produits phytopharmaceutiques. S’ils le sont en tant qu’engrais – c’est le cas du Sémafort -, ils doivent être retirés du marché sans délai.
Nous n’avons aucune opposition de fond à l’usage des phosphites, qui sont d’ailleurs autorisées au niveau européen. Simplement, tout produit à base de phosphite ne peut être commercialisé que s’il a obtenu une autorisation de mise sur le marché (AMM), précise à l’AFP un expert du ministère.
Or obtenir une AMM, en France, relève d’une procédure longue et coûteuse, souvent hors de portée des petites ou moyennes entreprises qui commercialisent les phyto-stimulants. Pour le Sémafort, cela coûterait quatre millions d’euros, c’est hors de portée de son fabricant, calcule Fabien Digel, directeur de Planète légumes et frère du producteur de Sélestat (...)."
Souvenez-vous, mes trois chers lecteurs, dans une précédente lettre, je vous avais parlé de cette loi qui va passer aux Etats-Unis et en Europe.
Cette Europe dont on nous a dit qu'elle se créait pour nous et en faveur des peuples en nous sortant l'argument bidon, "Plus jamais de guerre entre européen".
Entre européen, peut-être, mais, nous la portons en Irak, en Afghanistan, en Côte d'Ivoire, en Somalie, sans parler de celle plus pernicieuse, la guerre ou la domination économique.
Notre président national, sarko, vient nous empêcher de vivre jusque dans notre jardin pour servir la soupe à des multi-nationales, contre notre sécurité alimentaire et de ce qu'il reste de notre French way of life.
Aux Etats-Unis, le président Obama nous a servi des discours et la première chose qu'il a fait, c'est prendre ses conseillers dans la sphère de la haute finance et des multi-nationales.
En France, est-ce que les socialistes vont nous protéger, vont protéger la qualité de mes carottes et ma manière de les protéger ?
Que nenni, mes trois chers lecteurs !
Ils veulent protéger les marchés, point barre. Mais, quels marchés.
Et, pour finir, si, nous faisions comme les israéliens.
"Escalade de la contestation sociale en Israël
De Jean luc RENAUDIE (AFP) – Il y a 13 heures
TEL-AVIV — La contestation sociale en Israël est montée d'un cran samedi avec la participation de plus de 300.000 manifestants à Tel-Aviv et dans d'autres villes, venus réclamer la "justice sociale"."
Quel exemple, chapeau bas !
A bientôt.
René.
Ah, là, là, mes pauvres trois lecteurs, et, si, nous nous faisions avoir dans les grandes largeurs. Si, de crise, il n'y avait pas et que les fluctuations de la bourse, plus les interventions des agences de notation, obligeant les états a encore plus emprunter pour assurer le service de la dette, n'était là que pour nous cacher la forêt.
Comme un tour de passe passe qui nous oblige à fixer notre attention sur le mouvement et non pas sur la manière par laquelle le tour est réalisé.
Ou, si, vous préférez, on nous balance un écran de fumée pour nous empêcher de voir ce qu'il se passe derrière.
Mais, dans ces conditions, quel serait le tour et quel objectif aurait le mouvement ?
Tudieu, mes chers trois lecteurs, je pense que nous sommes au coeur du mystère !
Parce que la chute des bourses permettent à certains gros spéculateurs de se positionner sur certain secteur en achetant les actions des entreprises publiques ou des entreprises de pointes.
Mais, ces gens-là ou les organismes les représentant ont-ils besoin de gagner plus, de toujours accumuler au point où ils en sont arriver ?
Ou alors, leur stratégie n'est-elle pas de contrôler les états en injectant exprès et en manoeuvrant exprès pour que les états leur soient dévolus sans chercher en en accaparer les expressions du pouvoir.
En les transformant en réalité en coquilles vides pour laisser le peuple s'imaginer qu'il garde toujours le contrôle au final.
L'exemple des industries agro-alimentaire aux Etats-Unis et en Europe en est un bon exemple.
En France, le gouvernement sous le couvert d'un animateur "écologiste" des médias nous ont concocté un "Grenelle de l'environnement" pour nous laisser jouer aux billes en nous faisant croire que nous allions reprendre la main sur ce secteur là.
Nous avons même une ministre de l'environnement pour nous faire croire que le gouvernement va nous protéger.
Résultats, net et sans bavures, on se fait rouler dans la farine.
Les multi-nationales qui sont capables d'injecter des masses de fonds spéculatifs, eux et d'autres, pour déstabiliser les états et les soumettre, vont bientôt nous supprimer notre libre-arbitre concernant notre liberté de comment produire et de comment consommer.
Même, dans nos jardins, nous ne pourrons plus produire des carottes naturelles sans nous cacher.
(source : Les Moutons Enragés)
"France, les autorités veulent leur interdire l’emploi de produits naturels pour traiter
Posted: 7th août 2011 by voltigeur in Écologie et environnement.
Raz le bol de leurs lois à la con, marre des produits chimiques qui engraissent les Monsanto et Cie et qui tuent…Je préconise que si cette loi passe, on donne le produit des cultures à bouffer aux signataires et à leurs familles Je doute fort qu’ils mangent ce qu’ils nous obligent à consommer
France, la colère monte chez les producteurs de légume, les autorités veulent leur interdire l’emploi de produits naturels pour traiter
Colère de producteurs de légumes: les autorités veulent leur interdire l’emploi de produits naturels pour traiter leurs salades, radis ou concombres, en lieu et place de substances phytosanitaires chimiques plus polluantes.
Avec ces produits, je n’ai plus de problèmes de mildiou. Et voilà qu’on nous les interdit, à cause des complexités de la réglementation, déplore Denis Digel, qui produit quelque 600.000 salades par an à Sélesat, dans le centre de l’Alsace.
Pendant des années, le maraîcher protégeait ses salades à l’aide de produits chimiques, qu’il appliquait à trois reprises. Depuis deux ans, il se contente d’une seule pulvérisation de Sémafort, un produit dit phyto-stimulant, à base d’algues, d’extraits végétaux et de phosphites. La substance, fabriquée en Allemagne, est censée renforcer les défenses naturelles de la plante.
C’est trois fois moins cher à l’hectare, et nettement plus efficace. Les rendements sont supérieurs. Et en plus, cela permet de réduire l’impact négatif sur la nature, énumère-t-il. Il souligne que le gouvernement a justement demandé aux agriculteurs, dans le cadre du Grenelle de l’environnement, de diviser par deux d’ici 2018 leur consommation de produits phytosanitaires.
En France, ces produits alternatifs – dont le Sémafort – sont encore peu répandus, sauf dans l’Est où un regroupement de 460 producteurs les teste avec succès depuis 2007 au sein d’une station d’expérimentation dénommée Planète légumes, soutenue par la Chambre d’agriculture d’Alsace.
Procédure longue et coûteuse
Or, le ministère de l’Agriculture a adressé en juin aux producteurs concernés une mise en garde sur l’emploi des phosphites. Il souligne que les produits contenant ces substances ne peuvent être commercialisés qu’en tant que produits phytopharmaceutiques. S’ils le sont en tant qu’engrais – c’est le cas du Sémafort -, ils doivent être retirés du marché sans délai.
Nous n’avons aucune opposition de fond à l’usage des phosphites, qui sont d’ailleurs autorisées au niveau européen. Simplement, tout produit à base de phosphite ne peut être commercialisé que s’il a obtenu une autorisation de mise sur le marché (AMM), précise à l’AFP un expert du ministère.
Or obtenir une AMM, en France, relève d’une procédure longue et coûteuse, souvent hors de portée des petites ou moyennes entreprises qui commercialisent les phyto-stimulants. Pour le Sémafort, cela coûterait quatre millions d’euros, c’est hors de portée de son fabricant, calcule Fabien Digel, directeur de Planète légumes et frère du producteur de Sélestat (...)."
Souvenez-vous, mes trois chers lecteurs, dans une précédente lettre, je vous avais parlé de cette loi qui va passer aux Etats-Unis et en Europe.
Cette Europe dont on nous a dit qu'elle se créait pour nous et en faveur des peuples en nous sortant l'argument bidon, "Plus jamais de guerre entre européen".
Entre européen, peut-être, mais, nous la portons en Irak, en Afghanistan, en Côte d'Ivoire, en Somalie, sans parler de celle plus pernicieuse, la guerre ou la domination économique.
Notre président national, sarko, vient nous empêcher de vivre jusque dans notre jardin pour servir la soupe à des multi-nationales, contre notre sécurité alimentaire et de ce qu'il reste de notre French way of life.
Aux Etats-Unis, le président Obama nous a servi des discours et la première chose qu'il a fait, c'est prendre ses conseillers dans la sphère de la haute finance et des multi-nationales.
En France, est-ce que les socialistes vont nous protéger, vont protéger la qualité de mes carottes et ma manière de les protéger ?
Que nenni, mes trois chers lecteurs !
Ils veulent protéger les marchés, point barre. Mais, quels marchés.
Et, pour finir, si, nous faisions comme les israéliens.
"Escalade de la contestation sociale en Israël
De Jean luc RENAUDIE (AFP) – Il y a 13 heures
TEL-AVIV — La contestation sociale en Israël est montée d'un cran samedi avec la participation de plus de 300.000 manifestants à Tel-Aviv et dans d'autres villes, venus réclamer la "justice sociale"."
Quel exemple, chapeau bas !
A bientôt.
René.
samedi 6 août 2011
Salut à notre planète bleu. A mon avis, ton bleu vire sur le gris, vu d'en haut.
Eh, bien, voilà, nous y sommes, l'agence de notation Standard and Poor's a abaissé vendredi la note attribuée à la dette publique des Etats-Unis de "AAA" à "AA+".
Elle a par ailleurs abaissé la perspective à "négative", ce qui signifie que Standard and Poor's pense que la prochaine fois que cette note changera, ce sera pour être abaissée de nouveau. (AFP,06/08/2011)
Enfin, un acte de justice par rapport à cette pauvre Europe qui n'en peut plus !
En fait l'agence de notation vise le manque d'ambition dans la coupe drastique des dépenses, sociales, évidemment. Elle ne baisse pas la note parce que les riches et les très riches ne vont pas participer à l'effort national, non, elle vise le social. Parce qu'entre-nous couper dans les dépenses publiques, c'est parler des aides sociales et des administrations. Point barre !
Car, c'est clair,lorsque, les riches ne veulent pas payer, les pauvres trinquent. Les pauvres et les classes moyennes, off course.
D'ici, que l'Amérique soit étouffé par le service de la dette, il n'y a pas loin.
Ah, mon dieu, quel frayeur a dû ressentir, notre président national, lui, qui vit les yeux rivés sur la note de la France.
Mais, oui, c'est comme ça, lorsque les états sont soumis au bon vouloir des places financières et des mécanismes mis en place pour leur tenir la dragée haute.
Il faudrait, peut-être se demander, à qui, ces agences de notation sont utiles ?
Et, peut-être, arrêter d'aider les banques, qui, une fois renflouée, jouent sur les marchés contre les états endettés.
Je sais pas moi, si, les banques sont incontrôlables et qu'elles demandent l'aide des états pour les renflouer, nationalisez les. Au moins pour avoir un biais pour contrôler un secteur où le niveau des taux d'intérêts sont souvent complètement iniques.
Comme, les Etats-Unis qui feraient bien de nationaliser Fannie Mae.
"Fannie Mae appelle à nouveau l'Etat à la rescousse
05-08-11 à 16:10 par la rédaction de Challenges.fr
Placée sous tutelle publique depuis septembre 2008, le spécialiste américain des prêts immobiliers a demandé une nouvelle rallonge de 5,1 milliards de dollars pour compenser ses pertes au deuxième trimestre."
C'est vrai, quoi, les States feraient mieux, soit de la laisser couler ou bien de la nationaliser. Parce que pendant que l'état injecte des milliards pour la renflouer, sans vraiment savoir où l'argent va, des milliers d'américains continuent de se faire expulser illégalement.
Ils en ont pas marre les ricains d'être pris pour des cons ?
Mais, nom de dieu, organisez la résistance civile !
Vous attendez quoi ?
Qu'ils vous prennent tout ?
Mais, passons, parce que du côté d'Israël, le gouvernement comme d'habitude tente comme d'habitude de manipuler les palestiniens concernant leur demande d'intégration à l'Onu.
"Projet de création de l’État de Palestine : Israël cherche à éviter la démarche de Mahmoud Abbas
le 03.08.11
Israël se dit prêt à négocier avec les Palestiniens sur la base des lignes de 1967, comme l’a préconisé le président américain Barack Obama, afin de les dissuader de demander en septembre l’adhésion d’un Etat de Palestine à l’ONU.
Cette ouverture apparaît au moment où les Palestiniens doivent finaliser lors d’une réunion arabe aujourd’hui et jeudi à Doha la formulation de leur candidature aux Nations unies. «Depuis plusieurs semaines, des efforts sont menés pour relancer le processus de paix et permettre la reprise de pourparlers directs de paix entre Israël et les Palestiniens», a affirmé à l’AFP un responsable israélien qui a requis l’anonymat. «L’idée, c’est que les Palestiniens renoncent à leur projet d’agir unilatéralement à l’ONU, et les efforts consistent à élaborer un cadre permettant de reprendre les discussions», a-t-il ajouté, en précisant que Washington était à l’origine de ces efforts soutenus par le Quartette (Etats-Unis, Russie, Union européenne, ONU).
«Nous parlons du second discours d’Obama, affirmant que la frontière à négocier ne sera pas celle qui prévalait en 1967. C’est un langage dont nous pouvons nous accommoder», a-t-il ajouté, en référence à l’allocution du président américain le 22 mai devant l’AIPAC, le principal lobby pro-Israël aux Etats-Unis."
Finalement, avec Israël, c'est toujours la même histoire, "Ils veulent voler toujours plus de terre palestinienne. Et, à part ça, les discours sont du pipo".
Et, pour changer de sujet et terminer cette lettre, nous allons vous démontrer par les pratiques de la restauration rapide occidentale en Chine, comment, ils nous roulent en Europe, la grande distribution et tous les autres. Il suffit d'extrapoler les pratiques décrites en se demandant comment la grande distribution nous roule. Croyez-moi, ce n'est pas trop difficile.
(source : Le Quotidien du Peuple en ligne)
Mise à jour 05.08.2011
"Pourquoi Mcdonald's et Kentuky ont-ils pu aussi produire des aliments problématiques ?
Selon le journal « Beijing Time », des internautes ont dénoncé que récemment un restaurant de la chaîne de Mcdonald dans le district de Miyun, Beijing, avait découvert, parmi ses produits, des hamburgers mouillés de petites vapeurs d'eau, du fait de l'emballage troué. Le responsable du restaurant a déclaré par la suite que les mêmes produits de cette série ont été déjà rejetés et ne seront pas utilisés.
Il y a quelques jours, une nouvelle a émané d'un restaurant de la chaîne « Weiqian » spécialisé dans la préparation rapide d'une variété de nouille de goût japonais : la soupe de son nouille contenait trop d'additifs.
Ensuite, le lait de soja vendu un jour par un restaurant de la chaîne de Kentuky fried-chicken avait quelque problème. D'un coup, ces deux chaînes de restauration rapide, qui avaient la faveur des consommateurs chinois, font face à une crise de confiance sur le marché chinois.
Depuis longtemps, aux yeux des consommateurs chinois, les entreprises telles que Mcdonald et Kentuky ont établi une série de règles très sévères concernant la normalisation, qui ont garanti la haute qualité de leurs produits et services. C'est pourquoi ils avaient toujours confiance dans leurs produits.
Cependant, ces problèmes de sécurité alimentaire se sont produits. Nous ne pouvons pas nous empêcher de demander pourquoi ces restaurations rapides ont eu tels ou tels problèmes, quand elles se sont implantées en Chine ?
Nous devons reconnaître qu'il existe en Chine beaucoup de lacunes dans le contrôle de la qualité des aliments comme dans l'application de la loi par le département compétent du gouvernement. Ces restaurants fast-food étrangers ont « profité » de ces lacunes pour économiser les coûts de production et rechercher toujours davantage de bénéfices. Ainsi, ils ont assoupli des mesures de contrôle et baissé les normes de production. D'où les faits survenus ces derniers temps. En dix jours seulement, la valeur de marché du restaurant « Weiqian » a diminué de plus de 4 milliards de dollars hongkongais, une perte très lourde !
Les départements gouvernementaux concernés de Chine devront parfaire le plus rapidement possible les normes de contrôle de la sécurité alimentaire et renforcer l'application de la loi dans ce domaine."
A bon entendeur, salut.
René.
PS : Le diable aurait-il un visage ?
(source : les Moutons Enragés)
Etats-Unis – Monsanto attaqué en justice par 270 000 agriculteurs bio !
Posted: 5th août 2011 by benji in Écologie et environnement
Je n’ai plus foi en la justice quel que soit le pays, la justice américaine étant devenue une référence dans l’horreur! Il n’est donc pas garanti que cette affaire aboutisse, cette compagnie étant ce qui peut se faire de pire à l’heure actuelle sur la planète, sa puissance étant devenue sans limite, ses moyens colossaux, le diable ne pourra pas être combattu aussi facilement cette fois-ci…
Près de 300 000 agriculteurs biologiques ont porté plainte contre le « géant » agricole Monsanto qui a, ces dernières années, écrasé méthodiquement l’agriculture bio indépendante.
Le 30 mars, l’équivalent de 270.000 plaignants ont intenté un procédure judiciaire pour tenter de garder une part du marché mondial à l’alimentation bio indépendante. La plainte provient de près de 60 fermes familiales, d’entreprises semencières et d’organisations agricoles biologiques.
Ce collectif mené par OSGATA – Organic Seed Growers et Trade Association – enjoint Monsanto de ne pas contaminer les exploitations par les OGM de colza Genuity® et Roundup Ready®. Ces agriculteurs bio disent que leurs cultures de maïs, coton, betteraves à sucre ainsi que d’autres ont été contaminées par les OGM Monsanto, et que même si la contamination fut largement naturelle et involontaire, Monsanto persiste à poursuivre des centaines d’agriculteurs pour violation de brevet.
Il ne s’agit plus seulement pour ces agriculteurs de préserver le bio mais aussi la survie de leurs exploitations biologiques indépendantes contre lesquelles Monsanto mènent un harcèlement juridique continu.
Ces dernières années, Monsanto a racheté plus de 20 des plus gros producteurs et vendeurs de semences du pays, et The Street rapporte la mise en place d’une politique forçant leurs clients à utiliser les semences issues de leur bioingénierie et les obligeant à les racheter chaque année sous peine d’être mis sur liste noire et exclus à jamais du marché.
La Commission Securities and Exchange a enquêté l’an passé sur Monsanto sur « les programmes de motivation client », et le ministère de la Justice a décelé une violation probable de la loi antitrust suite à la mise de clients en liste noire depuis 2009.
La politique de rachat de certains de ses concurrents et les poursuites judiciaires menés sur les autres ont permis a Monsanto, l’an passé, d’accroître ses bénéfices de 77 % pour atteindre 490 millions d’euros."
Eh, bien, voilà, nous y sommes, l'agence de notation Standard and Poor's a abaissé vendredi la note attribuée à la dette publique des Etats-Unis de "AAA" à "AA+".
Elle a par ailleurs abaissé la perspective à "négative", ce qui signifie que Standard and Poor's pense que la prochaine fois que cette note changera, ce sera pour être abaissée de nouveau. (AFP,06/08/2011)
Enfin, un acte de justice par rapport à cette pauvre Europe qui n'en peut plus !
En fait l'agence de notation vise le manque d'ambition dans la coupe drastique des dépenses, sociales, évidemment. Elle ne baisse pas la note parce que les riches et les très riches ne vont pas participer à l'effort national, non, elle vise le social. Parce qu'entre-nous couper dans les dépenses publiques, c'est parler des aides sociales et des administrations. Point barre !
Car, c'est clair,lorsque, les riches ne veulent pas payer, les pauvres trinquent. Les pauvres et les classes moyennes, off course.
D'ici, que l'Amérique soit étouffé par le service de la dette, il n'y a pas loin.
Ah, mon dieu, quel frayeur a dû ressentir, notre président national, lui, qui vit les yeux rivés sur la note de la France.
Mais, oui, c'est comme ça, lorsque les états sont soumis au bon vouloir des places financières et des mécanismes mis en place pour leur tenir la dragée haute.
Il faudrait, peut-être se demander, à qui, ces agences de notation sont utiles ?
Et, peut-être, arrêter d'aider les banques, qui, une fois renflouée, jouent sur les marchés contre les états endettés.
Je sais pas moi, si, les banques sont incontrôlables et qu'elles demandent l'aide des états pour les renflouer, nationalisez les. Au moins pour avoir un biais pour contrôler un secteur où le niveau des taux d'intérêts sont souvent complètement iniques.
Comme, les Etats-Unis qui feraient bien de nationaliser Fannie Mae.
"Fannie Mae appelle à nouveau l'Etat à la rescousse
05-08-11 à 16:10 par la rédaction de Challenges.fr
Placée sous tutelle publique depuis septembre 2008, le spécialiste américain des prêts immobiliers a demandé une nouvelle rallonge de 5,1 milliards de dollars pour compenser ses pertes au deuxième trimestre."
C'est vrai, quoi, les States feraient mieux, soit de la laisser couler ou bien de la nationaliser. Parce que pendant que l'état injecte des milliards pour la renflouer, sans vraiment savoir où l'argent va, des milliers d'américains continuent de se faire expulser illégalement.
Ils en ont pas marre les ricains d'être pris pour des cons ?
Mais, nom de dieu, organisez la résistance civile !
Vous attendez quoi ?
Qu'ils vous prennent tout ?
Mais, passons, parce que du côté d'Israël, le gouvernement comme d'habitude tente comme d'habitude de manipuler les palestiniens concernant leur demande d'intégration à l'Onu.
"Projet de création de l’État de Palestine : Israël cherche à éviter la démarche de Mahmoud Abbas
le 03.08.11
Israël se dit prêt à négocier avec les Palestiniens sur la base des lignes de 1967, comme l’a préconisé le président américain Barack Obama, afin de les dissuader de demander en septembre l’adhésion d’un Etat de Palestine à l’ONU.
Cette ouverture apparaît au moment où les Palestiniens doivent finaliser lors d’une réunion arabe aujourd’hui et jeudi à Doha la formulation de leur candidature aux Nations unies. «Depuis plusieurs semaines, des efforts sont menés pour relancer le processus de paix et permettre la reprise de pourparlers directs de paix entre Israël et les Palestiniens», a affirmé à l’AFP un responsable israélien qui a requis l’anonymat. «L’idée, c’est que les Palestiniens renoncent à leur projet d’agir unilatéralement à l’ONU, et les efforts consistent à élaborer un cadre permettant de reprendre les discussions», a-t-il ajouté, en précisant que Washington était à l’origine de ces efforts soutenus par le Quartette (Etats-Unis, Russie, Union européenne, ONU).
«Nous parlons du second discours d’Obama, affirmant que la frontière à négocier ne sera pas celle qui prévalait en 1967. C’est un langage dont nous pouvons nous accommoder», a-t-il ajouté, en référence à l’allocution du président américain le 22 mai devant l’AIPAC, le principal lobby pro-Israël aux Etats-Unis."
Finalement, avec Israël, c'est toujours la même histoire, "Ils veulent voler toujours plus de terre palestinienne. Et, à part ça, les discours sont du pipo".
Et, pour changer de sujet et terminer cette lettre, nous allons vous démontrer par les pratiques de la restauration rapide occidentale en Chine, comment, ils nous roulent en Europe, la grande distribution et tous les autres. Il suffit d'extrapoler les pratiques décrites en se demandant comment la grande distribution nous roule. Croyez-moi, ce n'est pas trop difficile.
(source : Le Quotidien du Peuple en ligne)
Mise à jour 05.08.2011
"Pourquoi Mcdonald's et Kentuky ont-ils pu aussi produire des aliments problématiques ?
Selon le journal « Beijing Time », des internautes ont dénoncé que récemment un restaurant de la chaîne de Mcdonald dans le district de Miyun, Beijing, avait découvert, parmi ses produits, des hamburgers mouillés de petites vapeurs d'eau, du fait de l'emballage troué. Le responsable du restaurant a déclaré par la suite que les mêmes produits de cette série ont été déjà rejetés et ne seront pas utilisés.
Il y a quelques jours, une nouvelle a émané d'un restaurant de la chaîne « Weiqian » spécialisé dans la préparation rapide d'une variété de nouille de goût japonais : la soupe de son nouille contenait trop d'additifs.
Ensuite, le lait de soja vendu un jour par un restaurant de la chaîne de Kentuky fried-chicken avait quelque problème. D'un coup, ces deux chaînes de restauration rapide, qui avaient la faveur des consommateurs chinois, font face à une crise de confiance sur le marché chinois.
Depuis longtemps, aux yeux des consommateurs chinois, les entreprises telles que Mcdonald et Kentuky ont établi une série de règles très sévères concernant la normalisation, qui ont garanti la haute qualité de leurs produits et services. C'est pourquoi ils avaient toujours confiance dans leurs produits.
Cependant, ces problèmes de sécurité alimentaire se sont produits. Nous ne pouvons pas nous empêcher de demander pourquoi ces restaurations rapides ont eu tels ou tels problèmes, quand elles se sont implantées en Chine ?
Nous devons reconnaître qu'il existe en Chine beaucoup de lacunes dans le contrôle de la qualité des aliments comme dans l'application de la loi par le département compétent du gouvernement. Ces restaurants fast-food étrangers ont « profité » de ces lacunes pour économiser les coûts de production et rechercher toujours davantage de bénéfices. Ainsi, ils ont assoupli des mesures de contrôle et baissé les normes de production. D'où les faits survenus ces derniers temps. En dix jours seulement, la valeur de marché du restaurant « Weiqian » a diminué de plus de 4 milliards de dollars hongkongais, une perte très lourde !
Les départements gouvernementaux concernés de Chine devront parfaire le plus rapidement possible les normes de contrôle de la sécurité alimentaire et renforcer l'application de la loi dans ce domaine."
A bon entendeur, salut.
René.
PS : Le diable aurait-il un visage ?
(source : les Moutons Enragés)
Etats-Unis – Monsanto attaqué en justice par 270 000 agriculteurs bio !
Posted: 5th août 2011 by benji in Écologie et environnement
Je n’ai plus foi en la justice quel que soit le pays, la justice américaine étant devenue une référence dans l’horreur! Il n’est donc pas garanti que cette affaire aboutisse, cette compagnie étant ce qui peut se faire de pire à l’heure actuelle sur la planète, sa puissance étant devenue sans limite, ses moyens colossaux, le diable ne pourra pas être combattu aussi facilement cette fois-ci…
Près de 300 000 agriculteurs biologiques ont porté plainte contre le « géant » agricole Monsanto qui a, ces dernières années, écrasé méthodiquement l’agriculture bio indépendante.
Le 30 mars, l’équivalent de 270.000 plaignants ont intenté un procédure judiciaire pour tenter de garder une part du marché mondial à l’alimentation bio indépendante. La plainte provient de près de 60 fermes familiales, d’entreprises semencières et d’organisations agricoles biologiques.
Ce collectif mené par OSGATA – Organic Seed Growers et Trade Association – enjoint Monsanto de ne pas contaminer les exploitations par les OGM de colza Genuity® et Roundup Ready®. Ces agriculteurs bio disent que leurs cultures de maïs, coton, betteraves à sucre ainsi que d’autres ont été contaminées par les OGM Monsanto, et que même si la contamination fut largement naturelle et involontaire, Monsanto persiste à poursuivre des centaines d’agriculteurs pour violation de brevet.
Il ne s’agit plus seulement pour ces agriculteurs de préserver le bio mais aussi la survie de leurs exploitations biologiques indépendantes contre lesquelles Monsanto mènent un harcèlement juridique continu.
Ces dernières années, Monsanto a racheté plus de 20 des plus gros producteurs et vendeurs de semences du pays, et The Street rapporte la mise en place d’une politique forçant leurs clients à utiliser les semences issues de leur bioingénierie et les obligeant à les racheter chaque année sous peine d’être mis sur liste noire et exclus à jamais du marché.
La Commission Securities and Exchange a enquêté l’an passé sur Monsanto sur « les programmes de motivation client », et le ministère de la Justice a décelé une violation probable de la loi antitrust suite à la mise de clients en liste noire depuis 2009.
La politique de rachat de certains de ses concurrents et les poursuites judiciaires menés sur les autres ont permis a Monsanto, l’an passé, d’accroître ses bénéfices de 77 % pour atteindre 490 millions d’euros."
vendredi 5 août 2011
Aujourd'hui, j'ai bu de la bière pour le départ de mon fils coutumier, le fils de roger à la tribu de Baco, je suis fatigué.
A demain.
René.
A part ça, "Pourquoi, les multinationales et les banques se sentent-elles obliger de nous prendre pour des cons, sinon, de la merde, question ?
Et, encore, à part ça, les marchés savent que les chiffres sont faux.
Et, encore faudrait-il que des politiques qui n'y connaissent rien en économie comme Reagan, Bush, sarko, Lagarde ou Obama, s'imaginent que ce sont des experts qui vont les aider. Alors, que tout le monde sait que les soi-disants experts "appartiennent" tous à des lobby.
Et, qu'au final, ils se vendent et méprisent le peuple !
A demain.
René.
A part ça, "Pourquoi, les multinationales et les banques se sentent-elles obliger de nous prendre pour des cons, sinon, de la merde, question ?
Et, encore, à part ça, les marchés savent que les chiffres sont faux.
Et, encore faudrait-il que des politiques qui n'y connaissent rien en économie comme Reagan, Bush, sarko, Lagarde ou Obama, s'imaginent que ce sont des experts qui vont les aider. Alors, que tout le monde sait que les soi-disants experts "appartiennent" tous à des lobby.
Et, qu'au final, ils se vendent et méprisent le peuple !
jeudi 4 août 2011
Salut à tous ceux qui veulent résister et n'acceptent plus "leur" société. Pour vous, pour vos enfants, pour vos petits enfants, RESISTEZ !
Ainsi, donc, la planète finance perd la boule. Pourtant, c'est bien elle, à travers les agences de notation qui ont fait plonger les états européens en leur imposant des taux insupportables.
Maintenant la règle d'or du profit est mise à mal et chacun, de peur de perdre trop, se retirent des bourses.
Mais, où vont-ils mettre leur argent tous ces gens-là.
Et, combien parmi eux vont faire le plongeon ?
Vont-ils se précipiter à Shanghai ?
Par contre, est-que les gouvernements vont enfin comprendre qu'il faut museler tous ces gens-là, qu'il faille vraiment agir pour que les paradis fiscaux disparaissent et faire rentrer de l'argent dans la caisse du fisc en rattrapant les fraudeurs.
Est-ce que les états se décideront enfin à faire payer les riches ?
Est-ce que l'Europe se décidera à faire sortir la Grèce et peut-être l'Irlande, l'Espagne, le Portugal de la zone euro ?
Voilà, les questions que je me pose de bon matin avant de reprendre ma bêche et aller retourner la terre avant de semer les graines qui me permettront de me nourrir sainement.
Retour.
Je reviens de mon potager, la pluie a commencé à tomber et j'ai nettement l'impression que les gouttes de pluie me piquent la peau.
Peut-être, suis-je sensible, sauf que, c'est la première fois que je ressens cela.
Bon, mis à part, ma peau délicate, ce qui entre-nous me questionne quand même, nous avons une directrice française du Fmi soupçonnée d'indélicatesse et qui va être l'objet d'une enquête.
Après, le directeur français, "sérial lover", nous, nous retrouvons avec une française soupçonnée d'être une délinquante en col blanc.
Après, ça, bonjour la crédibilité du Fmi.
En tout cas, tout cela n'est qu'un grand cirque qui ne profite qu'aux riches. A moins que le peuple américain ne se réveille.
(source : le Quotidien du Peuple)
"L´accord sur le relèvement du plafond de la dette aux Etats-Unis provoque des manifestations
L'accord récent sur le relèvement du plafond de la dette a provoqué des énormes manifestations parmi des étudiants et des activistes du syndicat à Wall Street mardi. Des manifestants accusent les grandes banques et institutions de contribuer au déficit de la nation.
L'incertitude économique et politique continue au sein du pays à amener un déclin à Wall Street. Des New-Yorkais qui dépendent des programmes du gouvernement craignent que la mesure n'ait une incidence sur leur bien-être.
Larry Hales
Manifestant
"Le sentiment général ici est que nous pensons qu'un mouvement public est nécessaire pour se défendre, donc nous pouvons contrôler les choses qui touchent nos vies. Je pense que beaucoup de gens sont d'accord avec moi. C'est le mouvement dont nous avons besoin dans le pays. Evidemment, ils n'écoutent pas. Ils écoutent plus Wall Street que le public. Ils savent que le public souffre. Ils savent qu'il y a un chômage énorme, mais ils s'en moquent."
Heather Cottin
Manifestante
"Bon, d'abord, parce que je compte sur l'aide sociale. Je compte sur un revenu limité. J'ai vraiment peur qu'ils vont rogner sur l'aide sociale pour les personnes âgées. Les banques sont derrières eux. De plus, ma fille donne des soins à Long Island à des enfants souffrant de paralysie motrice. Ils ont enlevé les programmes pour ces enfants. Donc le fait est que, vous savez, cela vraiment fait mal aux gens âgés, aux malades, aux enfants, aux gens qui ont besoin d'aide. Les seules personnes dont les besoins ont été assouvis sont les banquiers."
Car, de fait, mes trois chers lecteurs, le peuple américain a du mouron à se faire. Parce que c'est lui qui va payer la note.
Par contre, les riches ont prouvé qu'ils n'en avaient rien "à foutre" du peuple américain.
(source : le Monde en ligne)
"Henri Sterdyniak est directeur du département "Economie de la mondialisation" à l'OFCE et professeur à l’université Paris-IX Dauphine. Il dénonce un texte qui "fait supporter l'ajustement aux plus pauvres".
Sur le fond, l'accord vous paraît-il bon ?
Non, car il enferme la politique budgétaire américaine dans un carcan. Le texte ne prévoit pas de hausse d'impôt, ce qui enlève toute marge de manœuvre aux gouvernants pour soutenir l'économie, développer l'assurance maladie, lutter contre le chômage. Au final, ce sont les plus pauvres qui vont supporter l'ajustement, alors même que l'une des causes de la crise aux Etats-Unis, c'est la trop faible consommation, ou plutôt la trop forte consommation à crédit.
La tendance est même plus à la baisse de la protection sociale qu'à l'augmentation des impôts visant les plus riches. A court terme, il n'y a aucune chance pour que les impôts augmentent. C'est le point sur lequel la majorité des républicains ne céderont pas."
Sauf, qu'Obama, lui, a cédé. Et, il est d'ailleurs drôle qu'il ait cédé sur beaucoup de choses ou de ses promesses depuis qu'il est président, sans d'ailleurs que la situation s'améliore. Et, cela, de l'Afganistan au aides sociales.
Le président de tous les américains commence à ressembler à notre président national, sarko, le président des riches. Il est temps que le peuple américain se réveille.
Et, nous aussi, en Europe, nous devrions nous réveiller et exiger que l'Europe arrête de soutenir avec notre argent des banques pourries qui ne pensent qu'à s'en mettre plein les poches en spéculant contre les états ou mettant en coupe réglée les comptes de leurs clients.
Oui, que l'on m'explique pourquoi, ces milliards pour les banques et de moins en moins d'argent pour les pauvres !
"Crise de la dette: la BCE tente de faire rempart à la contagion
AF>7P04/08/2011 à 17:49
La BCE va aussi venir en aide aux banques, en mettant à leur disposition des liquidités supplémentaires.
Une opération exceptionnelle de prêt sur six mois sera lancée le 9 août avec une maturité au 11 mars 2012, en réaction aux "tensions renouvelées sur certains marchés de la zone euro", a précisé M. Trichet.
La BCE avait déjà procédé à ce type d'opérations pour faire face à la crise mondiale, mais elles avaient cessé fin 2009.
L'allocation illimitée de crédits aux banques, à taux fixe et sur des périodes allant jusqu'à trois mois, est quant à elle prolongée d'un trimestre, jusqu'à janvier 2012."
Et, pour aujourd'hui, cela sera tout.
Bien le bonjour chez vous, René.
Ainsi, donc, la planète finance perd la boule. Pourtant, c'est bien elle, à travers les agences de notation qui ont fait plonger les états européens en leur imposant des taux insupportables.
Maintenant la règle d'or du profit est mise à mal et chacun, de peur de perdre trop, se retirent des bourses.
Mais, où vont-ils mettre leur argent tous ces gens-là.
Et, combien parmi eux vont faire le plongeon ?
Vont-ils se précipiter à Shanghai ?
Par contre, est-que les gouvernements vont enfin comprendre qu'il faut museler tous ces gens-là, qu'il faille vraiment agir pour que les paradis fiscaux disparaissent et faire rentrer de l'argent dans la caisse du fisc en rattrapant les fraudeurs.
Est-ce que les états se décideront enfin à faire payer les riches ?
Est-ce que l'Europe se décidera à faire sortir la Grèce et peut-être l'Irlande, l'Espagne, le Portugal de la zone euro ?
Voilà, les questions que je me pose de bon matin avant de reprendre ma bêche et aller retourner la terre avant de semer les graines qui me permettront de me nourrir sainement.
Retour.
Je reviens de mon potager, la pluie a commencé à tomber et j'ai nettement l'impression que les gouttes de pluie me piquent la peau.
Peut-être, suis-je sensible, sauf que, c'est la première fois que je ressens cela.
Bon, mis à part, ma peau délicate, ce qui entre-nous me questionne quand même, nous avons une directrice française du Fmi soupçonnée d'indélicatesse et qui va être l'objet d'une enquête.
Après, le directeur français, "sérial lover", nous, nous retrouvons avec une française soupçonnée d'être une délinquante en col blanc.
Après, ça, bonjour la crédibilité du Fmi.
En tout cas, tout cela n'est qu'un grand cirque qui ne profite qu'aux riches. A moins que le peuple américain ne se réveille.
(source : le Quotidien du Peuple)
"L´accord sur le relèvement du plafond de la dette aux Etats-Unis provoque des manifestations
L'accord récent sur le relèvement du plafond de la dette a provoqué des énormes manifestations parmi des étudiants et des activistes du syndicat à Wall Street mardi. Des manifestants accusent les grandes banques et institutions de contribuer au déficit de la nation.
L'incertitude économique et politique continue au sein du pays à amener un déclin à Wall Street. Des New-Yorkais qui dépendent des programmes du gouvernement craignent que la mesure n'ait une incidence sur leur bien-être.
Larry Hales
Manifestant
"Le sentiment général ici est que nous pensons qu'un mouvement public est nécessaire pour se défendre, donc nous pouvons contrôler les choses qui touchent nos vies. Je pense que beaucoup de gens sont d'accord avec moi. C'est le mouvement dont nous avons besoin dans le pays. Evidemment, ils n'écoutent pas. Ils écoutent plus Wall Street que le public. Ils savent que le public souffre. Ils savent qu'il y a un chômage énorme, mais ils s'en moquent."
Heather Cottin
Manifestante
"Bon, d'abord, parce que je compte sur l'aide sociale. Je compte sur un revenu limité. J'ai vraiment peur qu'ils vont rogner sur l'aide sociale pour les personnes âgées. Les banques sont derrières eux. De plus, ma fille donne des soins à Long Island à des enfants souffrant de paralysie motrice. Ils ont enlevé les programmes pour ces enfants. Donc le fait est que, vous savez, cela vraiment fait mal aux gens âgés, aux malades, aux enfants, aux gens qui ont besoin d'aide. Les seules personnes dont les besoins ont été assouvis sont les banquiers."
Car, de fait, mes trois chers lecteurs, le peuple américain a du mouron à se faire. Parce que c'est lui qui va payer la note.
Par contre, les riches ont prouvé qu'ils n'en avaient rien "à foutre" du peuple américain.
(source : le Monde en ligne)
"Henri Sterdyniak est directeur du département "Economie de la mondialisation" à l'OFCE et professeur à l’université Paris-IX Dauphine. Il dénonce un texte qui "fait supporter l'ajustement aux plus pauvres".
Sur le fond, l'accord vous paraît-il bon ?
Non, car il enferme la politique budgétaire américaine dans un carcan. Le texte ne prévoit pas de hausse d'impôt, ce qui enlève toute marge de manœuvre aux gouvernants pour soutenir l'économie, développer l'assurance maladie, lutter contre le chômage. Au final, ce sont les plus pauvres qui vont supporter l'ajustement, alors même que l'une des causes de la crise aux Etats-Unis, c'est la trop faible consommation, ou plutôt la trop forte consommation à crédit.
La tendance est même plus à la baisse de la protection sociale qu'à l'augmentation des impôts visant les plus riches. A court terme, il n'y a aucune chance pour que les impôts augmentent. C'est le point sur lequel la majorité des républicains ne céderont pas."
Sauf, qu'Obama, lui, a cédé. Et, il est d'ailleurs drôle qu'il ait cédé sur beaucoup de choses ou de ses promesses depuis qu'il est président, sans d'ailleurs que la situation s'améliore. Et, cela, de l'Afganistan au aides sociales.
Le président de tous les américains commence à ressembler à notre président national, sarko, le président des riches. Il est temps que le peuple américain se réveille.
Et, nous aussi, en Europe, nous devrions nous réveiller et exiger que l'Europe arrête de soutenir avec notre argent des banques pourries qui ne pensent qu'à s'en mettre plein les poches en spéculant contre les états ou mettant en coupe réglée les comptes de leurs clients.
Oui, que l'on m'explique pourquoi, ces milliards pour les banques et de moins en moins d'argent pour les pauvres !
"Crise de la dette: la BCE tente de faire rempart à la contagion
AF>7P04/08/2011 à 17:49
La BCE va aussi venir en aide aux banques, en mettant à leur disposition des liquidités supplémentaires.
Une opération exceptionnelle de prêt sur six mois sera lancée le 9 août avec une maturité au 11 mars 2012, en réaction aux "tensions renouvelées sur certains marchés de la zone euro", a précisé M. Trichet.
La BCE avait déjà procédé à ce type d'opérations pour faire face à la crise mondiale, mais elles avaient cessé fin 2009.
L'allocation illimitée de crédits aux banques, à taux fixe et sur des périodes allant jusqu'à trois mois, est quant à elle prolongée d'un trimestre, jusqu'à janvier 2012."
Et, pour aujourd'hui, cela sera tout.
Bien le bonjour chez vous, René.
mercredi 3 août 2011
Salut, aux américains qui continuent, suite aux magouilles des banques, de se faire expulser illégalement. Il paraît que cela fait partie aussi du rêve américain.
Bon, mes trois chers lecteurs, hier aussi, je n'ai pas écrit, mais, je vous avoue que je suis en vacances et que je travaille dur dans le potager avec mon fils coutumier de la tribu de Baco. J'avoue, nous faisons un boulot d'enfer et c'est....beau.
J'avoue également que c'est mon premier potager, aussi, j'ai raté quelques légumes. L'année prochaine, c'est promis, je ferais mieux.
Evidemment, j'achète mes graines dans un circuit de graines traditionnelles que l'industrie agro-alimentaire cherche à nous interdire pour que nous ne passions que par les leurs.
Sauf que, je suis prêt et nous sommes prêts à entrer en résistance.
Faut dire que la campagne où j'habite, les eaux de source des villages environnants sont pollués. Partout, au dessus, des fontaines publiques, une seule affiche s'impose, "Eau non Potable".
Et, tout cela à cause des intrants chimiques dont les agriculteurs inondent leurs champs.
Encore que par rapport aux américains qui ont en face des puits d'exploitation de gaz de schiste, nous pouvons nous estimer heureux.
Sauf que, c'est comme dire, j'ai un petit salaire en France qui me permet juste de survivre, mais, par rapport aux habitants des pays émergents, je peux m'estimer heureux.
Un genre de réflexion qui ne mène à rien et surtout qui ne permet pas de faire évoluer les "choses" du fait qu'au lieu de devenir un consommateur acteur de ses choix, je ne suis plus qu'un consommateur influençable.
Car, si, tout est communication dans le but de me faire faire ce qu'ils décident à tous les niveaux, consommation, politique, environnementale, etc, à, moi, de ne pas laisser polluer mon libre arbitre.
Le plus bel exemple actuel étant l'histoire du déficit public américain. Les républicains veulent nous faire croire que le peuple américain est d'accord avec eux pour que, surtout, les riches et les très riches ne participent pas à l'effort de redressement national.
Donc, ce sont les classe moyennes qui vont payer.
Et, une autre partie d'entre-elles, vont passer de la classe moyenne à la classe des travailleurs avec des lendemains incertains.
Parce qu'il faudra bien que quelqu'un paye pour l'effort fiscal qui s'annonce inéluctablement.
A mon avis, il faudrait peut-être faire cracher au bassinet les multinationales américaines qui, sans doute, comme en France, doivent s'arranger pour ne pas payer ou payer peu l'impôt.
Encore, faudrait-il, que les républicains ne poussent pas des cris d'orfraie en argumentant que cela serait une menace pour la dynamique économique et l'emploi.
Ah, là, là, ces républicains, depuis Reagan, ils ont sapé la démocratie américaine sans nous avouer quel système, ils avaient mis en place pour la remplacer.
Sans compter que plus, les States font la guerre ailleurs, plus, le peuple s'appauvrit.
Il serait tant que le président Obama arrête les frais, surtout, si, c'est pour mettre à la tête des états qu'il défend, des maffieux.
De toute façon, en Afganistant, Karzaï a perdu la partie.
A quoi, sert-il de soutenir un régime qui ne tient que par la présence de la soldatesque étrangère.
Pour renforcer l'industrie militaro-industrielle américaine ?
Serait-ce, seulement, pour cela au final, tout ça édulcoré de discours contre l'islamisme djihadiste et la protection de nos démocraties ?
Quand même pas, dites-le moi !
Autrement, cela serait trop affreux, ne pensez-vous pas, mes trois chers lecteurs ?
Et, finissons par une question bête, "Combien le budget de l'armée des Etats-Unis ?"
"En 2011, les États-Unis dépenseront plus de 800 milliards de dollars pour leurs armées
Lepoint.fr - Publié le 01/02/2010
Le budget militaire américain est toujours assez ébouriffant quand on le compare au budget français. Celui que Barack Obama a présenté pour l'année fiscale 2011 s'élève à 768 milliards de dollars (552,11 milliards d'euros), soit 17 fois le budget français de 2010, qui s'élève à 45,2 milliards de dollars (32,5 milliards d'euros). Si on utilise le critère de la dépense militaire par habitant, on obtient 514 euros en France (nourrissons et centenaires compris), et 1.862 euros aux États-Unis.
On remarque également que le Pentagone dépensera l'an prochain plus d'un milliard et demi d'euros par jour. On observe, en outre, que sur les 768 milliards de dollars réclamés par le président Obama, 159 milliards concernent les opérations extérieures. Les 30.000 soldats, dont le renfort pour l'Afghanistan a été décidé en décembre dernier, nécessiteront un effort budgétaire de 33 milliards de dollars supplémentaires entre septembre 2010 et septembre 2011, en sus des 768 milliards, ce qui portera le budget à 801 milliards. Certes, il ne s'agit pas des dépenses directes nécessaires pour ces soldats, puisque la somme inclut également les dépenses opérationnelles complémentaires que leur présence nécessitera. On ne peut toutefois pas s'empêcher de rapprocher les chiffres : 33 milliards de dollars pour 30.000 soldats représentent un ratio de 1,1 million de dollars par homme envoyé sur le terrain."
Nom d'un petit bonhomme, on peut pas dire, il y a matière.
Et, selon moi, il y a matière à faire des coupe drastique pour reverser en aides diverses aux citoyens américains.
L'Amérique n'a plus la puissance financière pour être le seul gendarme du monde, surtout, au nom de libertés qu'elle ne pratique plus chez elle.
A côté, il y a la Russie et surtout, il y a la Chine, confrontés eux aussi à la menace islamiste djihadiste.
L'Amérique n'a pas besoin de la petite Europe qui n'a pas les moyens financiers d'une intervention militaire. Autant qu'elle s'adresse aux seuls deux nations qui comptent vraiment.
L'Otan, c'est du passé, à partir du moment où la Russie n'y est pas impliqué.
Cette organisation n'est plus qu'un instrument de propagande, sans moyens et sans objectifs réels pour nous faire croire que le monde approuve les implications militaires américaines.
Parfois, il faut savoir tirer un trait et prendre d'autres directions et aussi privilégier d'autres alliés. Il faut savoir commettre un renversement d'alliance, net et clair.
Bon, sans doute, ce que je dis, ne va pas faire plaisir à certains, mais, le monde va ainsi, "Tu me sers plus, tu dégages !"
Et, sur ce, je vous souhaite bien le bonjour chez vous.
René.
PS : Le cannabis pourrait-il sauver le budget ou en tout l'aider, de la Californie et donner un coup de pouce en France pour faire des cadeaux aux riches ?
(source : 20minutes.fr)
La légalisation du cannabis rapporterait 1 milliard d'euros à l'Etat.
Mis à jour le 02/08/2011
"BUDGET - Le montant est identique à celui du tabac...
Une légalisation du cannabis, qui serait vendu avec une taxe fixée par l’Etat comme pour le tabac, rapporterait 1 milliard d’euros, estime l’économiste Pierre Kopp, professeur à l’université Panthéon-Sorbonne (Paris-I)."
Bon, mes trois chers lecteurs, hier aussi, je n'ai pas écrit, mais, je vous avoue que je suis en vacances et que je travaille dur dans le potager avec mon fils coutumier de la tribu de Baco. J'avoue, nous faisons un boulot d'enfer et c'est....beau.
J'avoue également que c'est mon premier potager, aussi, j'ai raté quelques légumes. L'année prochaine, c'est promis, je ferais mieux.
Evidemment, j'achète mes graines dans un circuit de graines traditionnelles que l'industrie agro-alimentaire cherche à nous interdire pour que nous ne passions que par les leurs.
Sauf que, je suis prêt et nous sommes prêts à entrer en résistance.
Faut dire que la campagne où j'habite, les eaux de source des villages environnants sont pollués. Partout, au dessus, des fontaines publiques, une seule affiche s'impose, "Eau non Potable".
Et, tout cela à cause des intrants chimiques dont les agriculteurs inondent leurs champs.
Encore que par rapport aux américains qui ont en face des puits d'exploitation de gaz de schiste, nous pouvons nous estimer heureux.
Sauf que, c'est comme dire, j'ai un petit salaire en France qui me permet juste de survivre, mais, par rapport aux habitants des pays émergents, je peux m'estimer heureux.
Un genre de réflexion qui ne mène à rien et surtout qui ne permet pas de faire évoluer les "choses" du fait qu'au lieu de devenir un consommateur acteur de ses choix, je ne suis plus qu'un consommateur influençable.
Car, si, tout est communication dans le but de me faire faire ce qu'ils décident à tous les niveaux, consommation, politique, environnementale, etc, à, moi, de ne pas laisser polluer mon libre arbitre.
Le plus bel exemple actuel étant l'histoire du déficit public américain. Les républicains veulent nous faire croire que le peuple américain est d'accord avec eux pour que, surtout, les riches et les très riches ne participent pas à l'effort de redressement national.
Donc, ce sont les classe moyennes qui vont payer.
Et, une autre partie d'entre-elles, vont passer de la classe moyenne à la classe des travailleurs avec des lendemains incertains.
Parce qu'il faudra bien que quelqu'un paye pour l'effort fiscal qui s'annonce inéluctablement.
A mon avis, il faudrait peut-être faire cracher au bassinet les multinationales américaines qui, sans doute, comme en France, doivent s'arranger pour ne pas payer ou payer peu l'impôt.
Encore, faudrait-il, que les républicains ne poussent pas des cris d'orfraie en argumentant que cela serait une menace pour la dynamique économique et l'emploi.
Ah, là, là, ces républicains, depuis Reagan, ils ont sapé la démocratie américaine sans nous avouer quel système, ils avaient mis en place pour la remplacer.
Sans compter que plus, les States font la guerre ailleurs, plus, le peuple s'appauvrit.
Il serait tant que le président Obama arrête les frais, surtout, si, c'est pour mettre à la tête des états qu'il défend, des maffieux.
De toute façon, en Afganistant, Karzaï a perdu la partie.
A quoi, sert-il de soutenir un régime qui ne tient que par la présence de la soldatesque étrangère.
Pour renforcer l'industrie militaro-industrielle américaine ?
Serait-ce, seulement, pour cela au final, tout ça édulcoré de discours contre l'islamisme djihadiste et la protection de nos démocraties ?
Quand même pas, dites-le moi !
Autrement, cela serait trop affreux, ne pensez-vous pas, mes trois chers lecteurs ?
Et, finissons par une question bête, "Combien le budget de l'armée des Etats-Unis ?"
"En 2011, les États-Unis dépenseront plus de 800 milliards de dollars pour leurs armées
Lepoint.fr - Publié le 01/02/2010
Le budget militaire américain est toujours assez ébouriffant quand on le compare au budget français. Celui que Barack Obama a présenté pour l'année fiscale 2011 s'élève à 768 milliards de dollars (552,11 milliards d'euros), soit 17 fois le budget français de 2010, qui s'élève à 45,2 milliards de dollars (32,5 milliards d'euros). Si on utilise le critère de la dépense militaire par habitant, on obtient 514 euros en France (nourrissons et centenaires compris), et 1.862 euros aux États-Unis.
On remarque également que le Pentagone dépensera l'an prochain plus d'un milliard et demi d'euros par jour. On observe, en outre, que sur les 768 milliards de dollars réclamés par le président Obama, 159 milliards concernent les opérations extérieures. Les 30.000 soldats, dont le renfort pour l'Afghanistan a été décidé en décembre dernier, nécessiteront un effort budgétaire de 33 milliards de dollars supplémentaires entre septembre 2010 et septembre 2011, en sus des 768 milliards, ce qui portera le budget à 801 milliards. Certes, il ne s'agit pas des dépenses directes nécessaires pour ces soldats, puisque la somme inclut également les dépenses opérationnelles complémentaires que leur présence nécessitera. On ne peut toutefois pas s'empêcher de rapprocher les chiffres : 33 milliards de dollars pour 30.000 soldats représentent un ratio de 1,1 million de dollars par homme envoyé sur le terrain."
Nom d'un petit bonhomme, on peut pas dire, il y a matière.
Et, selon moi, il y a matière à faire des coupe drastique pour reverser en aides diverses aux citoyens américains.
L'Amérique n'a plus la puissance financière pour être le seul gendarme du monde, surtout, au nom de libertés qu'elle ne pratique plus chez elle.
A côté, il y a la Russie et surtout, il y a la Chine, confrontés eux aussi à la menace islamiste djihadiste.
L'Amérique n'a pas besoin de la petite Europe qui n'a pas les moyens financiers d'une intervention militaire. Autant qu'elle s'adresse aux seuls deux nations qui comptent vraiment.
L'Otan, c'est du passé, à partir du moment où la Russie n'y est pas impliqué.
Cette organisation n'est plus qu'un instrument de propagande, sans moyens et sans objectifs réels pour nous faire croire que le monde approuve les implications militaires américaines.
Parfois, il faut savoir tirer un trait et prendre d'autres directions et aussi privilégier d'autres alliés. Il faut savoir commettre un renversement d'alliance, net et clair.
Bon, sans doute, ce que je dis, ne va pas faire plaisir à certains, mais, le monde va ainsi, "Tu me sers plus, tu dégages !"
Et, sur ce, je vous souhaite bien le bonjour chez vous.
René.
PS : Le cannabis pourrait-il sauver le budget ou en tout l'aider, de la Californie et donner un coup de pouce en France pour faire des cadeaux aux riches ?
(source : 20minutes.fr)
La légalisation du cannabis rapporterait 1 milliard d'euros à l'Etat.
Mis à jour le 02/08/2011
"BUDGET - Le montant est identique à celui du tabac...
Une légalisation du cannabis, qui serait vendu avec une taxe fixée par l’Etat comme pour le tabac, rapporterait 1 milliard d’euros, estime l’économiste Pierre Kopp, professeur à l’université Panthéon-Sorbonne (Paris-I)."
lundi 1 août 2011
Salut aux compagnons du coquelicot. N'oublions pas mes compagnons que nous militons pour la disparition de l'espèce humaine. Il nous faut resserrer les rangs !
Bon, le président américain a capitulé devant le refus républicain d'imposer un peu plus fiscalement les riches et les plus riches.
Décidément, ils n'ont rien compris au film.
Le service de la dette va obliger l'état à occulter les aides pour les plus pauvres. Il est vrai que pour les républicains les pauvres ne sont que noirs et latinos. Sans doute, une sous race à eux deux.
Et, comme, il n'y aura pas de coupe drastique sur le budget de l'armée, vu le nombre d'interventions extérieures, cela va finir par ressembler à un exercice d'équilibristes.
A se demander, comment les Etats-Unis pourront continuer à donner des leçons de démocratie à la planète, alors que chez eux, la situation des pauvres ressemblent à celle de ceux des pays émergents.
Parce que si, la démocratie, c'est être au service d'une seule classe sociale, alors, il n'y a plus de démocratie, mais, un état ressemblant à une théocratie qui se camoufle par le biais de la propagande en se donnant le visage de la démocratie.
Mais, de démocratie, il n'y a plus.
Et, pour le moment, ils nous prennent tous pour des cons en essayant de nous faire croire le contraire.
Les Etats-Unis, symbole de la démocratie.
Désolé, mais, je suis mort de rire en entendant cela.
La seule liberté qu'il nous reste, c'est celle de voter. Et, encore, nous nous faisons avoir, tellement, ils nous manipulent en nous imposant des candidats soi-disants en notre faveur et qui en réalité travaillent pour eux.
Décidément, Obama, premier président noir des States n'aura fait que de la daube. Et, cela, par manque de courage politique.
Ce jugement peut vous paraître sévère, mais, c'est le constat qui peut être fait sur le terrain. A trop vouloir imposer un consensus, il n'a fait que se renier, lui et son idéal qu'il a vendu au peuple américain.
J'espère qu'il ne sera pas le futur candidat à la présidentielle américaine.
Mais, passons, car, en attendant, les algues vertes continuent à frapper en Bretagne, malgré, les déclaration relativement imbéciles de notre président national qui déclarait qu'il fallait utiliser le méthane des lisiers des exploitations de porcs pour produire de l'électricité en oubliant les azotes dont les agriculteurs inondent leurs champs.
Mais, ce qui m'a fait rigoler, c'est le ton suffisant qu'il emploie pour faire ce type de déclarations.
Cependant, je rappellerais qu'en Bretagne, la majorité des électeurs se trouve le long du bord de mer et que si les agences de tourisme commence à pointer cette province comme indésirable pour le séjour, les commerçants et hôteliers vont se retrouver en faillite.
Mais, réfléchit-il seulement, cet homme là ?
"Sangliers morts en Bretagne : la piste des algues vertes se précise
LEMONDE.FR avec AFP | 01.08.11 |
Un sanglier mort sur la plage de Morieux dans la baie de Saint-Brieuc (Côtes-d'Armor). le 26 juillet 2011.AFP/DAMIEN MEYER
L'autopsie de plusieurs des sangliers morts ces derniers jours sur des plages bretonnes a livré son verdict, accréditant un peu plus la piste de morts dues aux algues vertes."
Le gouvernement s'imagine qu'il va pouvoir agir sans interdire les exploitations porcines, de volailles et l'épandage d'azote. Il se trompe, la Bretagne est une région qui va mourir, qui va devenir un désert touristique et ses côtes un désert humain.
Il est peut-être déjà trop tard.
Mais, à mon avis, les bretons devraient s'inspirer de ce qui s'est passé en Equateur et attaquer en justice les pollueurs. Parce que, si, eux ont gagné, je ne vois pas pourquoi les bretons côtiers ne pourrait pas faire de même. Car, il temps, en France, de s'attaquer aux pollueurs.
(source : Courrier International, 1er août 2011)
"L’avocat qui a fait tomber Chevron-Texaco
La compagnie pétrolière devra verser 6 milliards d’euros pour avoir pollué toute une région de l’Amazonie. Un jugement obtenu grâce à la pugnacité de celui qui s’est fait le porte-parole des 30 000 victimes."
Et, je pense que cela sera tout pour aujourd'hui. En n'oubliant pas que si tous ces pollueurs existent, c'est parce que derrière, il y a les lobbies des multinationales et des élus politiques à leur botte.
A bientôt.
René.
PS : On n'arrête pas le progrès !
(source : le Quotidien du Peuple)
"Foxconn va remplacer ses ouvriers par un million de robots d'ici trois ans
Le géant taïwannais de la technologie Foxconn va remplacer ses ouvriers par un million de robots d'ici trois ans afin de réduire les coûts croissants du travail et d'améliorer l'efficacité, a annoncé vendredi Terry Gou, fondateur et président de l'entreprise.
Les robots seront utilisés pour réaliser des travaux simples et courants, tels que la pulvérisation, la soudure et l'assemblage qui sont aujourd'hui effectués par des ouvriers, a-t-il précisé.
La société compte actuellement 10 000 robots et le nombre sera augmenté à 30 000 l'année prochaine et à un million d'ici trois ans, a-t-il précisé.
Foxconn, le plus grand fabricant de composants d'ordinateur du monde, qui assemble des produits pour Apple, Sony et Nokia, est sous les projecteurs de l'actualité après une série de suicides de ses ouvriers dans ses usines chinoises dont certaines sont critiquées pour leurs difficiles conditions de travail. La société emploie actuellement 1,2 million de personnes, dont un million dans la partie continentale de Chine."
Bon, le président américain a capitulé devant le refus républicain d'imposer un peu plus fiscalement les riches et les plus riches.
Décidément, ils n'ont rien compris au film.
Le service de la dette va obliger l'état à occulter les aides pour les plus pauvres. Il est vrai que pour les républicains les pauvres ne sont que noirs et latinos. Sans doute, une sous race à eux deux.
Et, comme, il n'y aura pas de coupe drastique sur le budget de l'armée, vu le nombre d'interventions extérieures, cela va finir par ressembler à un exercice d'équilibristes.
A se demander, comment les Etats-Unis pourront continuer à donner des leçons de démocratie à la planète, alors que chez eux, la situation des pauvres ressemblent à celle de ceux des pays émergents.
Parce que si, la démocratie, c'est être au service d'une seule classe sociale, alors, il n'y a plus de démocratie, mais, un état ressemblant à une théocratie qui se camoufle par le biais de la propagande en se donnant le visage de la démocratie.
Mais, de démocratie, il n'y a plus.
Et, pour le moment, ils nous prennent tous pour des cons en essayant de nous faire croire le contraire.
Les Etats-Unis, symbole de la démocratie.
Désolé, mais, je suis mort de rire en entendant cela.
La seule liberté qu'il nous reste, c'est celle de voter. Et, encore, nous nous faisons avoir, tellement, ils nous manipulent en nous imposant des candidats soi-disants en notre faveur et qui en réalité travaillent pour eux.
Décidément, Obama, premier président noir des States n'aura fait que de la daube. Et, cela, par manque de courage politique.
Ce jugement peut vous paraître sévère, mais, c'est le constat qui peut être fait sur le terrain. A trop vouloir imposer un consensus, il n'a fait que se renier, lui et son idéal qu'il a vendu au peuple américain.
J'espère qu'il ne sera pas le futur candidat à la présidentielle américaine.
Mais, passons, car, en attendant, les algues vertes continuent à frapper en Bretagne, malgré, les déclaration relativement imbéciles de notre président national qui déclarait qu'il fallait utiliser le méthane des lisiers des exploitations de porcs pour produire de l'électricité en oubliant les azotes dont les agriculteurs inondent leurs champs.
Mais, ce qui m'a fait rigoler, c'est le ton suffisant qu'il emploie pour faire ce type de déclarations.
Cependant, je rappellerais qu'en Bretagne, la majorité des électeurs se trouve le long du bord de mer et que si les agences de tourisme commence à pointer cette province comme indésirable pour le séjour, les commerçants et hôteliers vont se retrouver en faillite.
Mais, réfléchit-il seulement, cet homme là ?
"Sangliers morts en Bretagne : la piste des algues vertes se précise
LEMONDE.FR avec AFP | 01.08.11 |
Un sanglier mort sur la plage de Morieux dans la baie de Saint-Brieuc (Côtes-d'Armor). le 26 juillet 2011.AFP/DAMIEN MEYER
L'autopsie de plusieurs des sangliers morts ces derniers jours sur des plages bretonnes a livré son verdict, accréditant un peu plus la piste de morts dues aux algues vertes."
Le gouvernement s'imagine qu'il va pouvoir agir sans interdire les exploitations porcines, de volailles et l'épandage d'azote. Il se trompe, la Bretagne est une région qui va mourir, qui va devenir un désert touristique et ses côtes un désert humain.
Il est peut-être déjà trop tard.
Mais, à mon avis, les bretons devraient s'inspirer de ce qui s'est passé en Equateur et attaquer en justice les pollueurs. Parce que, si, eux ont gagné, je ne vois pas pourquoi les bretons côtiers ne pourrait pas faire de même. Car, il temps, en France, de s'attaquer aux pollueurs.
(source : Courrier International, 1er août 2011)
"L’avocat qui a fait tomber Chevron-Texaco
La compagnie pétrolière devra verser 6 milliards d’euros pour avoir pollué toute une région de l’Amazonie. Un jugement obtenu grâce à la pugnacité de celui qui s’est fait le porte-parole des 30 000 victimes."
Et, je pense que cela sera tout pour aujourd'hui. En n'oubliant pas que si tous ces pollueurs existent, c'est parce que derrière, il y a les lobbies des multinationales et des élus politiques à leur botte.
A bientôt.
René.
PS : On n'arrête pas le progrès !
(source : le Quotidien du Peuple)
"Foxconn va remplacer ses ouvriers par un million de robots d'ici trois ans
Le géant taïwannais de la technologie Foxconn va remplacer ses ouvriers par un million de robots d'ici trois ans afin de réduire les coûts croissants du travail et d'améliorer l'efficacité, a annoncé vendredi Terry Gou, fondateur et président de l'entreprise.
Les robots seront utilisés pour réaliser des travaux simples et courants, tels que la pulvérisation, la soudure et l'assemblage qui sont aujourd'hui effectués par des ouvriers, a-t-il précisé.
La société compte actuellement 10 000 robots et le nombre sera augmenté à 30 000 l'année prochaine et à un million d'ici trois ans, a-t-il précisé.
Foxconn, le plus grand fabricant de composants d'ordinateur du monde, qui assemble des produits pour Apple, Sony et Nokia, est sous les projecteurs de l'actualité après une série de suicides de ses ouvriers dans ses usines chinoises dont certaines sont critiquées pour leurs difficiles conditions de travail. La société emploie actuellement 1,2 million de personnes, dont un million dans la partie continentale de Chine."
Inscription à :
Commentaires (Atom)