(Elle est déjà soumise à l'oligarchie américaine (prédatrice) et anglaise de la city (plus discrète), l'europe, il faut la chercher sous le tapis. note de rené)
L’UE risque d’être soumise à la Chine
L’UE s’engage sur la voie du renforcement de ses liens avec la Chine dans l’espoir qu’elle suscite une renaissance économique. La zone euro était déjà en proie à de graves difficultés avant l’arrivée du Covid-19. Vous pouvez bien sûr argumenter, mais la crise économique qui a commencé en 2017 n’a jamais pris fin. Le dernier plan élaboré par Bruxelles semble davantage être une politique d’extension et de faux-semblant. L’UE a abandonné toutes les réformes structurelles en 2014 lorsque la BCE a lancé son programme d’assouplissement quantitatif (QE) et a étendu son bilan à des niveaux records. Le jeu des problèmes de l’Europe est qu’en 2019, près de 22 % de la valeur ajoutée brute du PIB de la zone euro provenait du secteur des voyages et des loisirs, un secteur qui ne reviendra probablement pas de sitôt.
Pour éviter que l’union ne se désagrège, la Commission européenne a dévoilé l’année dernière un plan de relance sans précédent de 750 milliards d’euros. Il se composait de 500 milliards d’euros de subventions aux États membres et de 250 milliards d’euros de prêts. Cela signifie que les autorités bruxelloises cherchent à étendre considérablement leur pouvoir d’emprunt en partant du principe que cela contribuera à mettre fin à la pire récession de l’histoire européenne tout en soutenant l’Italie. Cela aurait pour conséquence de transformer l’organe directeur de l’UE à Bruxelles en lui permettant de lever des sommes sans précédent sur les marchés des capitaux pour soutenir les pays de l’UE en difficulté.
Environ 80 % de l’économie réelle de la zone euro est financée par un secteur bancaire qui gère plus de 600 milliards d’euros de prêts non productifs. Le chômage est également un problème : près de 30 % de la population active de la zone euro devrait être soumise à une forme quelconque de régime de chômage pendant des années. La France, l’Espagne et l’Italie, dont les règles et les charges fiscales sont importantes pour la création d’emplois, pourraient connaître un chômage important encore plus longtemps. En 2017, pas une seule entreprise européenne ne figurait parmi les quinze premières entreprises technologiques du monde et seules quatre des 50 premières entreprises technologiques mondiales sont européennes. C’est pourquoi les sceptiques craignent que si l’agenda du “New Deal vert” à orientation politique ne stimule pas la croissance ou ne réduise pas la dette, la zone euro restera économiquement stagnante.
L’éléphant dans la salle est que la région de la zone euro n’est tout simplement pas compétitive. L’UE manque de propriété technologique et intellectuelle et se laisse distancer par les États-Unis et la Chine. L’Allemagne, la puissance manufacturière de la région, continue de frôler la récession, tandis que la France, l’Espagne et l’Italie sont confrontées à des années de chômage important. Il était clair que l’UE était en difficulté au printemps 2020 lorsque la Commission européenne a fortement révisé à la baisse ses prévisions de croissance économique pour la région en raison du Covid-19. Jusqu’à présent, les prévisions de la Commission européenne selon lesquelles son économie se redresserait rapidement ont été anéanties par une deuxième vague de la pandémie.
Pour donner une impression d’espoir, les dirigeants de l’UE à Bruxelles tentent de sortir un lapin du chapeau en renforçant les liens avec la Chine. Le Guardian a récemment rapportéque la Chine et l’UE semblent maintenant avoir résolu leurs différends sur la protection des droits du travail en Chine et sont sur le point de signer un accord d’investissement longtemps différé. Cela permettrait de renforcer les liens entre eux et de rendre les économies des deux blocs plus interdépendantes. Les discussions sur les investissements portent sur l’ouverture des marchés chinois aux investissements européens, ainsi que sur les pratiques chinoises auxquelles l’UE s’oppose en matière de subventions industrielles, de contrôle des entreprises par l’État et de transferts de technologie forcés.
Le traitement des musulmans ouïgours et la suppression systématique de la liberté d’expression à Hong Kong ont constitué un point d’achoppement dans les négociations lancées en 2013. Au cœur de ces discussions se trouve la préoccupation de l’UE concernant ces questions et la manière d’appliquer et d’arbitrer les autres parties de l’accord. Il convient de noter que les mêmes membres du Parlement européen qui ont récemment adopté des résolutions condamnant le recours au travail forcé en Chine doivent ratifier l’accord. Par ailleurs, l’Amérique et le nouveau gouvernement Biden sont loin d’être satisfaits de l’accord global d’investissement entre l’UE et la Chine, qui marque un changement significatif dans la politique de l’UE à l’égard de l’Asie.
L’accord proposé s’inscrit dans le cadre de l’initiative “Une ceinture, une route” (OBOR) de Pékin et fait suite à la signature d’un accord avec l’Italie, considérée par beaucoup comme en faillite. L’année dernière, dans ce qui pourrait être considéré comme une initiative audacieuse, le Premier ministre italien a signé un protocole d’accord historique avec le président chinois Xi Jinping à Rome. Cet accord a fait de l’Italie le premier membre fondateur de l’UE et le premier pays du G-7 à signer officiellement l’OBOR dans l’espoir de consolider ses faibles perspectives. Les ramifications de l’accord entre l’Italie et la Chine pourraient, en fin de compte, s’avérer être un pacte avec le diable.
La principale motivation de la Chine pour conclure un accord avec l’Italie, pauvre, faible mais aimable, était son désir d’exploiter l’Italie et de l’utiliser comme une porte dérobée vers le marché plus large de la zone euro. L’accord entériné par la Chine et l’Italie contenait des accords de développement couvrant tout, de la gestion portuaire à la science et à la technologie, en passant par le commerce électronique et même le football. La réalité est que la Chine est désireuse de contrôler les points d’entrée dans l’Union européenne qui peuvent être légalement étendus. Cela n’augure rien de bon pour la région.
Alors que par le passé, l’Europe a bénéficié d’un excédent commercial avec l’Amérique année après année, ce n’est pas le cas en ce qui concerne la Chine. Selon les données d’Eurostat, l’Union européenne avait un excédent de 153 milliards d’euros (180,3 milliards de dollars) avec les États-Unis (ce qui signifie qu’elle exportait plus vers les États-Unis qu’elle n’en importait) en 2019. L’Union européenne est le deuxième partenaire commercial de la Chine, mais elle importe beaucoup plus de la Chine qu’elle n’importe chez elle. Ces chiffres ne sont pas des valeurs aberrantes, mais la certification d’une tendance qui s’accentue depuis des années. Pour dire les choses simplement, l’Amérique a porté l’Europe sur son dos et l’argent et les richesses qui circulent de l’Amérique vers l’Europe trouvent rapidement leur chemin vers l’Asie.
Vous trouverez ci-dessous les chiffres des importations et des exportations avec la Chine à partir de 2018, en milliards de dollars américains.
- États-Unis, total des échanges 583,3 Exportations 429,7 Importations 153,9 Déficit commercial 275,8
- Union européenne, total des échanges 573,08 Exportations 375,1 Importations 197,9 Déficit commercial 177,1
On pourrait dire que Bruxelles mène l’UE dans une embuscade, l’Europe ne peut pas tenir tête à la Chine. Dans le passé, tant les États-Unis que l’Union européenne se sont plaints que la Chine voulait le libre-échange sans jouer franc jeu. Penser que la Chine est un tigre qui a soudainement changé de rayures frise la folie. Ce traité ne corrigera pas le déséquilibre du marché et ne donnera pas à l’Europe le même niveau d’accès au marché ou l’environnement non discriminatoire que celui que recherchent les investisseurs. Ils constateront que ce n’est pas la première fois que la Chine signe un tel accord sans le respecter. L’Europe, qui a vu son secteur manufacturier avili par les imitations bon marché de la Chine et d’autres pays à bas salaires, ne trouvera guère de réconfort à introduire davantage de ces produits sur son marché.
On pourrait dire que le système chinois est conçu pour être exploité. L’économie d’État chinoise repose sur un modèle commercial prédateur qui vise à se développer en écrasant la concurrence. La Chine est déterminée à se lancer dans les produits de haute technologie et son plan s’articule autour d’entreprises publiques et privées qui investissent et acquièrent des sociétés étrangères pour voler leurs innovations technologiques. Le fait de subventionner de multiples façons les entreprises qui travaillent dans son système aide la Chine à atteindre cet objectif. Cela ne va pas changer, la Chine exporte des biens à un prix légèrement inférieur à leur coût afin d’attirer des emplois manufacturiers d’autres pays. Ceux d’entre nous qui ont une telle vision de la Chine soutiennent que l’évolution vers des liens plus étroits avec la Chine pourrait accélérer la disparition de l’Europe.
Traduction de Advancing Time par Aube Digitale
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire