RAPPEL: QUI EST RÉELLEMENT RESPONSABLE DU CHAOS EN UKRAINE?

source : Les Moutons Enragés

3 mars, 2015 Benji

À l’heure actuelle, j’entends encore dire que la situation en Ukraine est entièrement imputable à Poutine, et que cette guerre civile ayant fait 50 000 morts suivant un responsable du renseignement allemand, n’aurait jamais eu lieu sans l’intervention de la Russie. Il est donc indispensable de rétablir certains faits que nous aurions pu oublier dans la masse d’informations qui nous est servi imposée chaque jour par les médias mainstream.

Voici donc quelques points importants qu’il ne faut pas oublier sur les événements en Ukraine, et qui montrent que si la Russie n’est pas complètement innocente, elle n’a pas le niveau de responsabilité que certains aimeraient bien faire croire!

• Le 20 novembre 2013, la veille du refus par le gouvernement ukrainien de signer l’accord d’association avec l’Union Européenne, le député Oleg Tsarov dénonçait à la Rada (le Parlement ukrainien) l’ingérence des États-Unis via leur ambassade à Kiev, les accusant de travailler au déclenchement d’une guerre civile en Ukraine, notamment par le biais desTechCamps. Les TechCamps sont « des sessions de formation à l’utilisation de réseaux sociaux au service de l’action, autrement dit d’agitprop, en faveur du déclenchement de révolutions colorées. Elles font partie de l’initiative “Société Civile 2.0” du Département d’État américain qui en finance une grande partie« . La même technique a été utilisée pour le déclenchement des printemps arabes organisés par les Etats-Unis suivant un article du New York Times.

• Depuis l’indépendance de l’Ukraine, en 1991, les États-Unis financent des groupes politiques pro-européens en Ukraine par l’intermédiaire d’ONG comme la Fondation Carnegie. La diplomate américaine Victoria Nuland, représentante du Bureau des Affaires Européennes et Eurasiennes à Washington, indique que ce financement a dépassé 5 milliards de dollars depuis 1991. (Source: Wikipedia)
• En Janvier 2014, un agent US a affirmé que le coup d’Etat a été fomenté par les USA et l’UE.
• En Avril 2014, il était expliqué que les Etats-Unis misaient sur une guerre civile en Ukraine pour rejeter sur la Russie la responsabilité pour leur propre échec dans la région, suivant Rostislav Ichtchenko, président du Centre d’analyse et de prévision systémiques.
• Avril 2014 toujours: La visite du chef de la CIA à Kiev. Suivant le journaliste américain Georges Mapp: «  »il est fort probable que la CIA soit non seulement impliquée dans les manifestations, mais qu’elle les ait directement orchestrées et dirigées depuis le début »
• L’Ukraine avait plus à perdre à rejoindre l’UE que de rester partenaire privilégiée de la Russie, notamment avec ses liens commerciaux.
• Fin Novembre 2013, l’ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch a refusé de signer le moindre accord pour que son pays rejoigne l’Union Européenne, suite à cela, Ianoukovitch est tombé et à dû fuir le pays. Cet accord sera signé en Octobre 2014 avec le nouveau gouvernement. Il ne faut pas oublier que systématiquement, l’élargissement de l’UE est encouragée et largement aidée par les Etats-Unis dans une stratégie appelée « stratégie des chaines » expliquée ici. La conférence complète (à voir absolument) étant proposée sur cette page.
• En 2010, le secrétaire général de l’OTAN félicitait Ianoukovitch pour son élection à la tête de l’Ukraine, les Etats-Unis le soutenaient donc à ce moment-là, sauf qu’il a refusé de rejoindre l’UE…
• Mai 2014, un article du Figaro explique que 400 mercenaires américains appartenant à Academi sont à l’oeuvre en Ukraine aux côtés de la police du pays pour traquer les séparatistes pro-russes. Ces mercenaires sont extrêmement dangereux et agissent suivant les intérêts des Etats-Unis sont impliqués dans de nombreuses affaires louches comme des coups d’état. Ils sont intervenus entre autre en Irak, en Afghanistan, en Bosnie. En Ukraine, il s’agissait bien d’un coup d’état, et les ex-blackwater n’y étaient pas étrangers, une nouvelle fois…
• Actuellement, les Etats-Unis continuent de soutenir l’Ukraine en envoyant 300 formateurs militaires, car il faut bien apprendre aux soldats restants, ceux qui n’ont pas encore déserté à se servir des armes américaines qui leur sont envoyées et qu’ils ne sauraient pas utiliser sans une quelconque formation. Si des armes ont déjà été livrées, ce n’était pas de manière officielle, les Etats-Unis sont en train d’officialiser cela. Ce qui est couillon, c’est que les armes que les USA envoient en Ukraine, elles sont revendues en Syrie… Quand aux déserteurs, le parlement ukrainien autorise à tirer sur ceux-ci.
• Si en France il est capital de lutter contre le racisme, le fait que des néo-nazis soient au pouvoir en Ukraine ne dérange personne, surtout si ceux-ci vont dans le sens des intérêts américains. Même BHL est allé les soutenir, faisant fi des craintes de la part des rabbins juifs ukrainiens qui parlaient de quitter le pays.

Et ce ne sont que quelques faits parmi beaucoup d’autres qui montrent que si renversement du pouvoir il y a eu, non seulement Poutine n’aurait rien eu à gagner avec celui-ci, mais qu’au contraire, cela aurait été « tout bénef » pour les Etats-Unis. Les Etats-Unis VEULENT un nouveau conflit qui serait un minimum salvateur pour leur économie, puisque financièrement ils sont dans une situation apocalyptique, et que cette nation n’existe que par la guerre: sur 239 années d’existence, 220 années de conflits.

La guerre ne sera pas évitable puisque les Etats-Unis ne le souhaitent pas. Quand à la Russie, ils subissent toujours plus de sanctions qui sont contre-productives puisque les montants que l’EU a perdu en n’exportant plus en Russie se comptent en milliards.

Depuis, qu’avons-nous pu constater?

• Trois ministres étrangers dans le nouveau gouvernement en Ukraine dont une américaine.
• L’or ukrainien à mystérieusement disparu. Disparu ou transféré en urgence aux Etats-Unis? Une grande habitude avec les USA, si « là où Attila passe l’herbe ne repousse pas », alors « là où les USA passent, l’or ne reste pas » comme l’a admirablement démontré le livre 666 de Pierre Jovanovic.
• Le fils de Joe Biden obtient un poste au conseil de direction de la plus grande firme gazière de l’Ukraine. Suite à cela, il a pu lancer l’exploitation de gaz de schiste dans le pays, même si ce genre d’exploitation est d’une extrême dangerosité, tant au niveau environnemental qu’au niveau de la santé des foules. Ce type d’exploitation est avant tout une escroquerie (voir cet article du Monde Diplomatique), une bulle qui n’a rien de véritablement rentable, et qui provoque des séismes.
• La finance américaine fait main-basse sur l’agriculture ukrainienne, et Monsanto peut y installer ses cultures OGM.

Quand à l’OTAN, « outil de paix » dans le monde, elle est menacée par la Russie, il ne faut pas l’oublier, cette carte le prouvant:

À l’heure tout n’est plus que propagande, l’ennemi ultime étant Poutine, et systématiquement, il faut défendre et soutenir l’Ukraine avec son gouvernement à la botte des Etats-Unis. L’ensemble de « l’empire » soutient maintenant une bande de néo-nazis sans dénoncer le moins du monde les mensonges autours, ce qui n’est plus une surprise de toute manière venant des Etats-Unis qui n’hésitent pas à menacer pour atteindre leurs buts, ils ont déjà un sacré passif dans le domaine:

• Les États-Unis ont accueilli quelque 10 000 nazis
• Les criminels de guerre nazis ont coûté des millions de dollars en pension de retraite aux Etats-Unis
• 1000 d’entre eux ont travaillé pour la CIA et ont bénéficié d’une totale impunité
• Lors du vote pour condamner le nazisme durant une assemblée générale de l’ONU, l’union européenne s’est abstenue, les USA et l’Ukraine ont voté contre
• Le constructeur automobile américain Ford employait prisonniers et déportés en produisant pour la Wehrmacht
• La banque américaine Chase aujourd’hui devenue JPMorgan-Chase finançait le régime d’Hitler
• Le grand-père de Georges Bush a aidé Hitler à accéder au pouvoir

Pour rappel également, les Etats-Unis ont refusé d’interdire la glorification du nazisme à l’ONU, ça, c’était le petit plus…

Alors, c’est toujours Vladimir Poutine le dangereux et le responsable de la situation en Ukraine?

(Prenons un extrait de ce texte sans le sortir de son contexte, "Fin Novembre 2013, l’ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch a refusé de signer le moindre accord pour que son pays rejoigne l’Union Européenne, suite à cela, Ianoukovitch est tombé et à dû fuir le pays." Maintenant, prenons le premier ministre britannique, "Panama Papers : David Cameron dans la tourmente après son aveu sur ses actions offshore (titre de l'Obs)" et gardons en tête qu'il va organiser un référendum pour ou contre la sortie de l'Europe.

Evidemment, Wall Street et la City ne sont pas du tout d'accord, tout en restant discret. Obama va quand même leur servir la soupe en allant en Angleterre pour tenter de dissuader les anglais de voter oui.

Le pire dans l'histoire est que cameron est prêt à respecter la volonté du peuple anglais,si, le oui l'emportait. C'est peut-être cette intention qu'ils ne pardonnent pas.

Beaucoup de personnes disent que c'est Poutine qui est visé, mais, dans ce genre de manipulation des financiers qui possèdent les médias supposés faire les opinion, il y a toujours plusieurs objectifs. On focalise l'attention sur Poutine et c'est la démission de cameron qui est visée et, après, soit, l'annulation du référendum en passant par des troubles sociaux, soit, l'envoi aux oubliettes du résultat. note de rené)