"The Economist appartient pour 43,4 % à la famille italienne Agnelli, le reste du capital étant réparti entre de grandes familles britanniques (Cadbury, Rothschild, Schroders…) et des membres de la rédaction." Courrier International
The Economist, qui a une ligne violemment anticommuniste, a souvent des reportages très éclairants sur l’évolution de «leur» monde, qu’il s’agisse de la description de l’immigration chinoise apparemment fuyant l’impasse du communisme à la chinoise mais dont comme Trump il s’interroge sur les motivations réelles, une sorte de 5 e colonne plus dangereuse que les latinos et autres caribéens? Ici The Economist tente de comprendre sur le même modèle empreint de soupçon, ceux qui dans tous les ex-pays socialistes relayent l’adhésion à Poutine face à l’Occident. Le personnage ici Sarah Wagenkbecht relève bien sûr du «complot», de la capacité diabolique à manipuler inoculée chez les citoyens de l’ex-RDA, mais pourtant il y a autre chose, à savoir l’ombre d’un doute : pourquoi on reste communiste et on ne veut pas des «bienfaits» du capitalisme et des USA? Après la «radicalité à la Mélenchon, Podemos et autres, en train de s’épuiser, voici une autre vague, de quoi s’agit-il, pas de soif du pouvoir, de l’ordre, de la méthode, rien à voir avec LFI, le parti de gauche et ses bavardages… il à noter que chacune de ces vagues correspond aussi à un «internationalisme» plus spécifique d’un continent, celui-ci dans sa dimension européenne recrée -t-il l’unité du continent de Brest à l’Oural ?
Danielle Bleitrach
*
Dans une interview, Sahra Wagenknecht s’en prend au consensus sur l’Ukraine et bien plus encore
Les politiciens allemands divisent l’opinion comme le fait Sahra Wagenknecht. Démagogue amoureuse de Poutine pour ses détracteurs, simplement «Sahra» pour ses légions de fans en adoration, Wagenknecht a injecté une explosion de populisme à indice d’octane élevé dans un pays qui préfère sa politique guindée et consensuelle. Invariablement parée de ses vestes à col montant caractéristiques, Wagenknecht règne sur les ondes avec ses polémiques intelligentes mais pointues sur l’Ukraine, l’immigration et d’autres sujets épineux. Sa formule politique n’est pas orthodoxe, mais le succès de son Alliance Sahra Wagenknecht (BSW), un parti qu’elle a lancé seulement en janvier, prouve son talent pour l’entrepreneuriat politique. Et elle a développé un don étrange pour forcer les autres politiciens à danser sur son air.
Dans une interview accordée dans son bureau parlementaire à Berlin, Wagenknecht expose sa philosophie politique et ses objectifs. «Sans un visage en vue, personne ne sait ce que représentent les jeunes partis», dit-elle, expliquant pourquoi elle a lancé un parti à son image et sous son nom (le BSW sera éventuellement rebaptisé, dit-elle). «C’est tout simplement un programme qui correspond à ce que beaucoup de gens veulent. D’une part, la justice sociale. De l’autre, une politique conservatrice basée sur les traditions culturelles et la réduction des migrations, et qui aborde la question de la guerre et de la paix».
Ce que Wagenknecht appelle sa politique «conservatrice de gauche» mélange un menu traditionnel de gauche – des impôts plus élevés pour les riches, des retraites et un salaire minimum plus généreux, un scepticisme envers les grandes entreprises – avec une préoccupation nationaliste pour l’identité culturelle et une bonne dose de dénigrement du woke. Titulaire d’un doctorat en microéconomie, elle soutient fermement le modèle industriel allemand et son épine dorsale, le Mittelstand, une petite et moyenne entreprise qui, selon elle, offre aux Allemands ordinaires des salaires et des carrières décents. Elle dit que le gouvernement allemand, qu’elle a qualifié de «plus stupide d’Europe», a entravé les entreprises en imposant des sanctions sur le gaz russe, et elle déplore la «folie» des militants du climat, par exemple, qui souhaitent tuer le moteur à combustion, la source d’une grande partie de la prospérité passée de l’Allemagne. Et elle s’exprime sur les «problèmes majeurs» de la migration irrégulière, qui, selon elle, «submerge l’Allemagne».
Au centre de son offre se trouve l’Ukraine, ou ce qu’elle appelle la «paix». Longtemps ancrée dans le dénigrement de l’OTAN et de l’Amérique de la gauche dure allemande où elle a fait son apprentissage politique, Wagenknecht a trouvé dans la guerre un problème qui la distingue clairement du courant dominant pro-ukrainien de l’Allemagne. Elle condamne l’invasion de Vladimir Poutine, mais affirme qu’elle est née des préoccupations légitimes de la Russie concernant l’expansion de l’OTAN. En juin, avec le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD), les députés de BSWont boycotté un discours au Bundestag de Volodomyr Zelensky, dont elle attribue en partie «l’attitude intransigeante» les combats en cours. Il existe un marché pour ces vues, en particulier dans l’est de l’Allemagne.
Wagenknecht a déclaré qu’elle acceptait que l’Ukraine ait besoin de garanties de sécurité dans l’éventualité de l’accord de paix qu’elle exige. Mais sa préférence serait qu’ils viennent de pays comme la Chine et la Turquie ; L’Ukraine doit certainement se voir refuser l’adhésion à l’OTAN, puisque les préoccupations russes concernant l’alliance ont inspiré la guerre en premier lieu. Quant à l’Allemagne, «il aurait été plus sage de s’en tenir à l’ancienne politique» de «médiation entre la Russie, l’Europe de l’Est et les États-Unis» plutôt que d’envoyer des armes et des chars à l’Ukraine. Elle a rejeté Olaf Scholz, le chancelier, comme un «vassal» de l’Amérique, ce qui résume sa vision du monde et aide à expliquer pourquoi l’establishment allemand la trouve si toxique. (La répétition par Wagenknecht de points de discussion poutiniens lui vaut également de fréquentes apparitions dans la propagande du Kremlin.)
Elle a grandi dans l’Allemagne de l’Est communiste et est restée une vraie croyante bien après la chute du mur. Son parcours politique l’a menée à La Gauche (Die Linke), une formation d’extrême gauche descendant en partie des communistes au pouvoir en Allemagne de l’Est. En tant que co-présidente du groupe parlementaire du parti dans les années 2010, elle est devenue une figure incontournable de la scène des talk-shows et une auteure bien connue. Mais ses tensions avec la gauche sur les questions d’immigration et de mode de vie – elle pensait que le parti avait été capturé par des métropolitains grignoteurs de tofu – et la force croissante de sa marque personnelle rendaient une rupture inévitable. Emmenant avec elle neuf députés de gauche, Wagenknecht a déclaré son intention de changer «la politique allemande, non pas pour des années, mais pour des décennies».
Ses débuts politiques sont peut-être les plus impressionnants de l’histoire allemande. Le BSW a obtenu plus de 6% des voix lors de son premier test, les élections au Parlement européen en juin. Puis sont venus les votes en Saxe, en Thuringe et dans le Brandebourg, trois États de l’est de l’Allemagne, où sa politique a toujours été la plus populaire. Les résultats à deux chiffres du BSW dans les trois pays ont obligé les chrétiens-démocrates (CDU) et les sociaux-démocrates à envisager de former des coalitions avec lui, compte tenu de la nécessité de maintenir un «pare-feu» autour de l’AFD, qui surpasse également à l’est. Il y a un an, la BSW n’existait pas. Il se prépare maintenant à prendre ses fonctions dans trois des 16 Länder allemands.
Ou est-ce le cas ? Le succès de son parti impose à Wagenknecht une question inconnue : est-elle prête à accepter les compromis de gouverner ? Il y a des raisons d’en douter. Car si Wagenknecht prône un compromis sur l’Ukraine, en Allemagne de l’Est, elle joue la carte de la fermeté. Elle a interrompu les pourparlers de coalition en Thuringe parce qu’un document de position des trois partenaires potentiels ne rejette pas formellement un récent accord allemand pour accueillir des missiles américains à longue portée à partir de 2026 – même si les États n’ont pratiquement pas leur mot à dire en matière de politique étrangère. Et elle a fait monter les enchères en insistant pour que les politiciens de la CDU, avec lesquels ses collègues négocient dans les États de l’Est, prennent leurs distances avec Friedrich Merz, leur leader national, qui souhaite que l’Allemagne livre davantage d’armes à l’Ukraine.
Pour de nombreux observateurs, faire des demandes scandaleuses sur des questions symboliques ressemble à un prélude à l’échec complet des pourparlers, ou à l’obligation d’en forcer d’autres à se retirer : certains membres de la CDU de Saxe ont déjà peur de la femme qu’ils qualifient de «néo-bolchevique». «Les discussions de coalition visent principalement à améliorer les conditions de vie», explique Wagenknecht, évoquant le système éducatif «désolé» de l’Allemagne. «Pourtant, la question de la guerre et de la paix est élémentaire, car si la guerre arrive en Allemagne, il ne sert à rien de penser à l’éducation». Cette attitude dérange les collègues de Wagenknecht qui menaient les pourparlers de coalition, qui semblaient bien se dérouler jusqu’à ce que le siège s’en mêle. Mais «nous ne rejoindrons pas des gouvernements dans lesquels nous décevrions nos électeurs», déclare Wagenknecht. «Cela conduirait à une fin rapide du succès de notre parti».
Sarah Wagner, observatrice de la BSW à l’Université Queen’s de Belfast, estime que Wagenknecht ne veut pas que des compromis sur les gouvernements des États compromettent sa campagne pour les élections fédérales de l’année prochaine, sa véritable priorité. «La base de ce parti est l’opposition, et cela ne fonctionnera pas s’ils sont au gouvernement», dit-elle. Un initié a déclaré que le parti serait ravi de conserver son niveau actuel de sondage d’environ 9% lors de cette élection. Cela suffirait à faire de la BSW un trouble-fête, ce qui rendrait la formation de coalitions encore plus compliquée qu’elle ne l’est déjà, mais pas suffisante pour sortir le parti de Wagenknecht de sa zone de confort oppositionnelle. Peut-être que cela lui convient.
source : Histoire et Société
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire