La lanceuse d’alerte de l’affaire du vaccin Pfizer répond à la demande de rejet de l’action en justice pour fraude
Pfizer ne peut pas se servir du gouvernement comme d’un bouclier contre sa responsabilité pour avoir fait de fausses déclarations sur son vaccin COVID-19, ont fait valoir les avocats d’un lanceur d’alerte en réponse à la requête de Pfizer visant à rejeter une poursuite en vertu du False Claims Act.
« Les défendeurs prétendent que les certifications frauduleuses, les fausses déclarations, les données falsifiées, les essais cliniques contaminés et les licenciements de lanceurs d’alerte peuvent être ignorés sur la base de la théorie selon laquelle ils ont contourné la fraude par voie contractuelle », ont écrit les avocats de Brook Jackson, qui a travaillé comme directrice régionale lors de l’un des essais cliniques utilisés pour développer le vaccin de Pfizer, dans leur réponse du 22 août.
« Une société pharmaceutique ne peut pas inciter les contribuables à payer des milliards de dollars pour un produit », ont-ils répliqué, « dont les données honnêtes montreraient qu’il présente plus de risques que de bénéfices, et cela ignore le contrat réel et la loi elle-même. »
L’action en justice de Mme Jackson allègue que Pfizer et deux de ses sous-traitants ont violé le False Claims Act en fournissant de faux résultats d’essais cliniques pour obtenir l’approbation par la FDA de son vaccin COVID-19.
En vertu de la loi fédérale, les particuliers peuvent intenter une action au nom du gouvernement et obtenir des dommages-intérêts triples s’ils peuvent prouver qu’un individu ou une entreprise a délibérément menti au gouvernement.
L’un des avocats de Mme Jackson, Warner Mendenhall, a déclaré à Epoch Times que la somme à verser pourrait atteindre 3,3 billion de dollars.
« Cela suffirait à mettre Pfizer en faillite », a déclaré Mendenhall.
Mendenhall, dont le cabinet d’avocats a remporté des procès de plusieurs millions de dollars dans le cadre de la loi sur les fausses réclamations, a basé ses estimations sur les plus de 2 milliards de dollars que le gouvernement américain a versés à Pfizer pour plus de 100 millions de doses de son vaccin COVID-19.
Dans leurs motions de rejet de l’action en justice, Pfizer et ses sous-traitants ont fait valoir qu’outre le fait que les allégations de Mme Jackson sont fausses, c’est le gouvernement, et non un simple citoyen, qui peut déposer une plainte au titre de la False Claims Act et que l’action intentée contre eux devrait donc être rejetée.
« L’auteur de la plainte ne peut pas poursuivre les réclamations contre Pfizer sans que le gouvernement ne les poursuive d’abord dans le cadre d’une procédure administrative », indique la motion de Pfizer.
Les sociétés ont également fait valoir que la FDA était bien au courant des allégations de Jackson depuis au moins deux ans avant que la poursuite ne soit intentée contre elles et qu’elle a répondu publiquement aux allégations de Jackson en exprimant la « pleine confiance » de l’agence dans les données utilisées pour soutenir le vaccin.
Cependant, Mendenhall a déclaré qu’une action pour fausses déclarations est indépendante de la connaissance du gouvernement et que Jackson doit seulement prouver que Pfizer et ses sous-traitants ont présenté des informations frauduleuses à la FDA.
Jackson était la troisième responsable des essais cliniques menés par Ventavia Research Group dans le cadre de la demande d’autorisation d’utilisation d’urgence du vaccin COVID-19 de Pfizer. Elle n’y est restée que 18 jours avant d’être licenciée par Ventavia après avoir signalé ce qu’elle a appelé un « chaos absolu » et un mépris total des protocoles de sécurité et des réglementations fédérales lors du développement du vaccin.
Jackson a soumis plus de 400 pièces à conviction dans le cadre de sa plainte. Mme Jackson a déclaré qu’un ancien caissier de Taco’s faisait partie des personnes chargées d’injecter le vaccin expérimental aux patients. Elle prétend que le personnel de l’essai a falsifié les signatures des patients sur les documents de consentement éclairé. Et elle a décrit un désordre quotidien de conditions insalubres.
Mme Jackson a également répondu pour la première fois à Pfizer qui l’a décrite comme une personne anti-vaccins et anti-gouvernementale cherchant à se venger de son licenciement.
Mme Jackson a travaillé sur une longue liste d’essais cliniques de vaccins menés par le gouvernement et a déclaré qu’elle était favorable aux vaccins. Elle a souligné que ses enfants ont reçu tous les vaccins de l’enfance et que toute sa famille se fait vacciner contre la grippe chaque année. Mme Jackson a reçu le vaccin COVID-19 dès qu’il a été disponible et a été, au départ, l’une de ses plus ferventes partisanes.
Bien qu’elle cherche à obtenir une indemnisation pour son licenciement dans le cadre de ses actions contre Pfizer et les autres sociétés, Mme Jackson a déclaré qu’elle prévoyait de faire don de l’argent qu’elle recevrait dans le cadre de son action en justice contre les sociétés aux personnes blessées par le vaccin.
« En ce qui me concerne, c’est l’argent du sang », a-t-elle déclaré. « Le monde devrait être dégoûté par ce qui s’est passé ici avec les actions honteuses derrière ce vaccin dangereux. »
Sources : Zero Hedge, Alex Giordano via The Epoch Times – Traduit par Anguille sous roche
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire