Salut aux américains qui croient encore en la démocratie. Au final, Obama n'était que le candidat des grands lobbys
Alors, mes chers cinq lecteurs, parlons de l'Ukraine que les médias occidentaux appartenant au patronat ou aux banques que l'Europe des affaires veut sauver, mais, sauver de quoi au fait ?
Pratiquement aucun média ne dit que les régions de l'est appartenait à la Russie jusqu'en 1954, année où le secrétaire général de l'URSS, Nikita Krouchtchev, lui même d'origine ukrainienne, a accordé ces territoires russes à l'Ukraine.
Que croient les occidentaux, le ministre des affaires étrangères françaises en tête, que les russes vont laisser des civiles russes mourir sous les bombardements ?
Pourquoi, le nouveau président ukrainien n'a-t-il pas privilégier la négociation en accordant une large autonomie à ces régions russophone ?
Non, il privilégie l'action militaire et le bombardement des populations civiles, évidemment avec l'appui de l'Europe de la finance et des States dont les multinationales bavent devant ce territoire immense à sur-exploiter.
Pour qu'elle raison, l'Europe et les States ne poussent-ils pas le gouvernement ukrainien à négocier un statut d'autonomie avec les séparatistes évitant des morts inutiles des deux côtés ?
Simple parce qu'une autonomie de l'est risquerait de les empêcher de sur-exploiter ces régions ou même de les exploiter, vu que les russophones ne sont pas favorables à ces multinationales américaines qui méprisent le bien être des habitants où elles s'implantent.
Mais, que croit notre ministre des affaires étrangères français qui est très va-t-en guerre ?
Que les russes vont laisser faire ?
Poutine n'a pas à agir, des milliers de volontaires vont se lever et se diriger vers l'Ukraine et certainement mieux armés que les séparatistes actuels.
Si, le gouvernement ukrainien s'imagine qu'il va tellement terroriser la population qu'elle va se jeter dans les bras de Kiev, il se met le doigt dans l'oeil, il ne fera que grossir les rangs des séparatistes. De leur côté, l'Europe, le gouvernement américain et les multinationales américaines, déjà présentes sur le terrain jouent le rôle du boute-feu, un feu qui ne gagnera pas l'Europe (propagande anti-russe), mais va plonger l'Ukraine dans un bain de sang.
Alors, dites-moi monsieur laurent fabius êtes-vous prêt à assumer un bain de sang en Ukraine pour le profit des multinationales occidentales et que le secteur bancaire contrôle ce pays ?
Dites-moi, monsieur fabius, pourquoi, ne poussez-vous pas le gouvernement ukrainien à négocier avant qu'un bain de sang ne devienne un obstacle insurmontable ?
Oui, pourquoi ?
Peut-être, vous êtes-vous entendu d'avance sur le scénario ?
Alors, dans ce cas, que le sang déjà versé et le sang à venir vous retombe sur la tête, mais, le sang vous connaissez déjà n'est-ce pas ?
(source : Ria Novosti)
Mais, passons.
Par exemple, cet initiative d'un sénateur qui oeuvre en faveur de la paix Israël-Palestine. Pa étonnant vu que le sénat est à fond pour Israël ou pour la contribution que les associations juives versent à chaque sénateur......pour leur campagne électorale évidemment.
(source : Wikistrike)
Et, dans la rubrique, "Qu'est-ce qu'en se marre aux Etats-Unis :
(source : Bistro Bar Blog (BBB))
C'est presque comme si la Maison Blanche disait, "Ouais, nous avons mené une opération de fausse vaccination ; nous avons récupéré de l'ADN de vos enfants ; nous vous avons menti sous prétexte de santé publique et nous avons été pris la main dans le sac...mais maintenant vous pouvez nous croire ! Nous en faisons la promesse !"
Cette promesse apparemment ridicule vient de faire surface cette semaine dans le cadre d'une annonce de la Maison Blanche selon laquelle les US "ne se serviraient pas de programmes de vaccination pour des opérations d'espionnage", selon Yahoo News.
La Maison Blanche est embêtée parce qu'avec leur programme de fausse vaccination dans le passé, les habitants du Moyen-Orient ne font plus confiance aux vaccins. (Ouah, j'ai manqué m'étouffer ! Imaginez ça!) Ce qui a failli effrayer l'établissement médical au complet, terrifié que quelqu'un quelque part dise "Non !" aux vaccins et par là détruise la civilisation humaine toute entière avec la polio.
Selon Yahoo News, la conseillère sur l'anti-terrorisme à la Maison Blanche, Lisa Monaco, a relayé aujourd'hui cette nouvelle affirmation aux doyens des 13 facultés de santé publique des US. Elle aurait ajouté, "L'agence ne cherchera pas à obtenir ou exploiter de l'ADN ou un autre matériel génétique par l'intermédiaire de tels programmes", confirmant encore une fois que la CIA s'est servie de faux programmes de vaccination pour acquérir des échantillons d'ADN afin de pister des cibles humaines et les exterminer.
Tout ceci valide l'authentique description que les vaccins ont servi d'armes de guerre contre des individus que les US considèrent comme ses ennemis.
Je me souviens en avoir parlé il y a quelques années et avoir été traité pour cela de "théoricien de la conspiration". Encore une fois pourtant, les faits ont émergé prouvant que nous avons raison d'être d'intelligents analystes de la conspiration en enquêtant sur les tromperies mondiales.
Comme je l'ai déjà écrit, quiconque pense qu'il n'existe pas de conspiration est un attardé mental. La Maison Blanche a en fait ouvertement admis avoir mené une "conspiration vaccinale" comme tactique de guerre. (Une "conspiration" consiste principalement en un complot de deux personnes ou plus qui en abusent d'autres. Ce procédé de fausse vaccination, par définition, était une conspiration très élaborée.)
Pakistan et alarmisme de l'OMS sur la polio
Oups, ça s'est déjà produit. Cela s'est produit ici aux US, en fait, quand on a découvert que 98 millions d'américains avaient reçu une injection de vaccin anti-polio contaminé par des virus cancérigènes. Pour s'assurer que personne ne soit au courant de ce bazar de vaccins dangereux, le Centre de Contrôle des Maladies a tranquillement enlevé toute trace de l'histoire de son site web.
Pour quelqu'un dont la moitié du cerveau fonctionne encore, cependant, il est clair comme de l'eau de roche que des vaccins ont déjà été utilisés comme armes de guerre par les US. C'est admis ouvertement par la Maison Blanche avec la promesse de "ne pas recommencer".
C'est la même Maison Blanche qui en passant, a promis à la nation un étiquetage des OGM, la fermeture de prisons militaires secrètes et l'équilibrage du budget fédéral. Dans la catégorie des "promesses tenues", cette institution au jour d'aujourd'hui n'a virtuellement rien accompli.
Bien sûr que c'est possible. Quel meilleur moyen pour que des millions de gens se mettent en rang et donnent des échantillons d'ADN que d'inventer une "pandémie" fictive et offrir un "traitement salutaire" sous forme d'un vaccin ?
Les masses sont presque toutes déjà entraînées à accepter toute injection que le gouvernement veut leur faire subir, donc aussi longtemps que des campagnes de collecte d'ADN seront organisées dans le cadre de "santé publique", la résistance sera virtuellement inexistante.
La plupart des vaccins que se font injecter les américains sont déjà totalement inutiles. Par exemple, ils sont toujours vaccinés contre la polio quand bien même il n'y a pas eu un seul cas de polio aux US depuis 35 ans. Pour augmenter l'assurance que davantage de gens voudront se faire injecter des vaccins polio inutiles médicalement, l'OMS a fabriqué récemment une "urgence mondiale sanitaire", dans un style hystérique qui laissait supposer que nous allions tous mourir misérablement si nous ne nous précipitions pas immédiatement pour nous faire vacciner.
Les vaccins anti-grippaux, pareillement, ont une efficacité égale à zéro et cela a été scientifiquement prouvé. En même temps, l'OMS admet ouvertement que ces vaccins contiennent toujours du mercure, métal lourd décrit comme un neurotoxique qui détruit les tissus cérébraux.
1) Administrer du mercure à la population
2) Récupérer en secret de l'ADN des gens
3) Fournir un prétexte aux opérations de la CIA
4) Injecter des virus cancérigènes à des millions de gens
5) Entraîner la population à mettre en pratique "l'obéissance médicale"
Mais les vaccins sont les plus performants pour tout faire sauf ce qu'ils prétendent être : une prévention des maladies infectieuses.
Il s'avère que les meilleures défenses contre les maladies infectieuses sont :
* L'absorption d'excellents nutriments provenant de diverses variétés de plantes fraîches
* Une bonne hygiène de vie et de bons systèmes sanitaires publics
* Des taux optimum de vitamine D dans la population
* Des lavages de main réguliers de l'équipe médicale et des patients
* Une exposition délibérée aux microbes amis de la terre et même à ceux des animaux de ferme
* Éviter une exposition aux substances immunodépressives comme la fumée de tabac ou les métaux lourds
Concernant l'inutilité des vaccins pour une maladie éradiquée, voir le graphique ci-dessous qui montre que la rougeole avait été virtuellement éradiquée avant même l'introduction du vaccin anti-rougeoleux. Aujourd'hui, les instances médicales prétendent à tort que les vaccins sont seuls responsables de l'éradication de maladies comme la rougeole, la variole et la polio. Mais si les vaccins seuls ont entraîné une diminution, alors pourquoi presque toute le déclin de la rougeole est-il survenu AVANT l'introduction du vaccin anti-rougeole ? (Les vaccins peuvent-ils voyager dans le temps?)
Et, une interview, une, sur l'or brun ou plus simplement le compost :
C'est tout pour aujourd'hui.
Bien le bonjour chez vous.
René.
Alors, mes chers cinq lecteurs, parlons de l'Ukraine que les médias occidentaux appartenant au patronat ou aux banques que l'Europe des affaires veut sauver, mais, sauver de quoi au fait ?
Pratiquement aucun média ne dit que les régions de l'est appartenait à la Russie jusqu'en 1954, année où le secrétaire général de l'URSS, Nikita Krouchtchev, lui même d'origine ukrainienne, a accordé ces territoires russes à l'Ukraine.
Que croient les occidentaux, le ministre des affaires étrangères françaises en tête, que les russes vont laisser des civiles russes mourir sous les bombardements ?
Pourquoi, le nouveau président ukrainien n'a-t-il pas privilégier la négociation en accordant une large autonomie à ces régions russophone ?
Non, il privilégie l'action militaire et le bombardement des populations civiles, évidemment avec l'appui de l'Europe de la finance et des States dont les multinationales bavent devant ce territoire immense à sur-exploiter.
Pour qu'elle raison, l'Europe et les States ne poussent-ils pas le gouvernement ukrainien à négocier un statut d'autonomie avec les séparatistes évitant des morts inutiles des deux côtés ?
Simple parce qu'une autonomie de l'est risquerait de les empêcher de sur-exploiter ces régions ou même de les exploiter, vu que les russophones ne sont pas favorables à ces multinationales américaines qui méprisent le bien être des habitants où elles s'implantent.
Mais, que croit notre ministre des affaires étrangères français qui est très va-t-en guerre ?
Que les russes vont laisser faire ?
Poutine n'a pas à agir, des milliers de volontaires vont se lever et se diriger vers l'Ukraine et certainement mieux armés que les séparatistes actuels.
Si, le gouvernement ukrainien s'imagine qu'il va tellement terroriser la population qu'elle va se jeter dans les bras de Kiev, il se met le doigt dans l'oeil, il ne fera que grossir les rangs des séparatistes. De leur côté, l'Europe, le gouvernement américain et les multinationales américaines, déjà présentes sur le terrain jouent le rôle du boute-feu, un feu qui ne gagnera pas l'Europe (propagande anti-russe), mais va plonger l'Ukraine dans un bain de sang.
Alors, dites-moi monsieur laurent fabius êtes-vous prêt à assumer un bain de sang en Ukraine pour le profit des multinationales occidentales et que le secteur bancaire contrôle ce pays ?
Dites-moi, monsieur fabius, pourquoi, ne poussez-vous pas le gouvernement ukrainien à négocier avant qu'un bain de sang ne devienne un obstacle insurmontable ?
Oui, pourquoi ?
Peut-être, vous êtes-vous entendu d'avance sur le scénario ?
Alors, dans ce cas, que le sang déjà versé et le sang à venir vous retombe sur la tête, mais, le sang vous connaissez déjà n'est-ce pas ?
(source : Ria Novosti)
Ukraine: l'extrême droite recrute des militants pour son bataillon dans l'est du pays
Dossier: Situation explosive dans l'est de l'Ukraine
Centre d'entraînement de la Garde nationale ukrainienne
© REUTERS/ Konstantin Grishin
14:07 01/06/2014
KIEV, 1er juin - RIA Novosti
Sur le même sujet
Ukraine: appels révoltants à renforcer l'opération "antiterroriste" (Moscou)
Multimédia
- Centre d'entraînement de la Garde nationale ukrainienne
- Ukraine: Slaviansk pilonnée par l'artillerie
- Ukraine: les combats à l'aéroport de Donetsk
Le bataillon Donbass, crée par le leader du mouvement extrémiste Pravy sector (Secteu de droite) Dmitri Iaroch, recrute des participants au Maïdan à Kiev pour lutter contre les partisans de l'indépendance du Donbass (est de l'Ukraine), a annoncé dimanche sur sa page Facebook le chef du bataillon Semion Simtchenko.
"Nous nous sommes rendus au Maïdan et avons recruté 23 personnes pour partir au front", a écrit le chef du batallon.
Les autorités ukrainiennes mènent depuis la mi-avril une vaste opération "antiterroriste" visant à mater le mouvement de contestation déclenché par le renversement du régime de Viktor Ianoukovitch fin février dernier. Les combats ont cessé le 25 mai, jour de l'élection présidentielle en Ukraine, pour reprendre le lendemain du vote. Cette opération qui engage l'aviation et l'artillerie a déjà fait des dizaines de morts et de blessés."
Mais, passons.
Par exemple, cet initiative d'un sénateur qui oeuvre en faveur de la paix Israël-Palestine. Pa étonnant vu que le sénat est à fond pour Israël ou pour la contribution que les associations juives versent à chaque sénateur......pour leur campagne électorale évidemment.
(source : Wikistrike)
États-Unis : un projet de loi déposé pour interdire l'aide à la Palestine
Photo: Sénateur Rand Paul
États-Unis : un projet de loi pour interdire l'aide à la Palestine
Déposé par le sénateur Rand Paul (photo) au Congrès étasunien, un projet de loi a été proposé le 29 avril dernier, dans le silence médiatique le plus complet, pour interdire l'assistance à l'autorité palestinienne.
« Le Stand With Israël Act of 2014 » interdit toute aide américaine directe, toute garantie de prêts bancaires ou d'annulation de la dette palestinienne ou envers toute entité gouvernementale ou régime organisé lui étant associé. Il est précisé que ces interdictions n'entreront pas en effet s'il est établi - et le Président devra (chaque année fiscale) le certifier au Congrès - que les autorités palestiniennes :
► ont formellement reconnu la légitimité de l'État d'Israël ;
► ont publiquement reconnu l'existence de l'État d'Israël ;
► ont renoncé au « terrorisme » ;
► ont purgé de leurs services de sécurité tous ceux qui ont des liens avec le « terrorisme » ;
► ont mis fin à l'incitation à « la haine anti-américaine et anti-juive » ;
► ont juré publiquement de ne plus entrer en guerre contre Israël ;
► et ont juré de respecter les accords diplomatiques antérieurs.
La loi (en version originale ci-dessous) devrait vraisemblablement être votée au Congrès.
« Le Stand With Israël Act of 2014 » interdit toute aide américaine directe, toute garantie de prêts bancaires ou d'annulation de la dette palestinienne ou envers toute entité gouvernementale ou régime organisé lui étant associé. Il est précisé que ces interdictions n'entreront pas en effet s'il est établi - et le Président devra (chaque année fiscale) le certifier au Congrès - que les autorités palestiniennes :
► ont formellement reconnu la légitimité de l'État d'Israël ;
► ont publiquement reconnu l'existence de l'État d'Israël ;
► ont renoncé au « terrorisme » ;
► ont purgé de leurs services de sécurité tous ceux qui ont des liens avec le « terrorisme » ;
► ont mis fin à l'incitation à « la haine anti-américaine et anti-juive » ;
► ont juré publiquement de ne plus entrer en guerre contre Israël ;
► et ont juré de respecter les accords diplomatiques antérieurs.
La loi (en version originale ci-dessous) devrait vraisemblablement être votée au Congrès.
Et, dans la rubrique, "Qu'est-ce qu'en se marre aux Etats-Unis :
(source : Bistro Bar Blog (BBB))
SAMEDI 31 MAI 2014
(Le dernier article publié par le BBB sur over-blog.)
**************
Cette opération a été reconnue par la Maison Blanche. Cela pourrait-il se passer ici aussi en France, en dehors de toute lutte anti-terroriste ?
La Maison Blanche admet avoir mis en scène une opération de fausse vaccination pour collecter de l'ADN
27 mai 2014
La Maison Blanche a officiellement admis que des programmes de fausse vaccination ont été pratiqués par les US comme prétexte pour voler secrètement des échantillons d'ADN, dans le cadre de la soi-disant "lutte contre le terrorisme". Le but du procédé, réalisé au Moyen-Orient, était d'utiliser l'analyse d'ADN pour identifier de prétendus terroristes qui deviendraient ensuite des cibles à abattre.
Comme le rapportait le New York Times en 2011, "Dans les mois précédant l'assassinat d'Osama Ben Laden, la CIA a mené un programme bidon de vaccination à Abbottabad, au Pakistan, comme un subterfuge dans le but d'obtenir des preuves ADN de membres de la famille de Ben Laden qui étaient supposés se terrer là-bas dans un camp".
"Des agents de la CIA recrutèrent un médecin pakistanais expérimenté pour organiser une campagne de vaccination à Abbottabad, en démarrant le "projet" dans un quartier plus pauvre de la ville pour le faire paraître plus authentique", rapporte le Guardian.
Cette méthode, dévoilée pour la première fois en 2011, est une première dans l'histoire d'un gouvernement américain forcé d'admettre qu'il se sert d'une activité de "santé publique" pour récolter secrètement et illégalement de l'ADN de gens juste pour tenter d'assassiner une seule personne.
Comment exactement un programme de vaccination pourrait récolter de l'ADN des gens ? Ce n'est vraiment pas difficile. Comme l'explique le Guardian, "des infirmières ont été formées à aspirer du sang dans l'aiguille en administrant le produit".
La Maison Blanche dit qu'elle va arrêter d'utiliser les fausses vaccinations pour collecter l'ADN et tuer les gens
"Des agents de la CIA recrutèrent un médecin pakistanais expérimenté pour organiser une campagne de vaccination à Abbottabad, en démarrant le "projet" dans un quartier plus pauvre de la ville pour le faire paraître plus authentique", rapporte le Guardian.
Cette méthode, dévoilée pour la première fois en 2011, est une première dans l'histoire d'un gouvernement américain forcé d'admettre qu'il se sert d'une activité de "santé publique" pour récolter secrètement et illégalement de l'ADN de gens juste pour tenter d'assassiner une seule personne.
Comment exactement un programme de vaccination pourrait récolter de l'ADN des gens ? Ce n'est vraiment pas difficile. Comme l'explique le Guardian, "des infirmières ont été formées à aspirer du sang dans l'aiguille en administrant le produit".
La Maison Blanche dit qu'elle va arrêter d'utiliser les fausses vaccinations pour collecter l'ADN et tuer les gens
Aujourd'hui la Maison Blanche dit qu'elle ne se servira plus de campagnes vaccinales comme tactiques pour la "guerre anti-terroriste". Et les habitants du monde sont supposés faire automatiquement confiance à cette promesse même si elle provient du régime même qui a été la première à mener une opération trompeuse de vaccination
C'est presque comme si la Maison Blanche disait, "Ouais, nous avons mené une opération de fausse vaccination ; nous avons récupéré de l'ADN de vos enfants ; nous vous avons menti sous prétexte de santé publique et nous avons été pris la main dans le sac...mais maintenant vous pouvez nous croire ! Nous en faisons la promesse !"
Cette promesse apparemment ridicule vient de faire surface cette semaine dans le cadre d'une annonce de la Maison Blanche selon laquelle les US "ne se serviraient pas de programmes de vaccination pour des opérations d'espionnage", selon Yahoo News.
La Maison Blanche est embêtée parce qu'avec leur programme de fausse vaccination dans le passé, les habitants du Moyen-Orient ne font plus confiance aux vaccins. (Ouah, j'ai manqué m'étouffer ! Imaginez ça!) Ce qui a failli effrayer l'établissement médical au complet, terrifié que quelqu'un quelque part dise "Non !" aux vaccins et par là détruise la civilisation humaine toute entière avec la polio.
Selon Yahoo News, la conseillère sur l'anti-terrorisme à la Maison Blanche, Lisa Monaco, a relayé aujourd'hui cette nouvelle affirmation aux doyens des 13 facultés de santé publique des US. Elle aurait ajouté, "L'agence ne cherchera pas à obtenir ou exploiter de l'ADN ou un autre matériel génétique par l'intermédiaire de tels programmes", confirmant encore une fois que la CIA s'est servie de faux programmes de vaccination pour acquérir des échantillons d'ADN afin de pister des cibles humaines et les exterminer.
Tout ceci valide l'authentique description que les vaccins ont servi d'armes de guerre contre des individus que les US considèrent comme ses ennemis.
Je me souviens en avoir parlé il y a quelques années et avoir été traité pour cela de "théoricien de la conspiration". Encore une fois pourtant, les faits ont émergé prouvant que nous avons raison d'être d'intelligents analystes de la conspiration en enquêtant sur les tromperies mondiales.
Comme je l'ai déjà écrit, quiconque pense qu'il n'existe pas de conspiration est un attardé mental. La Maison Blanche a en fait ouvertement admis avoir mené une "conspiration vaccinale" comme tactique de guerre. (Une "conspiration" consiste principalement en un complot de deux personnes ou plus qui en abusent d'autres. Ce procédé de fausse vaccination, par définition, était une conspiration très élaborée.)
Pakistan et alarmisme de l'OMS sur la polio
Mais aujourd'hui le retour de manivelle pour le procédé de fausse immunisation fait paniquer les officiels américains. Ils réalisent maintenant qu'ils ont jeté un discrédit sur la confiance en les vaccins occidentaux. Après tout, si la Maison Blanche admet avoir utilisé de fausses vaccinations pour rassembler à couvert des preuves ADN, qu'est-ce qui empêchera les US d'utiliser des programmes falsifiés de vaccination pour accomplir d'autres choses abominables comme d'injecter aux gens des virus cancérigènes ?
Oups, ça s'est déjà produit. Cela s'est produit ici aux US, en fait, quand on a découvert que 98 millions d'américains avaient reçu une injection de vaccin anti-polio contaminé par des virus cancérigènes. Pour s'assurer que personne ne soit au courant de ce bazar de vaccins dangereux, le Centre de Contrôle des Maladies a tranquillement enlevé toute trace de l'histoire de son site web.
Pour quelqu'un dont la moitié du cerveau fonctionne encore, cependant, il est clair comme de l'eau de roche que des vaccins ont déjà été utilisés comme armes de guerre par les US. C'est admis ouvertement par la Maison Blanche avec la promesse de "ne pas recommencer".
C'est la même Maison Blanche qui en passant, a promis à la nation un étiquetage des OGM, la fermeture de prisons militaires secrètes et l'équilibrage du budget fédéral. Dans la catégorie des "promesses tenues", cette institution au jour d'aujourd'hui n'a virtuellement rien accompli.
Le procédé de vaccination US pourrait-il servir à collecter de l'ADN des américains ?
Ce n'est plus une question absurde. C'est précisément ce qu'a admis avoir fait la MB sur un sol étranger. La même chose pourrait-elle se passer sur le sol américain et viser les américains ?
Bien sûr que c'est possible. Quel meilleur moyen pour que des millions de gens se mettent en rang et donnent des échantillons d'ADN que d'inventer une "pandémie" fictive et offrir un "traitement salutaire" sous forme d'un vaccin ?
Les masses sont presque toutes déjà entraînées à accepter toute injection que le gouvernement veut leur faire subir, donc aussi longtemps que des campagnes de collecte d'ADN seront organisées dans le cadre de "santé publique", la résistance sera virtuellement inexistante.
La plupart des vaccins que se font injecter les américains sont déjà totalement inutiles. Par exemple, ils sont toujours vaccinés contre la polio quand bien même il n'y a pas eu un seul cas de polio aux US depuis 35 ans. Pour augmenter l'assurance que davantage de gens voudront se faire injecter des vaccins polio inutiles médicalement, l'OMS a fabriqué récemment une "urgence mondiale sanitaire", dans un style hystérique qui laissait supposer que nous allions tous mourir misérablement si nous ne nous précipitions pas immédiatement pour nous faire vacciner.
Les vaccins anti-grippaux, pareillement, ont une efficacité égale à zéro et cela a été scientifiquement prouvé. En même temps, l'OMS admet ouvertement que ces vaccins contiennent toujours du mercure, métal lourd décrit comme un neurotoxique qui détruit les tissus cérébraux.
5 utilisations étonnantes des vaccins (comme prouvé par l'histoire récente)
Les vaccins ont leur utilité, finalement. Ils sont vraiment super pour ces 5 choses :
1) Administrer du mercure à la population
2) Récupérer en secret de l'ADN des gens
3) Fournir un prétexte aux opérations de la CIA
4) Injecter des virus cancérigènes à des millions de gens
5) Entraîner la population à mettre en pratique "l'obéissance médicale"
Mais les vaccins sont les plus performants pour tout faire sauf ce qu'ils prétendent être : une prévention des maladies infectieuses.
Il s'avère que les meilleures défenses contre les maladies infectieuses sont :
* L'absorption d'excellents nutriments provenant de diverses variétés de plantes fraîches
* Une bonne hygiène de vie et de bons systèmes sanitaires publics
* Des taux optimum de vitamine D dans la population
* Des lavages de main réguliers de l'équipe médicale et des patients
* Une exposition délibérée aux microbes amis de la terre et même à ceux des animaux de ferme
* Éviter une exposition aux substances immunodépressives comme la fumée de tabac ou les métaux lourds
Concernant l'inutilité des vaccins pour une maladie éradiquée, voir le graphique ci-dessous qui montre que la rougeole avait été virtuellement éradiquée avant même l'introduction du vaccin anti-rougeoleux. Aujourd'hui, les instances médicales prétendent à tort que les vaccins sont seuls responsables de l'éradication de maladies comme la rougeole, la variole et la polio. Mais si les vaccins seuls ont entraîné une diminution, alors pourquoi presque toute le déclin de la rougeole est-il survenu AVANT l'introduction du vaccin anti-rougeole ? (Les vaccins peuvent-ils voyager dans le temps?)
Et, une interview, une, sur l'or brun ou plus simplement le compost :
 | |
La ruée vers l'or brunChère amie, cher ami,Cette semaine, je vous propose une interview d'un homme de terrain, Bernard Astruc qui est spécialiste du compost que l'on appelle aussi « l'or brun ». Très actif dans la défense de l'environnement, Bernard Astruc est un homme de dialogue et de rassemblement qui a créé des liens entre les scientifiques et les associations investis dans la cause biologique depuis de nombreuses années et notamment : Henri Joyeux, Jean-Marie Pelt, Claude et Lydia Bourguignon, Gilles-Eric Séralini, Jean Pain, Henri Stehlé, Christian Vélot et bien d'autres. Mais tout d'abord, permettez moi de vous rappeler la tenue de nos prochaines conférences sur le gluten :
Augustin de Livois Président de l'Institut pour la Protection de la Santé Naturelle Et maintenant l'interview de Bertrand AstrucBernard Astruc est un militant écologiste depuis 40 ans. Il a notamment contribué à la revueNature & Progrès pendant de longues années. (1) Il est le coordinateur national de la campagne-pétition « Consommateurs, pas cobayes ! » qui a déjà recueilli plus de 100 000 signatures – à lire et signer sur ici.Il est par ailleurs conférencier et spécialiste du compost de matières ligno-cellulosiques, pratique dont il a découvert la technique auprès de Jean Pain dans les années 70. 1/ Militant écologiste depuis de nombreuses années, vous avez été amené à changer radicalement de mode de vie. Vous avez changé de métier en passant de la construction à l'agriculture biologique, et vous avez créé votre jardin expérimental. Pourquoi ? Le point de départ, l'élément déclencheur de ce profond changement, c'est une rencontre avec Jean Pain, personnage très charismatique vivant en quasi-autarcie avec son épouse Ida, et leurs chèvres, dans un grand domaine pratiquement revenu à l'état sauvage : celui de l'ancienne communauté templière de Villecroze au cœur de la Provence. (2) Le choc fut la découverte, grâce à lui, de la puissance du compost, qui est à juste titre nommé « l'or brun ». Le compost est une matière très hétérogène, à l'odeur un peu âcre, présente au pied de tous les végétaux en forêt. Le compost représente le processus naturel de la fertilisation des sols : l'humus. (3) J'avais toujours été intrigué par la puissance et la diversité de la masse végétale qui pousse dans les forêts sans l'intervention de l'Homme ! Je réalisai que l'humus devait être à la base de l'Agriculture Biologique. Ce fut une révélation. Nous touchons là un concept essentiel de l'agronomie traditionnelle qui s'oppose radicalement à celui de l'agro-chimie de synthèse. L'agro-chimie de synthèse ne vise plus à « nourrir le sol » mais à nourrir directement le système racinaire des plantes cultivées. Elle ne considère la « terre nourricière » plus que comme un vulgaire « substrat » dont on pourrait complètement se passer ! (cf. l'agriculture hydroponique ou « hors-sol »). Car il faut bien comprendre la valeur déterminante du « compost de broussailles » comme le plus « naturel » des fertilisants qui soit. Il est constitué de matières ligno-cellulosiques prélevées et broyées lors des nécessaires opérations de débroussaillage notamment dans les zones pare-feu du sud de la France. Jean Pain a conçu au départ une technique manuelle nécessitant très peu de moyens matériels et technologiques, qu'il a décrite dans son best-seller huit fois ré-édité entre 1972 et 1981, traduit en cinq langues, écrit avec son épouse Ida Pain : « Un autre jardin ». Il explique dans ce livre comment la broussaille de l'année peu lignifiée et bien compostée produit en 6 mois un amendement humique jeune permettant d'accélérer d'environ 40 fois le cycle normal de l'humus qui est de 20 ans ! Dans sa préface remarquable, Henri Stehlé (ingénieur agronome, directeur de recherche à l'INRA, directeur des parcs nationaux de Port-Cros et du Mercantour) vante l'importance des découvertes de Jean Pain et de leurs mises en œuvre concrètes qui lui ont valu d'être fait chevalier dans l'Ordre du Mérite agricole. 2/ Pensez-vous qu'il soit plus facile aujourd'hui d'opter pour un changement radical de vie comme vous l'avez fait ? Non, certainement pas plus facile car le rythme de vie s'est considérablement accéléré et complexifié. Chacun est (hélas) bien installé dans ses habitudes de facilité qui sont un véritable frein au changement. Mais à coup sûr, ce changement radical est encore bien plus nécessaire car il est devenu très urgent au regard de la crise écologique multiforme, touchant tous les secteurs de la société directement ou indirectement, et affectant principalement la santé publique. Ces questions sont au centre de mes préoccupations actuelles, avec la sauvegarde des terres agricoles. Je vous invite fortement à soutenir la campagne « Arrêtons de bétonner nos terres nourricières ! ». 3/ Pourquoi défendez-vous avec autant de courage et de ténacité le CRIIGEN et les études menées par le professeur Gilles-Eric Séralini entouré d'une solide équipe de scientifiques ? Effectivement cette grande préoccupation de la santé publique m'a conduit à soutenir - avec beaucoup d'implication et d'obstination mais aussi de reconnaissance – le CRIIGEN (Comité de Recherche et d'Information Indépendantes sur le génie GENétique), le professeur Gilles-Eric Séralini et toute son équipe de scientifiques lanceurs d'alerte. Par leur humanisme, leur rigueur, leur clairvoyance, leur compétence, ils ont réalisé pour la première fois au monde une étude de toxicologie selon un protocole approprié. En particulier, l'étude a suivi des rats pendant toute leur vie, c'est-à-dire 24 mois. Ces chercheurs courageux ont levé le voile sur ce qui pourrait bien devenir le plus grand scandale sanitaire des temps modernes : l'usage agricole des OGM et du Roundup® - le pesticide le plus vendu au monde. (5) 4/ Qu'est-ce que le CRIIGEN plus précisément ? Cofondé en 1999 par Madame Corinne Lepage, le Pr Gilles-Eric Séralini et le Pr Jean Marie Pelt, le CRIIGEN est un groupe unique et international d'experts ayant une approche transdisciplinaire. Ils étudient les bénéfices et les risques du génie génétique, des xénobiotiques (pesticides, perturbateurs endocriniens…) ainsi que les alternatives tant industrielles que réglementaires pour garantir une meilleure protection de la santé publique. Indépendant des compagnies de biotechnologies, ce comité réalise des études scientifiques, des expertises et des contre-expertises afin de mieux appréhender et analyser les risques des biotechnologies et de leurs produits, et de révéler les carences de notre système d'évaluation - en particulier sanitaire - permettant à certains produits dangereux de se maintenir indûment sur le marché. Il est actuellement présidé par le Dr Joël Spiroux de Vendômois, docteur en médecine, spécialiste en médecine environnementale, homéopathe, acupuncteur et ostéopathe. Note : vous pouvez visiter leur site ici. 5/ En quoi les études menées par cette équipe sont-elles si importantes ? Parce qu'elles touchent à des questions vitales pour les hommes comme pour les règnes animal et végétal. L'équipe Séralini est celle qui a le plus publié au monde sur l'impact des OGM et des pesticides sur la santé. Trois exemples des plus importants : La première étude de 2 ans réalisée sur des rats mangeant un OGM et buvant du Roundup dans sa formulation complète. (6) La première étude de la toxicité sur cellules de pesticides à base de glyphosate et des adjuvants. (7) La première étude de 9 pesticides dans leur formulation globale. (8) Sans oublier leurs études importantes. (9) (10) (11) (12) 6/ Pourquoi lui a-t-on demandé de retirer son étude de la revue scientifique où elle était publiée ? On ne lui a pas demandé de retirer l'étude publiée en 2012 dans la revue Food and Chemical Toxicology, elle a été retirée par la revue contre l'avis du Pr Séralini et de son équipe plus d'un an après sa publication, lors de l'entrée dans cette revue d'un ancien cadre de Monsanto.(13) Il faut préciser que cette rétraction s'est faite sans respecter les règles éthiques de l'édition des publications scientifiques COPE (14). Il a été mis en évidence qu'il existe deux poids deux mesures dans l'acceptation des publications scientifiques. En clair lorsqu'une publication ne trouve pas d'effet négatif pour un pesticide ou un OGM, elle est publiée et non rétractée même si elle est réalisée sur les mêmes protocoles que ceux du Criigen. Il est à noter que l'éditeur de Food and Chemical Toxicology vient d'être contraint à publier un droit de réponse après le retrait de l'étude NK603 et Roundup de l'équipe du Pr Séralini.(15) 7/ Que répondez-vous à ceux qui disent que les rats utilisés pour l'étude étaient particulièrement sujets à développer des tumeurs, et que, de ce fait, l'étude était biaisée ? Les réponses de l'équipe Séralini à ces critiques ont été publiées en 2013 par la revue Food and Chemical Toxicology qui a retiré l'étude (16). Il est à noter que l'espèce de rats choisie pour l'étude est celle qui est la plus utilisée au monde pour les études de toxicologie. 8/ La campagne que vous portez demande un moratoire sur les OGM dans l'alimentation végétale et sur le Roundup (OGM) en application du « principe de précaution ». Comment est née cette campagne ? Cette campagne est née fin 2012 au Salon Marjolaine où j'avais été invité à présenter la 2ème édition du livret « La Bio en questions » (17) dont je suis co-auteur. Il y avait eu alors un débat après la projection du film « Tous cobayes ? » de Jean-Paul Jaud, devant une salle archi comble avec un public sensibilisé par les images très fortes du film. A la question d'un spectateur « Que pouvons-nous faire concrètement ? », j'ai spontanément émis l'idée de lancer une grande campagne de pétition pour l'obtention d'un moratoire sur les importations d'OGM et du Roundup®, ce qui recueillit l'assentiment enthousiaste de toute l'assistance. Cette pétition citoyenne a déjà atteint plus de 100 000 signatures mais il est déterminant de continuer à bien s'en informer et de la signer et faire signer à l'adresse ici. Les consommateurs ont jusqu'au 15 juin prochain, avant l'interpellation du Premier Ministre et des ministres concernés. 9/ Quel est le problème des OGM dans l'alimentation végétale ? et animale ? Et celui du Roundup ? Les OGM végétaux actuels se répartissent de la façon suivante : 20% produisent leur propre insecticide, 55% sont tolérants à un herbicide ce qui veut dire que la plante peut se gorger d'herbicide sans en mourir, 25% contiennent de 2 à 8 gènes d'intérêt comme le maïs Smarstax qui tolère 2 herbicides et produit 6 insecticides. Il est bien évident que ces pesticides se retrouvent dans l'alimentation animale ou dans les assiettes de la population mondiale. Le problème fondamental, hormis les études montrant des effets délétères pour la santé, c'est qu'il faut savoir que l'évaluation des OGM et des pesticides montre de nombreuses failles : Les études sont trop courtes : les OGM ne sont testés que trois mois et non sur de longues périodes, voir la vie entière, ce qui nous permettrait d'avoir le recul nécessaire. Les tests ne sont pas crédibles : les pesticides dans leurs formulations globales, c'est-à-dire molécule dite active + produits de formulation ne sont testés que quelques jours sur la peau et les yeux sans bilan biologique sanguin, urinaire… Il n'y a pas d'études toxicologiques indépendantes : elles sont réalisées par les compagnies productrices. Il y a un manque de transparence pour ces études puisque les résultats biologiques sont considérés comme « secrets industriels » et donc inaccessibles. Les offices d'accréditation ne sont pas non plus indépendants des lobbies. (18) (19) Ces failles sont également dénoncées dans la présentation de la pétition « Consommateurs pas cobayes ! ». 10/ Comment pensez-vous convaincre la population de vous suivre massivement sur ces sujets ? Par des campagnes d'information telles que « Consommateurs pas cobayes ! » qui tendent à faire connaître en toute objectivité, transparence et indépendance, les résultats des études du CRIIGEN. Par d'autres études (celles que vous avez déjà évoquées dans votre lettre de l'IPSN, au Sri-Lanka, et plus récemment aux USA) et avec le soutien de nombreux acteurs et personnalités de la mouvance agro-bio-écologique, pami lesquelles Corinne Lepage, Michèle Rivasi, Pierre Rabhi, Henri Joyeux, José Bové, Marc Dufumier, Jean-Marie Pelt, Philippe Desbrosses, Claude Aubert, Lydia et Claude Bourguignon, etc. (20) Faire connaître aussi tous les ouvrages particulièrement bien documentés sur le sujet, en particulier : « Tous cobayes ! » du Pr Gilles-Eric Séralini (21), « La vérité sur les OGM c'est notre affaire » de Corinne Lepage (22), « OGM : la bataille de l'information » de Frédéric Prat (23), « OGM un choix de société » de Christian Vélot (24) et des films tels que : « Le monde selon Monsanto » de Marie-Monique Robin (25) ou plus récemment, en lien direct avec l'étude Séralini, le film « Tous cobayes ? » de Jean-Paul Jaud (26) dont la diffusion partout en France a occasionné de nombreux débats et « OGM - alerte mondiale » deux documentaires autour de l'étude du Criigen sur le maïs transgénique NK603 de Clément Fonquernie (27). Mais aussi par la prise de conscience sans cesse grandissante et le retour au bon sens terrien de nos concitoyens que je constate au travers de mes nombreuses conférences. Je resterai un éternel optimiste ! Sources : (1) Fédération Nature & Progrès (2) Broyer pour valoriser ! (3) voir l'admirable monographie sur l'humus du savant Selman Abraham Waksman (Prix Nobel de Médecine 1952) publiée en 1938 dans sa 2ème édition, synthèse de 1311 communications originales (4) Comité de Recherche et d'Information Indépendantes sur le génie GENétique (5) Les chiffres du Roundup® dans le monde (6) Seralini GE, Clair E, Mesnage R, Gress S, Defarge N, Malatesta M, Hennequin D, de Vendomois JS: RETRACTED: Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. Food Chem Toxicol 2012, 50:4221-4231. Retracted in Food and Chemical Toxicology. 2014, 4263: 4244 (7) Mesnage R, Bernay B, Seralini GE: Ethoxylated adjuvants of glyphosate-based herbicides are active principles of human cell toxicity. Toxicology 2013, 313:122-128. (8) Mesnage R., Defarge N., Spiroux de Vendômois J., Séralini G.E: Major pesticides are more toxic to human cells than their declared active principles. . BioMed Research International 2014, Vol 2014, Article ID 179691. (9) Seralini G-E, Mesnage R, Clair E, Gress S, de Vendomois J, Cellier D: Genetically modified crops safety assessments: present limits and possible improvements. Environmental Sciences Europe 2011, 23:10. (10) Spiroux de Vendômois J, Cellier D, Velot C, Clair E, Mesnage R, Seralini GE: Debate on GMOs health risks after statistical findings in regulatory tests. Int J Biol Sci 2010, 6:590-598. (11) Spiroux de Vendômois J, Roullier F, Cellier D, Seralini GE: A comparison of the effects of three GM corn varieties on mammalian health. Int J Biol Sci 2009, 5:706-726. (12) Benachour N, Seralini GE: Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells. Chem Res Toxicol 2009, 22:97-105. (13) Food and Chemical Toxicology: Retraction notice to “Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize” [Food Chem. Toxicol. 50 (2012) 4221–4231] by Food and Chemical Toxicology 2014, 63:244 (14) COPE: Retraction guidelines. 2009. (15) L'éditeur de Food and Chemical Toxicology obligé de publier un droit de réponse après le retrait de l'étude NK603 et Roundup de l'équipe du Pr Séralini Séralini, G.-E., Mesnage, R., Defarge, N., Spiroux, J. (2014) Conclusiveness of toxicity data and double standards. Food and Chem. Tox. DOI 10.1016/j.fct.2014.04.018 (16) Seralini GE, Mesnage R, Defarge N, Gress S, Hennequin D, Clair E, Malatesta M, de Vendomois JS: Answers to critics: Why there is a long term toxicity due to NK603 Roundup-tolerant genetically modified maize and to a Roundup herbicide. Food Chem Toxicol 2013, 53:461-468. (17) La bio en questions, 25 bonnes raisons de devenir bio consom'acteur (18) Robinson C, Holland N, Leloup D, Muilerman H: Conflicts of interest at the European Food Safety Authority erode public confidence. J Epidemiol Community Health 2013. (19) Meyer H, Hilbeck A: Rat feeding studies with genetically modified maize - a comparative evaluation of applied methods and risk assessment standards. Environmental Sciences Europe 2013, 25:33. (20) Voir la liste des membres du comité de soutien (21) « Tous cobayes! » (le livre) du Pr Gilles-Eric Séralini (22) « La vérité sur les OGM, c'est notre affaire ! » de Corinne Lepage (23) « OGM : la bataille de l'information » de Frédéric Prat (24) « OGM un choix de société » de Christian Vélot (25) « Le monde selon Monsanto » film de Marie-Monique Robin (disponible en DVD) (26) Tous cobayes ? (le film, disponible en DVD) de Jean-Paul Jaud (27) « OGM - alerte mondiale » : deux documentaires autour de l'étude du Criigen sur le maïs transgénique NK603 de Clément Fonquernie et Lieurac Production Et aussi :
|
C'est tout pour aujourd'hui.
Bien le bonjour chez vous.
René.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire