Les téléphones d'aujourd'hui ressemblent davantage à des ordinateurs : la capacité de stockage et la connexion à Internet des smartphones en ont fait les dépositaires d'une grande partie de notre intimité.
C'est ce changement technologique et social qu'a pris en compte, mercredi 25 juin, la Cour suprême des Etats-Unis, avec un jugement qui fera date dans la protection des droits des individus à l'ère numérique. La Cour a en effet jugé que les forces de police n'avaient pas le droit de faire des recherches dans le contenu du téléphone d'un suspect interpellé sans autorisation préalable d'un juge.
La question que devait trancher la Cour était de savoir si la police a le droit de faireavec les téléphones ce qu'elle fait déjà avec d'autres effets personnels à proximité d'un individu interpellé, à savoir une recherche sans mandat, passant outre le quatrième amendement de la Constitution, qui protège la vie privée.
Les smartphones, « pas seulement une avancée technologique »
Une telle recherche sans mandat est justifiée par deux impératifs principaux : la sécurité immédiate des forces de l'ordre qui procèdent à l'arrestation, et empêcherla destruction de preuve. La Cour a estimé que ces deux arguments ne s'appliquaient pas de manière systématique aux données d'un téléphone moderne,« qu'un visiteur de Mars pourrait croirefaire partie de l'anatomie humaine », écrit la Cour.
Dans l'explication de sa décision, prise à l'unanimité, le juge John Roberts prend au nom de la Cour pleinement en compte la mutation numérique des individus :
« Les téléphones modernes ne sont pas seulement une avancée technologique. Avec tout ce qu'ils contiennent et tout ce qu'ils révèlent, ils détiennent pour beaucoup d'Américains “les secrets d'une vie” [“privacies of life”, expression empruntée à unedécision fondatrice sur la vie privée de la Cour suprême datant de 1886]. Le fait que la technologie permette à un individu de transporter autant d'informations ne rend pas ces dernières moins méritantes de la protection pour laquelle nos pères fondateurs se sont battus. Notre réponse à la question de savoir ce que la police doit faire avant de fouillerun téléphone est donc simple : demandez un mandat. »
Selon lui, les smartphones ne méritent même plus l'appellation « téléphone » :
« [Dans le cas des appareils modernes, le] terme “téléphone portable” prête à confusion. Ce sont en réalité des mini-ordinateurs qui peuvent être utilisés comme téléphones. Ils pourraient tout aussi bien s'appeler appareils photo, lecteurs vidéo, Rolodex [carnet d'adresses rotatif], calendriers, enregistreurs audio, bibliothèques, journaux intimes, albums, télévisions, cartes ou journaux. »
« la vie privée a un prix »
L'une des deux affaires ayant abouti à la décision de la Cour était celle d'un homme, David Riley, interpellé en 2009 pour une plaque d'immatriculation expirée. Les policiers, découvrant deux armes dans son coffre, avaient fouillé son téléphone et trouvé les preuves d'une implication dans un gang de sa ville et dans une fusillade intervenue quelques semaines plus tôt. L'autre affaire concerne un homme interpellé en 2007, dont l'historique d'appels avait été fouillé par la police, menant à son inculpation.
La Cour rappelle que cette obligation de mandat n'est pas une loi d'airain, et qu'une fouille sans mandat peut, dans certains cas précis, se justifier. Par ailleurs, elle reconnaît que cela pourra rendre les enquêtes de police plus fastidieuses, mais ajoute : « La vie privée a un prix. »
Par contre la connerie monumentale continue à dominer la planète.
(source : les Inrocks)
Kim Jong Un se vengera “sans pitié” si Seth Rogen sort son film sur lui
26/06/2014 | 17h25
Kim Jong Un manquerait-il d'humour ? (Kyodo/Reuters)
“Un acte de guerre intolérable”, voilà ce que pense la Corée du Nord du dernier film des acteurs Seth Rogen et James Franco. Elle réclame sa censure immédiate, sous peine de représailles.
Scandale à Pyongyang ! On n’en est pas encore au stade de la crise diplomatique, mais Seth Rogen et James Franco peuvent d’ores et déjà se targuer d’avoir provoqué la crise de nerfs de l’année du “chef suprême” de la Corée du Nord, Kim Jong Un. En cause : leur dernier film, réalisé par Seth Rogen et Evan Goldberg, dans lequel les deux acteurs incarnent des journalistes qui tentent d’assassiner le leader nord-coréen.
Un scénario rocambolesque et un ton potache, à la croisée entre OSS 117 et Sacha Baron Cohen, ont suffi à mettre en émoi le régime de Pyongyang. Dans une interview au Telegraph, un proche de Kim Jong Un – souvent considéré comme son porte-parole – est catégorique : en traitant de l’assassinat d’un leader étranger, le film reflète ce que les Etats-Unis “ont fait en Afghanistan, en Irak, en Syrie et en Ukraine“.
La Corée du Nordréclame la censuredu film. Dans un communiqué de presse relayé par l’agence officielle du régime, elle dénonce un “acte de guerre” et de “terreur“, mené par des “réalisateurs gangsters“, et menace les Etats-Unis : siThe Interviewsort sur les écrans, les représailles seront “impitoyables“.
Pour l’instant cependant, la seule conséquence directe de cette guerre des mots est plutôt cocasse : Kim Jong Un aurait décidé deregarder le film. Une nouvelle qui ravit Seth Rogen : “Apparemment, Kim Jong Un a prévu de regarder #TheInterview.J’espère qu’il va aimer!!” a-t-il réagi sur Twitter. "
Par contre, voilà, où peux mener, le fait de ne pas réagir contre l'industrie chimique.....en Inde.
Des millions de pèlerins hindous viennent se purifier dans les eaux du Gange, ici lors lors du gigantesque pèlerinage du Maha Kumb Mela.REUTERS/Jitendra Prakash
Pour les Hindous, un bain dans le Gange aurait la vertu de laver les fidèles de leurs péchés et de les rapprocher du nirvana. Mais pour les scientifiques, cette immersion serait bien plus périlleuse : elle pourrait être cancérigène.
Telles sont les conclusions d'un rapport mené par une équipe de scientifiques indiens, qui ont fait des prélèvements dans le fleuve sacré. Le nouveau gouvernement nationaliste hindou s'est justement donné comme priorité de nettoyer le Gange. Une tâche qui s'annonce difficile.
Avec notre correspondant à New Delhi, Sébastien Farcis
Au début de l'année dernière, plus de 100 millions de fidèles ont réalisé un bain rituel dans le Gange, lors du gigantesque pèlerinage du Maha Kumb Mela. Les scientifiques du centre de recherche atomique d'Hyderabad ont alors prélevé de cette eau... pour y trouver un niveau 50 fois trop élevé de chrome 6, un métal qui peut provoquer des ulcères et des cancers du poumon.
Ces résidus proviendraient des rejets d'acides des usines de tannage de cuir, qui opèrent le long du fleuve sacré. Cela fait des années que les écologistes affirment que le Gange est devenu toxique : rien qu'à Bénarès, les trois quarts des eaux usées y sont rejetées sans être traitées, et 30 000 cadavres y sont rituellement déposés chaque année, en espérant une résurrection heureuse.
Des millions d'euros ont déjà été investis pour le nettoyer, mais sans coordination. Cela pourrait changer : le Premier ministre Narendra Modi, qui a été élu député de Bénarès, en a fait une mission de son mandat et a créé un ministère du Rajeunissement du Gange."
Et, encore une saloperie qu'ils négocient derrière notre dos.
(source ; Bastamag)
R LES SERVICES PUBLICS
Tisa, ces négociations commerciales secrètes qui visent à accélérer privatisations et dérégulations
C’est un accord commercial dont personne ne parle, négocié dans l’opacité la plus totale. 50 pays, parmi les plus fervents défenseurs de la libéralisation, discutent en ce moment de l’ouverture du « marché des services » à la concurrence internationale. Éducation, santé, transports, télécommunications, services financiers... Tout est sur la table des négociations. Sans que les citoyens ou parlementaires aient leur mot à dire. Les négociateurs – soumis à la forte pression des lobbys – sont cette semaine à Genève pour le 7ème round de ces pourparlers internationaux, qui pourraient gravement menacer les services publics et les tentatives de régulation du secteur financier. Enquête.
Ce pourrait être la fin des services publics, de l’eau, de l’éducation ou de la santé, la fin de toute volonté de réguler les marchés financiers ou de protéger les données des citoyens. Bref, une entrave encore jamais vue à l’exercice de la démocratie et au fonctionnement des politiques publiques. L’Accord sur le commerce des services (ACS) ou Trade in Services Agreement (TISA) est actuellement en cours de négociation entre une cinquantaine de pays [1], dont ceux de l’Union européenne. Il a été lancé par les États-Unis et proposé à des pays membres de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), baptisé le groupe des « Vrais bons amis (des services) » (Really Good Friends).
« Apaiser la frustration des entreprises »
Ces négociations se déroulent hors du cadre de l’OMC, avec les pays les plus partisans de la libéralisation des services, contrariés par l’impasse des négociations de Doha lancées en 2001 [2]. Ces pays représentent plus de deux tiers du commerce mondial des services. De nombreux domaines sont concernés : éducation, transports, poste et télécommunications, services de comptabilité et d’audit, ingénierie et logistique, santé, assurance, nouvelles technologies et transfert de données, recherche, banque et services financiers... Objectif : ouvrir encore davantage les services à la concurrence internationale et empêcher toute intervention publique.
« Ces négociations sont l’opportunité la plus prometteuse en deux décennies pour promouvoir le commerce des services à l’échelle internationale », s’enthousiasme le lobby de l’industrie des services aux États-Unis. La Coalition internationale des industries de service (GSC), dont fait partie le Medef, est encore plus explicite : cet accord a été conçu « pour apaiser la frustration des entreprises, en raison de l’impasse du Cycle de Doha en matière de services », écrit-elle [3].
Interdire toute intervention des États
« Il s’agit d’une tentative de secrètement étendre les aspects les plus néfastes de l’infâme accord AGCS qui a suscité dans le passé des protestations mondiales », répond Rosa Pavanelli, secrétaire générale de l’Internationale des services publics (ISP). Selon cette organisation, qui fédère les syndicats du secteur et représente 20 millions de travailleurs, l’ACS limiterait la capacité des gouvernements à légiférer dans certains domaines, comme la sécurité des travailleurs, l’environnement ou la protection des consommateurs. « L’ACS s’inscrit dans cette nouvelle vague inquiétante d’accords commerciaux et d’investissement, reposant sur des pouvoirs juridiquement contraignants qui institutionnalisent les droits des investisseurs et interdisent toute intervention des États dans un large éventail de secteurs indirectement liés au commerce », décrit l’organisation internationale dans un rapportdétaillé.
Plusieurs aspects de l’accord sont vivement critiqués par les organisations syndicales et non-gouvernementales. En premier lieu, tout secteur qui n’est pas explicitement exclu, protégé par chaque pays, pourrait être concerné par l’accord. Avec tous les dangers que cela comporte. Ces accords ouvriraient notamment la porte à un afflux d’entreprises privées dans le secteur éducatif européen, alerte la fédération internationale des syndicats d’enseignants. Une clause de statu quo viendrait figer les niveaux actuels de libéralisation des services dans chaque pays, rendant impossible toute remunicipalisation des services de l’eau par exemple, ou compliquant la création ou le rétablissement de monopoles publics dans des domaines actuellement ouverts à la concurrence [4]. Autre principe : la « clause à effet de cliquet » (sic), qui viendrait figer toute future libéralisation d’un service donné. Une partie de l’assurance chômage est privatisée, comme au Royaume-Uni ? La retraite est démantelée au profit de fonds de pension ? Impossible de revenir en arrière ! Une atteinte aux libertés démocratiques fondamentales, dénonce la fédération syndicale internationale, qui voit dans ce futur accord un moyen de« rendre pérenne et irréversible un système de privatisations pour toutes les générations à venir ». Des gouvernements complètement liés par les décisions de leurs prédécesseurs : voilà qui porterait gravement atteinte au fonctionnement des démocraties !
Verrouiller les privatisations
Autre problème : l’accord pourrait imposer aux autorités publiques une « obligation de neutralité économique » entre prestataires de services publics et privés, dénonce l’ISP. En clair, tout soutien financier apporté aux services publics devrait être ouvert au secteur privé. « Si dans un domaine, des services privés existent à côté des services publics (par exemple hôpitaux, écoles), les deux auraient droit aux mêmes subventions, au nom de la "concurrence libre et non faussée", explique le collectif Stop-Tisa. Ainsi, par exemple, une université américaine pourrait s’établir en Suisse demandant un financement à la hauteur des universités publiques, aux frais du contribuable. » Un État qui subventionne la construction d’un hôpital public devra-t-il bientôt financer également une clinique privée dans les environs ? Autant de critiques reprises dans un document de la Commission européenne, qui fait la synthèse d’une consultation sur le sujet auprès des « décideurs et ONG ».
Les négociations ont débuté en février 2012 et devraient se terminer en 2015. Les négociateurs des pays concernés se réunissent régulièrement à Genève, sous la conduite des États-Unis et de l’Australie [5]. En juin 2013, un communiqué lapidaire annonce que « les membres de l’OMC explorant de nouvelles approches visant à faire progresser la libéralisation du commerce des services sont satisfaits des progrès des discussions sur un accord sur le commerce des services (Tisa) ». Ils invitent les autres pays membres de l’OMC qui partagent ces objectifs à les rejoindre. La Chine, soutenue par la Commission européenne, a demandé à participer aux négociations. Ses divergences avec les États-Unis sur d’autres accords commerciaux ne lui ont pas permis d’être admise pour le moment à la table des discussions.
Des négociations très secrètes
En novembre 2013, les participants ont estimé que l’accord était suffisamment « mûr » et ont lancé l’étape « d’échange d’offres initiales » : chaque pays doit préciser les secteurs qu’il souhaite inclure dans l’accord, et les modalités qu’il propose concernant « l’ouverture » à la concurrence internationale de ces secteurs, selon un cadre pré-déterminé par l’accord. Début 2014, la plupart des pays ont échangé ces propositions, qui sont la base des discussions en cours. Certains comme la Suisse ou la Norvège les ont rendues publiques [6], d’autres pays semblent peu enclins à les diffuser auprès de leurs citoyens.
On ne sait pas grand chose non plus du contenu des négociations et des termes de l’accord général. Elles « se déroulent dans le plus grand secret au mépris des droits démocratiques », souligne Rosa Pavanelli. En février 2013, la Commission européenne a demandé au Conseil, représentant les États membres, de donner son feu vert aux discussions. L’ouverture des négociations a ensuite été validée par le Parlement européen en juillet 2013, par 526 voix pour et 111 contre [7], avec pour la France, les voix du PS et de l’UMP. Front de gauche et écologistes ont voté contre. Dans sa résolution, le Parlement regrette cependant que le Conseil ait accordé un mandat sans prendre en compte l’avis des eurodéputés. Et observe « que le mandat de négociation de l’Union européenne a été proposé par la Commission et adopté par le Conseil sans aucune analyse d’impact ». Ce qui n’a pas empêché une large majorité de députés de voter... Quand les intérêts économiques sont en jeu, la démocratie devient visiblement facultative !
Les lobbies industriels consultés, pas les citoyens
Wikileaks vient de briser un peu de l’opacité qui règne sur ces négociations, en divulguant l’annexe de l’accord concernant les services financiers. D’après ce document, principalement rédigé par les États-Unis et l’Europe, les propositions sont classées confidentielles pendant « cinq années à dater de l’entrée en vigueur de l’ACS ou, si aucun accord n’est trouvé, cinq années après la clôture des négociations ». Le document précise que la divulgation n’est pas autorisée et que le texte doit être « conservé dans un bâtiment, une pièce ou un contenant verrouillé ou sécurisé » (document à lire ici).
Visiblement, les lobbys de l’industrie des services ont davantage accès aux informations que les citoyens et leurs représentants : la Global Services Coalition a envoyé des délégués à Genève lors du round de négociation d’avril 2014. Et se félicite dans un communiqué d’avoir pu y affirmer son soutien sans faille au processus et d’avoir partagé sa vision avec les négociateurs.
Un accord si « palpitant » pour les entreprises
Le moins que l’on puisse dire, c’est que les multinationales des pays concernés sont très motivées par cette perspective d’accord. « Les retombées de TISA pourraient être énormes » pour les entreprises du secteur des services, explique la Chambre de Commerce des États-Unis. Elle estime que ces négociations présentent « une opportunité unique dans une génération pour abattre les obstacles au commerce international ». « Ce palpitant nouvel accord a le potentiel pour enflammer la croissance économique et la création d’emplois aux États-Unis et à l’étranger », écrit la Chambre de Commerce. Rien que ça ! Un accord tellement « palpitant » qu’il pourrait doubler les exportations de services des États-Unis – soit un gain de 860 milliards de dollars et trois millions d’emplois [8]. Mais cela, c’est la théorie. On attend toujours les centaines de milliers d’emplois que devait permettre l’ouverture à la concurrence de plusieurs secteurs au sein de l’Union européenne !
Que demandent les entreprises et leurs représentants ? Les pays qui signeront l’accord devront d’abord modifier ou éliminer les régulations considérées comme des barrières commerciales. « Si nous reconnaissons la nécessité de certains régulations (pour la sécurité nationale, la protection des données,...), il devrait y avoir des paramètres et des limites à leur application », écrit le lobby américain des industries de service. Sa bête noire : la distorsion de concurrence entre secteur privé et public.« La concurrence déloyale de la part d’entreprises subventionnées ou soutenues par les États, ou d’entreprises publiques ou contrôlées par les États, devient un obstacle de plus en plus important à la fourniture de service par des entreprises états-uniennes sur de nombreux marchés ». Il s’agit de protéger le secteur privé « contre les comportements anticoncurrentiels des entreprises publiques », plaide également la Chambre de Commerce états-unienne. L’accès aux droits, lui, attendra.
Le lobby états-unien du secteur souhaite abolir toute préférence nationale, obligation de localisation ou quotas d’employés locaux. Et libéraliser davantage le secteur des médias et du divertissement. « Aucun pays ne devrait être autorisé à (...) introduire de nouvelles restrictions ou des exceptions, qui dérogent ou affaiblissent les engagements existants de l’AGCS », suggère-t-il aussi [9]. Les représentants des entreprises demandent que l’accord inclue un mécanisme de règlements des différends. C’est-à-dire l’instauration de tribunaux d’arbitrage privés, pour régler les litiges, dans le cadre d’une juridiction extra-nationale, où les intérêts privés font loi [10]. La Suisse a rédigé une proposition en ce sens lors du dernier round des négociations.
Les régulations financières gelées
L’accord concerne aussi les services financiers. Et pourrait avoir d’importantes conséquences sur ce secteur. Malgré la crise bancaire, « les promoteurs de TISA cherchent à déréglementer davantage les marchés mondiaux de services financiers », analyse Wikileaks. L’annexe sur les services financiers, jusqu’ici restée secrète, « est une proposition que seuls les banksters peuvent aimer », dénoncel’avocate Lori Wallach, de l’ONG états-unienne Public Citizen : le principe de statu quo, cité dans cette annexe, empêcherait par exemple de mettre en place de nouvelles réglementations financières, jugées nécessaires par les gouvernements, au motif que cela constituerait des restrictions pour les entreprises concernées. Résultat : l’accord gèlera les régulations financières à leur niveau actuel, qui demeure nettement insuffisant pour prévenir de nouvelles crises bancaires, estime l’avocate. De quoi accroître le risque d’instabilité financière pour les années à venir.
Cette annexe montre également la ferme volonté des États-Unis d’obtenir la libéralisation des flux de données. C’est-à-dire de permettre l’échange sans entrave entre pays des données personnelles et financières. Une menace pour les libertés fondamentales, car certains pays participants à ces négociations sont beaucoup moins exigents que l’Europe concernant la protection des données. Le lobby international des services souhaite d’ailleurs une disposition qui oblige les autorités publiques à justifier toutes les mesures qui viendraient restreindre les transferts de données entre pays [11].
Un accord étendu à toute la planète ?
« Ce qui est terriblement inquiétant, c’est que l’ACS est négocié en dehors du cadre commercial multilatéral par les pays les plus favorables à la libéralisation, qui ne cachent pas leur volonté d’entraîner le reste du monde dans cet accord, une fois ce dernier finalisé », explique Rosa Pavanelli. Les négociateurs cherchent à rendre cet accord compatible avec le cadre de l’OMC. Ou dans le langage de la Commission européenne : « Veiller à ce que la structure de l’accord permette une future multilatéralisation. » Une manière de permettre aux 50 pays signataires de faire ensuite pression sur les autres membres de l’OMC pour qu’ils acceptent ces règles [12]. De quoi affaiblir la position des BRICS – Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud – pour l’instant exclus de ces négociations, ou des pays d’Afrique, complètement ignorés.
Un comité Stop TISA ! s’est structuré et une pétition a été lancée (voir ici). Une lettresignée par 340 organisations non-gouvernementales exprimant leur opposition aux négociations a été envoyée aux ministres du Commerce, en 2013. Vu les enjeux démocratiques, économiques et politiques, ainsi que l’opacité de ces négociations, la mobilisation pourrait prendre de l’ampleur dans les mois à venir.
Des millions de pèlerins hindous viennent se purifier dans les eaux du Gange, ici lors lors du gigantesque pèlerinage du Maha Kumb Mela.REUTERS/Jitendra Prakash
Martin Untersinger
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire