une feuille pour commenter la vie et tous ses acteurs.
samedi 5 octobre 2013
(blog à finir et à corriger)
Et, ça continue, mes chers cinq lecteurs, ils nous racontent du grave du pipo pour que les multinationales puissent s'amuser dans le jardin du voisin sur le dos des jardiniers, c'est-à-dire, NOUS !
Nestlé veut piquer toutes les nappes phréatiques encore valables aux Etats-Unis et les américaines veulent nous imposer le gaz de schiste, les Ogm, la viande pourrée d'hormones et j'en passe et des meilleurs.
Est-ce que nous les citoyens d'Europe et américains avons notre mot à dire ?
Négatif mon capitaine, ils font ça dans le noir et la corruption !
Et, comme toujours, ils veulent nous faire croire que c'est pour notre bien.
(source : le Figaro)
Bruxelles et Washington veulent avancer sur l'accord de libre-échange
L'objectif est de parvenir à un compromis dans les deux ans.
Une semaine avant l'ouverture du deuxième round de négociation sur l'accord de libre-échange entre les États-Unis et l'Union européenne, le représentant américain au Commerce, Michael Froman, était à Bruxelles pour rencontrer le commissaire européen au Commerce, Karel de Gucht. L'objectif est de parvenir à un compromis dans les deux ans. L'enjeu est de taille: les États-Unis et l'UE pèsent ensemble 40 % du commerce mondial. Le représentant américain a défendu les retombées sur «la croissance, l'innovation, la compétitivité et la création d'emplois». Un accord de libre-échange pourrait rapporter entre 0,5 % et 1 % de croissance en plus pour l'Union européenne et créer en tout 800.000 emplois. «C'est surtout dans la réglementation et les normes qu'il y a le plus d'opportunités», a expliqué Michael Froman. «Notre principale ambition, au-delà de la simple réduction des droits de douane, est de rendre les systèmes de réglementation européen et américain plus compatibles et de mettre sur pied un ensemble de règles mondiales», a souligné de son côté Karel de Gucht. Encore faut-il lever les nombreux casus belli, qu'il s'agisse d'agriculture, de marchés financiers ou d'accès aux marchés publics américains."
Quel monde nous préparent-t-ils ?
Un monde qui ressemble à celui qui se dessine en Hongrie ?
Stupeur pour les organisations de défense des Droits de l’Homme. Les parlementaires du gouvernement hongrois de Victor Orban ont voté lundi une loi permettant la criminalisation des sans-abri.
La loi qui autorise les municipalités à poursuivre les sans-abri qui vivent sur l’espace public ou fouillent les poubelles a été acceptée par 245 voix pour et 45 contre ce lundi 30 septembre. Le gouvernement a prétexté un maintien de l’ordre public, de la sécurité, de la santé et des valeurs culturelles en faisant adopter cette loi. « Ils veulent cacher les SDF, en pensant que cela va améliorer l’image de la ville. C’est très problématique, parce que cela va à l’encontre de droits humains tels que la liberté de mouvement » a dénoncé Rita Bence, responsable de TASZ, l’Union hongroise pour les libertés civiles.
Pour l’ONG Human Rights Watch, cette décision est insupportable. Les sans-abri qui sont déjà souvent victimes de leur situation pourront être condamnés à des travaux d’intérêt général, voir même à de la prison s’ils récidivent. Il y a quelques mois déjà, la municipalité de Budapest avait fait voter un décret permettant d’emprisonner les SDF qui ne paieraient pas leur amende de 180 € pour avoir occupé l’espace public.
Pourtant, la cour constitutionnelle hongroise avait rejeté une loi similaire en 2012, estimant qu’elle serait une violation de la dignité humaine. « Plutôt que de respecter la décision de la cour, le gouvernement, grâce à sa majorité absolue au Parlement, a répondu en faisant inclure au mois de mars une disposition dans la Constitution permettant la criminalisation des sans-abri » dénonce Human Rights Watch.
Pour les 30 000 sans-abri hongrois, l’arrestation est maintenant un risque de tous les jours.
Ou alors, ce monde là, où toute notre nourriture est contaminée grâce à une seule centrale nucléaire.
"Attention, ne mangez pas de thon de Californie, il est radio-actif !"
Evidemment, puisque les thons suivent les courants qui tourne autour de l'océan Pacifique, du Japon, le long des côtes des Amériques, Tahiti, la Nouvelle Calédonie et retour par les Philippines.
Do NOT eat tuna. Period. ALL the bluefin
tuna is radioactive. ALL. A year ago they told us they were
surprised to find the fish contaminated after limited exposure to radioactive
water. As this article points out, all of the bluefin tuna being
caught now have spent their entire lives exposed to radioactive water. If you
didn’t hear the warning a year ago, please hear it now.
Every bluefin tuna tested in the waters off California has shown
to be contaminated with radiation that originated in Fukushima. Every single
one.
Over a year ago, in May of 2012, the Wall Street Journal reported
on a Stanford University study. Daniel Madigan, a marine ecologist who led the
study, was quoted as saying, “The tuna packaged it up (the radiation) and
brought it across the world’s largest ocean. We were definitely surprised to
see it at all and even more surprised to see it in every one we measured.”
Another member of the study group, Marine biologist Nicholas
Fisher at Stony Brook University in New York State reported, “We found that
absolutely every one of them had comparable concentrations of cesium 134 and
cesium 137.”
That was over a year ago. The fish that were tested had relatively
little exposure to the radioactive waste being dumped into the ocean following
the nuclear melt-through that occurred at the Fukushima Daiichi plant in March
of 2011. Since that time, the flow of radioactive contaminants dumping into the
ocean has continued unabated. Fish arriving at this juncture have been swimming
in contaminants for all of their lives.
Radioactive cesium doesn’t sink to the sea floor, so fish swim
through it and ingest it through their gills or by eating organisms that have
already ingested it. It is a compound that does occur naturally in nature,
however, the levels of cesium found in the tuna in 2012 had levels 3 percent
higher than is usual. Measurements for this year haven’t been made available,
or at least none that I have been able to find. I went looking for the effects
of ingesting cesium. This is what I found:
When contact with radioactive cesium occurs, which is highly
unlikely, a person can experience cell damage due to radiation of the cesium
particles. Due to this, effects such as nausea, vomiting, diarrhea and bleeding
may occur. When the exposure lasts a long time, people may even lose
consciousness. Coma or even death may then follow. How serious the effects are
depends upon the resistance of individual persons and the duration of exposure
and the concentration a person is exposed to.
Ils sont en train de bousiller notre planète !
Mais, c'est à nous à nous réveiller en prenant conscience de tous leurs mensonges.
Prenons, par exemple, Mosanto qui menace tout agriculteur cultivant à proximité d'une culture OGM du fait que ses épis de maïs par exemple ont été contaminés par les OGM et que par conséquent, il doit payer. Imaginons, la panique lorsque Mosanto va sortir son abeille résistante au Round Up et ses autres pesticides. Tout les apiculteurs du monde devront lui payer un droit d'élevage et les abeilles sauvages seront wanted par les mercenaires de Mosanto, vous savez blacwater.
De toute façon, ce sont des salauds, comme sont des salauds, ceux qui aux Etats-Unis ont planifié la destruction de tous les régimes arabes susceptibles d'empêcher Israël de créer le grand Israël sur le dos des palestiniens et des jordaniens.
La Syrie en est un bon exemple.
(source : Global Relay Network)
ACCUEIL›INTERNATIONAL›UNE ÉQUIPE DES "BLACK OPS" SAOUDIENNE DERRIÈRE L’ATTAQUE CHIMIQUE EN SYRIE – SOURCES DIPLOMATIQUES
Une équipe des "black ops" saoudienne derrière l’attaque chimique en Syrie – sources diplomatiques
Des véhicules de l’ONU quittant le Four Seasons Hotelà Damas – Photo AFP/Louai Beshara
RT, le 4 octobre 2013
L’attaque aux armes chimiques dans la banlieue de la capitale syrienne a été menée par une équipe des opérations secrètes saoudienne, ont dit des sources diplomatiques russes à une agence de presse russe.
Sur la base de données provenant de plusieurs sources un schéma peut être assemblé. La provocation criminelle à l’est de la Ghouta a été menée par une équipe de black ops que les Saoudiens ont envoyé à travers la Jordanie et qui a agi avec le soutien du groupe Liwa Al-Islam,
a dit une source des cercles diplomatiques à Interfax. L’attaque et ses conséquences ont eu un énorme impact sur la situation syrienne, disait une autre source.
Des Syriens d’opinions politiques différentes, y compris des combattants de l’opposition, cherchent à informer des diplomates et des organisations internationales travaillant en Syrie de ce qu’ils savent sur ce crime et des forces qui l’ont inspiré,
a-t-il dit à l’agence.
Liwa Al-Islam est un groupe islamique armé qui opère près de Damas et qui est dirigé par le fils d’un religieux salafiste basé en Arabie Saoudite. Le groupe a revendiqué avoir été l’auteur du bombardement d’une réunion gouvernementale secrète à Damas en juillet 2012 qui a tué plusieurs officiels syriens importants, dont le ministre de la défense Dawoud Rajiha, son vice-ministre Asef Shawkat, et le vice-président adjoint Hassan Turkmani.
Les allégations reflètent plusieurs rapports antérieurs, qui désignaient l’Arabie Saoudite comme le cerveau penseur derrière l’attaque au gaz sarin, qui a presque abouti à une action militaire US contre le gouvernement syrien. Les défenseurs de ce scénario affirment que les services de renseignement de Riyadh avaient besoin d’une attaque sous faux drapeau pour provoquer une attaque US en Syrie, qui aurait fait pencher la balance en faveur de l’opposition armée soutenue par l’Arabie Saoudite.
Alors que la plupart des pays occidentaux disent qu’ils sont sûrs que le gouvernement syrien porte la responsabilité de l’attaque, Damas maintient que les forces rebelles en sont forcément coupables. La Russie partage aussi cette conviction, décrivant l’incident comme une provocation.
Plus tôt en mars, le président des USA Barack Obama avait déclaré que l’usage d’armes chimiques serait une "ligne rouge" pour le gouvernement syrien, et que la franchir induirait l’intervention des USA dans le sanglant conflit syrien. Après l’attaque du mois d’août, qui a pris selon les USA quelques 1400 vies, le président fut rappelé à ses propres mots par beaucoup de supporters de l’opposition syrienne, à la fois aux USA et ailleurs.
Peu de temps auparavant, un rapport de l’ONU avait conclu que des gaz neurotoxiques avaient bien été utilisés "sur une grande échelle" en août. Toutefois, la cohérence des découvertes est remise en question.
Selon le rapport, aucun des échantillons de l’environnement que l’ONU a prélevés à l’ouest de la Ghouta ne s’est révélé positif au Sarin, alors que des échantillons biomédicaux, prélevés sur des personnes affectées, étaient tous positifs.
L’animatrice de l’émission Worlds Apart de RT Oksana Boyko a parlé à Angela Kane, haute-représentante de l’ONU pour les affaires de désarmement, qui vient de rentrer de Damas.
Si vous lisez le rapport, il affirme que du gaz sarin a été utilisé. Il y a le fait que peut-être bien que dans les échantillons de l’environnement qu’ils ont prélevé il n’y a pas eu de sarin de trouvé, mais cela ne veut pas dire que le sarin n’a pas été utilisé. Il était là dans les échantillons humains. S’ils avaient eu plus de temps pour travailler ils auraient découvert des échantillons différents. C’était une collecte limitée qu’ils ont entreprise, mais elle a été concluante. Je pense qu’ils était très compréhensif, par conséquent, de partager tous ces échantillons avec le gouvernement syrien,
a dit Angela Kane à Worlds Apart. Dans le même temps, il y avait eu des inquiétudes exprimées selon quoi les témoins auxquels l’équipe de l’ONU a parlé avaient été amenés par l’opposition de différentes régions et qu’ils ne vivaient pas à la Ghouta.
Je ne pense pas qu’il soit possible de dire ‘Nous les avons tous amenés d’une zone différente.’ Pour mon esprit, c’est inconcevable. Vous pouvez imaginer la théorie, mais cela ne veut pas dire que la théorie est correcte,
a dit Kane. Lorsqu’il lui fut demandé si l’équipe de l’ONU avait demandé à examiner des cadavres pour prendre davantage d’échantillons, Kane dit qu’ils ne l’avaient pas fait, parce qu’ "il n’y avait pas besoin d’exhumer des cadavres" comme les témoignages des victimes "sont beaucoup plus puissants."
Un cadavre ne peut rien vous dire. Le cadavre ne peut pas vous dire comment la personne est morte, comment la personne a été affectée, comment la personne a souffert. Une personne en vie peut vous le dire,
a dit Kane. Après que l’équipe de l’ONU soit repartie lundi, les experts de l’Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques (OPCW) sont arrivés dans le pays. Ils se livrent actuellement aux préparations du désarmement.
L’équipe de l’OPCW commencera à mener des tests le 7 octobre.
Et, pour changer un clin d'oeil à la confiance qu'ont les américains dans leur laboratoire pharmaceutique. A mon avis, tout le monde devrait y réfléchir.
(source : Alter Info)
Société
60% de tous les vaccins contre la grippe contiennent encore du mercure toxique
Malgré l’interdiction imposée par la FDA, 60% de tous les vaccins contre la grippe contiennent encore ce neurotoxique meurtrier
Dave Mihalovic, 1er octobre 2013, Waking Times
Bien que la FDA ait donné un délai de deux ans pour retirer le thimérosal des vaccins, après que cette neurotoxine meurtrière ait été interdite en 1999, on continue encore de la retrouver dans certains vaccins d’aujourd’hui.
Aujourd’hui, le FDA tolère le thimérosal dans 60% des vaccins contre la grippe, et beaucoup de ces vaccins ont été approuvés pour les enfants en ce qui concerne la saison grippale 1013/2014.
Le public qui subit toujours la propagande de la médecine officielle et des médias, reste aveugle au fait que la FDA est revenue sur sa décision de ne plus permettre le thimérosal dans les vaccins.
Dans les faits, le thimérosal est un composé contenant du mercure qui est cancérogène, mutagène et tératogène chez l’homme. Il est aussi un perturbateur du système immunitaire à des taux inférieurs à une part par million. Certaines personnes peuvent faire un choc anaphylactique à ce produit. On sait aussi que ce produit est toxique pour la reproduction et le fœtus sans que des niveaux toxicologiques sûrs aient été établis pour les humains.
En Novembre 1997, le Congrès Américain a modifié loi de la FDA. Cette loi exige l’étude de la teneur en mercure de tous les produits approuvés par la FDA. C’est cette étude qui a révélé les taux jusque là inconnus d’éthylmercure dans les vaccins.
En juillet 1999, les officiels de Santé Publique ont annoncé que le thimérosal serait éliminé des vaccins. Le CDC, l’Académie Américaine de Pédiatrie et la FDA ont voulu insister pour faire comprendre que la mesure relevait d’une simple précaution. Ils ont demandé à tous les fabricants que le mercure soit retiré des vaccins.
Cette demande a été rejetée par les fabricants de vaccins et la situation n’a guère changé au cours des années qui ont suivi.
En 2009, huit vaccins H1N1 sur dix contenaient du thimérosal. Au cours de la saison grippale 2011/2012, trois vaccins sur cinq, approuvés par la FDA, contenaient encore du thimérosal.
Pour la saison 2012/2013, trois des six vaccins contre la grippe approuvés par la FDA contenaient du thimérosal.
Les codes spécifiques de conduite de la FDA et destinés aux fabricants stipulent que tout produit utilisé comme conservateur doit être « suffisamment non toxique de sorte que la quantité présente dans la dose recommandée du produit ne soit pas toxique pour le destinataire. ». En ce qui concerne le thimérosal utilisé comme conservateur dans les vaccins approuvés par la FDA américaine, les producteurs de vaccins ne se sont jamais pliés à cette recommandation.
Le thimérosal est maintenant utilisé comme conservateur dans quatre (4) des sept (7) vaccins contre la grippe approuvés par la FDA pour la saison 2013/2014.
Il est maintenant bien établi que l’éthylmercure du thimérosal des vaccins est toxique pour les mitochondries (= centrales énergétiques) des cellules du cerveau humain.
Pourquoi les médecins ne vaccinent-ils pas leurs propres enfants ?
Il existe des dizaines d’enquêtes et d’études scientifiques sur les effets néfastes du thimérosal, y compris des anomalies gastro-intestinales et des dysfonctionnements du système immunitaire.
Dans les négociations en cours, l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et les distributeurs de vaccins à l’échelle mondiale, ont continué à défendre l’utilisation du mercure tout spécialement dans les vaccins. Ils soutiennent qu’il n’existe aucune preuve que le thimérosal soit dangereux.
Le Dr Mark R.Geier, directeur du CoMeD met en garde : « Les récentes déclarations de ceux qui détiennent une responsabilité nationale et mondiale pour la sécurité des vaccins sont difficilement conciliables avec la toxicité connue du thimérosal qui a d’ailleurs fait l’objet de nombreuses publications. » Huit décennies de littérature scientifique ont montré que le thimérosal posait un risque important pour la santé. Les fabricants reconnaissent que ce produit peut provoquer des retards mentaux bénins ou graves chez les enfants.
Selon la Coalition pour les Médicaments sans Mercure (CoMeD), de nombreuses études et documents scientifiques évalués par les pairs ont tous conclu que le thimérosal pose un risque important pour la santé. Les fabricants de thimérosal reconnaissent également que ce conservateur peut entraîner des retards mentaux bénins ou graves chez les enfants.
Lisa K. Sykes, présidente du CoMeD a déclaré : « Les plus vulnérables d’entre nous continuent à être intentionnellement exposés au thimérosal dans les vaccins destinés à l’enfance. Tout cela est entièrement évitable et doit être arrêté. »
Il convient de noter que pour chaque vaccin contre la grippe, son potentiel cancérigène et mutagène n’a pas été évalué, ni non plus l’altération possible de la fertilité….Cela veut dire qu’aucun des excipients cancérigènes (contenus dans chaque vaccin) n’a jamais été étudié. Leurs effets sur le corps humain ne sont pas connus. Cette déclaration signifie également qu’il n’y a aucune autorité responsable qui peut dire à des parents que leur fils ou leur fille ne deviendra pas stérile pour avoir reçu un vaccin contre la grippe.
Un autre fait remarquable : bien que les autorités sanitaires encouragent toutes les femmes enceintes à recevoir le vaccin contre la grippe, la sécurité et l’efficacité de ces vaccins pour les femmes enceintes ou celles qui allaitent n’ont pas non plus été établies. C’est peut-être la raison pour laquelle des études montrent que de nombreux avortements spontanés et fausses-couches se produisent après que les femmes enceintes aient été vaccinées.
VACCINS POUR LA SAISON 2013/2014 APPROUVES PAR LA FDA (USA)
La sûreté et l’efficacité du vaccin AFLURIA n’ont pas été établies chez les femmes enceintes et les mères qui allaitent.
Toutes les formulations multi-doses de ce vaccin contiennent du thimérosal. L’AFLURIA n’a pas été approuvé pour être utilisé chez les enfants de moins de 5 ans. L’AFLURIA n’a pas été évalué quant à ses potentiels cancérigène, mutagène ou pour l’altération éventuelle de la fertilité.
*************************************************** 2. FLUVARIX 2013/2014 Fabriqué par GlaxoSmithKline
La sûreté et l’efficacité du vaccin FLUMIST n’ont pas été établies chez les femmes enceintes, les mères qui allaitent, les personnes âgées, ou les enfants de moins de deux ans.
Le FLUMIST n’a pas été évalué quant à ses potentiels cancérigène, mutagène ou pour l’altération éventuelle de la fertilité.
La sécurité et l’efficacité du vaccin FLUVERIN n’ont pas été établies chez les femmes enceintes, les femmes allaitantes et les enfants de moins de 4 ans. On a remarqué que ce vaccin affaiblissait la réponse immunitaire des jeunes enfants.
Toutes les formulations multi-doses de ce vaccin contiennent du thimérosal Le vaccin FLUVIRIN n’a pas été évalué quant à ses potentiels cancérigène, mutagène ou pour l’altération éventuelle de la fertilité.
Le FLUCELVAX a été approuvé pour les personnes de 18 ans ou plus âgées.
La sûreté et l’efficacité du vaccin FLUZONE n’ont pas été établies chez les femmes enceintes et les mères qui allaitent.
Le FLUZONE n’a pas été évalué quant à ses potentiels cancérigène, mutagène ou pour l’altération éventuelle de la fertilité.
Jamais Testé et Jamais Efficace
Les vaccins contre la grippe n’ont jamais été testés sur des humains avant qu’ils ne soient produits à grande échelle, quelque soit le type de vaccin antigrippe… Il est catégoriquement impossible de tester un vaccin contre la grippe avant qu’il ne soit produit et administré en masse comme c’est le cas aujourd’hui. Il faut plusieurs années pour que la plupart des vaccins puissent passer de la phase préclinique à la mise sur le marché.
Avant qu’un vaccin ne soit testé sur des humains, des études de laboratoires et des essais sur animaux sont nécessaires pour pouvoir déterminer si les chercheurs pourront procéder à des essais cliniques. Si on devait suivre les procédures « standard » de développement pour un vaccin antigrippe, au moment où il obtiendrait son autorisation de mise sur le marché, il serait déjà sans valeur, car la souche contre laquelle le vaccin était prévu aurait entretemps sûrement déjà changé….
En outre, les fabricants qui doivent estimer quelles vont être les souches probables du prochain vaccin, pensent que ces souches seront pratiquement efficaces à 100% pour n’importe quelle population donnée.
Avec plus de 200 virus connus susceptibles de causer le syndrome grippal (SG), une personne peut se faire vacciner contre la grippe et malgré tout faire ce qu’on appelle la « grippe ». Selon les données du CDC, au cours des 11 dernières années, 86% de toutes les maladies de type grippal n’ont pas été causées par le virus de la grippe. Le virus de la grippe n’est actif que 14% du temps. La proportion des cas de syndrome grippal causés par le virus influenza varie selon l’année et même au cours d’une seule année ou d’un seul hiver.
Par conséquent, dans le cas du scénario hypothétique où les vaccins antigrippaux seraient efficaces à 25% (ce qui représente un pourcentage relativement élevé d’efficacité pour les vaccins contre la grippe), cela signifierait que l’efficacité maximale du vaccin contre la grippe serait de 3,5% pour les souches virales de la grippe et de zéro pour le syndrome grippal.
Un rapport récent qui a été mis en évidence dans les médias alternatifs concerne une étude remarquable publiée par la Cochrane Library. Selon cette étude aucune preuve d’un avantage quelconque des vaccins contre la grippe n’a été trouvée. Cette étude a également mis en valeur le fait que la grande majorité des essais cliniques ont été insuffisants.
Des études scientifiques indépendantes qui ont été publiées au cours des dernières années apportent les preuves de l’importante toxicité foetale des vaccins antigrippe.
Les recherches récentes dont j’ai parlé ont été publiées dans le journal : Human & Experimental Toxicology. Elles montrent que, selon les données du VAERS, il y a eu une augmentation de 4.250% de la mortalité fœtale par rapport à trois saisons grippales consécutives.
"En tant qu’êtres intelligents, c’est notre incapacité à voir les effets des faibles niveaux de toxicité chronique sur la santé qui a été et qui reste notre échec le plus retentissant ."Pr. Boyd Haley, Université du Kentucky
« Il est impossible de mettre sur pied une étude pour démontrer que le thimérosal est sans danger. Ce produit est affreusement toxique. Si vous injectez du thimérosal à un animal, son cerveau sera endommagé. Si vous mettez du tissu vivant en contact avec du thimérosal, le tissu mourra. Si vous le mettez dans une boîte de Pétri, la culture mourra. Sachant ces choses, il serait choquant que l’on puisse penser injecter ce produit à un nouveau-né sans causer de dommage. »Dr Boyd Haley, Professeur de chimie à l’Université du Kentucky
« Si, comme l’évidence le suggère, nos autorités de santé publique ont sciemment permis à l’industrie pharmaceutique d’empoisonner une génération entière d’enfant états-uniens, ces actions constituent indiscutablement un des plus grands scandales sanitaires de l’histoire. C’est plus important que l’amiante, plus gros que le tabac, plus important que ce que vous avez jamais vu. » Fr. Cambayrac
La controverse : un art démocratique
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire