Salut aux extraterrestres !
Et, oui, c'est l'église catholique qui nous a fait croire que nous étions seuls dans l'univers, le summum de la création divine.
Piètre réussite !
Pour commencer, mes chers cinq lecteurs, "ALERTE SANTE !"
(source : Maman eco responsable)
Bon, toujours au niveau santé pour les personnes qui croient que le cannabis a des effets thérapeutiques ( en France, le cannabis thérapeutique se vend en pharmacie, comme, je le disais, c'est l'industrie pharmaceutique qui récupère le filon), il faudrait arrêter l'hypocrysie.
(source : Vauclusematin.com)
Bon, passons et parlons un peu des saoudiens, vous savez l'Arabie Saoudite qui finance en douce les mouvements extrémistes musulmans un peu partout dans le monde et que les Etats-Unis arment suffisamment pour réprimer chez eux, mais, pas pour se défendre contre Israël, le jour où ce pays cherchera à s'étendre au delà de la Palestine pour faire le "GRAND ISRAEL".
Eh, bien, ils violent leurs domestiques, les battent, ne les paient pas et leur pique leur passeport et lorsque ces domestiques portent plainte pour viol, elles se retrouvent en prison.
Ce sont des gens charmants !
(source : Yabiladi (maroc))
Relations internationales 09/2013
Par , le 22 septembre 2013
Et, oui, c'est l'église catholique qui nous a fait croire que nous étions seuls dans l'univers, le summum de la création divine.
Piètre réussite !
Pour commencer, mes chers cinq lecteurs, "ALERTE SANTE !"
(source : Maman eco responsable)
Mercredi 10 août
Parmi les plus grandes réussites marketing de l'industrie agro-alimentaire ces dernières années, le sirop d'agave pourrait gagner la médaille d'or.
Totalement ignoré du grand public (et même de beaucoup d'experts) il y a dix ans, le sirop d'agave a conquis une place de choix dans les magasins bios, pour partir ensuite à la conquête des rayonnages de supermarchés, avec une fougue qui n'a jamais faibli.
Vous trouvez du sirop d'agave aujourd'hui partout dans le commerce. Rares sont les foyers qui ne l'ont pas essayé. Des millions l'ont adopté.
Pour quelle raison ? Parce que les « marketeurs » qui ont lancé le sirop d'agave ont eu l'idée de génie de le faire passer pour une substance d'un nouveau genre, au pouvoir sucrant supérieur à celui du sucre, sans plus d'effet sur la glycémie (taux de sucre sanguin) que l'aspartame, donc recommandé pour les diabétiques, tout en étant entièrement « naturel » et, bien entendu, « biologique ».
De plus, les campagnes de communication qui ont accompagné le lancement du sirop d'agave ont habilement laissé entendre qu'il s'agissait d'un produit traditionnel, utilisé de longue date au Mexique.
Cette opération a permis de faire avaler au consommateur le prix exorbitant du sirop d'agave, tout en multipliant les lignes de produits alimentaire dont il entre dans la composition : on trouve aujourd'hui des boissons, des barres de céréales, des desserts et de nombreux autres produits au sirop d'agave, et tout cela dans les rayons diététiques ou bio des magasins.
Et pourtant, en réalité, le sirop d'agave n'est ni traditionnel ni bon pour la santé.
Son index glycémique (effet sur le taux de sucre dans le sang) peut être aussi élevé que celui du glucose pur. Et il n'est ni recommandé pour les diabétiques, ni pour les personnes qui cherchent à perdre du poids ou retrouver un équilibre alimentaire.
Qu'est-ce que l'agave ?
L'agave est une plante qui pousse principalement au Mexique, mais on la trouve aujourd'hui dans toutes les régions chaudes et sèches, ainsi que dans les pays méditerranéens. La plante n'était connue jusqu'à très récemment que comme composant principal de la tequila.
Lorsque la plante atteint l'âge de dix ans, les feuilles sont retirées, pour extraire le coeur de la plante, qui peut peser 25 à 75 kg, et a la forme d'un gros ananas. La sève qui se trouve à l'intérieur est extraite et transformée en « sirop d'agave », en la faisant bouillir plusieurs heures, ainsi que les Canadiens font bouillir la sève de l'érable pour en faire du sirop d'érable.
Le produit que vous obtenez de cette manière est appelé inuline, à forte teneur en fructose, un des pires sucres qui soit pour l'organisme.
Idées fausses sur le sirop d'agave
Le consommateur imagine souvent que le sirop d'agave contient peu de calories.
C'est faux. Une cuillère à café de sirop d'agave contient 16 calories, soit autant que du sucre.
Les diabétiques et pré-diabétiques consomment du sirop d'agave parce qu'ils pensent que son index glycémique est faible, et que sa consommation n'entraîne pas de pic de glycémie dans le sang.
Attention : en réalité, tout dépend de la façon dont le sirop d'agave a été fabriqué. Suivant les modes de fabrication, l'index glycémique (IG) du sirop d'agave peut varier de 55 (comme des spaghetti bien cuits) à 90, soit autant que le sucre blanc, et vous ne trouverez probablement pas l'information sur l'étiquette.
Si vous êtes diabétique, il est important de savoir que très peu d'études ont été faites sur les rapports entre sirop d'agave et diabète, et la plupart d'entre elles ont été faites sur des rats, non des êtres humains.
Pourquoi le fructose pose problème
Permettez-moi d'abord de clarifier un point important. Le fructose concentré ne se trouve pas naturellement dans les fruits, ni d'ailleurs autre part dans la nature. Quand on trouve du fructose dans la nature, il est toujours accompagné d'enzymes, de vitamines, de minéraux, de fibres et de pectine, et il est naturellement mélangé à d'autres sucres.
Le fructose concentré, lui, est obtenu par un processus de raffinement, de façon artificielle.
Lorsque vous mangez du fructose des fruits, il est digéré dans votre intestin en même temps que les autres composants. En revanche, si vous consommez du fructose concentré, ou purifié, il est absorbé directement dans votre sang et c'est votre foie qui doit faire le travail d'assimilation.
Si vous avez bien lu ce dernier paragraphe, c'est là que vous avez la clé du mystère qui vous explique pourquoi manger des fruits est bon pour vous, et manger du fructose très mauvais.
Lorsque le fructose se retrouve directement dans votre foie, sans avoir d'abord été digéré dans l'intestin, il est transformé en triglycerides ou stocké sous forme de graisse. Il n'est pas converti en glucose sanguin comme les autres sucres. Donc il ne fait pas monter ni s'écrouler votre glycémie. D'où l'idée que le sirop d'agave, très riche en fructose concentré, serait bon pour les diabétiques.
Ce n'est en réalité pas le cas.
En effet, le fructose inhibe votre niveau de leptine, l'hormone de la satiété qui indique à votre corps que vous n'avez plus faim. En d'autres termes, le fructose vous donne envie de manger plus. Et non seulement il vous fait gagner du poids, mais le fructose charge votre corps de graisse à l'endroit le plus dangereux pour votre santé : entre vos organes vitaux et vos viscères (graisse viscérale), dans la zone du tronc/ du ventre.
C'est ce qui a été très clairement établi par une étude de mai 2009 dans le Journal of Clinical Investigation. (1)
La conclusion : le sirop d'agave est riche en fructose, et le fructose est mauvais pour vous. Le sirop d'agave n'est pas traditionnel, pas naturel et hautement raffiné: c'est donc un aliment à éviter.
Alors que faire ?
Je vais vous donner des indications mais je suis obligé de vous dire que, de toutes façons, quoi qu'il arrive, il faudra bien que vous vous habituiez à manger moins sucré.
Le Français consomme en moyenne 35 kg de sucre par an et c'est beaucoup trop. Pour une alimentation saine, il ne faudrait pas aller au-delà de 8 kg par an.
Mais en attendant de prendre les décisions (forcément radicales) pour atteindre ce niveau, plusieurs points importants doivent être rappelés :
évitez les édulcorants artificiels. Ils causent de toutes façons plus de tort que le sucre naturel ;
Remplacez le sucre dès que vous le pouvez par du miel, qui est un aliment complexe qui se digère lentement et qui apporte à votre corps, en même temps que les calories du sucre, de nombreuses substances bienfaisantes pour votre système immunitaire, des antioxydants, des enzymes, des acides aminés et des minéraux (mais attention : ceci ne doit PAS être considéré comme une permission de consommer de grandes quantités de miel. Comme tous les sucres, le miel doit être consommé avec parcimonie) ;
Avez-vous déjà essayé la stévia ? C'est un édulcorant naturel utilisé par les indiens Guarani du Paraguay et du Brésil. Celui-là est compatible avec les régimes hypoglycémiques et les régimes pour diabétiques. Nous y reviendrons prochainement dans Santé & Nutrition.
En attendant,
A votre santé !
Jean-Marc Dupuis
Bon, toujours au niveau santé pour les personnes qui croient que le cannabis a des effets thérapeutiques ( en France, le cannabis thérapeutique se vend en pharmacie, comme, je le disais, c'est l'industrie pharmaceutique qui récupère le filon), il faudrait arrêter l'hypocrysie.
(source : Vauclusematin.com)
VAUCLUSELes bureaux de tabac sont devenus le paradis des fumeurs de joints
Eh, bien, ils violent leurs domestiques, les battent, ne les paient pas et leur pique leur passeport et lorsque ces domestiques portent plainte pour viol, elles se retrouvent en prison.
Ce sont des gens charmants !
(source : Yabiladi (maroc))
Le Maroc se dit prêt à alléger la crise des domestiques en Arabie saoudite, notamment après les décisions, il y a deux ans, des Etats des Philippines et de l’Indonésie interdisant à leurs citoyennes de travailler dans les maisons et villas des familles nanties du royaume wahabite. La disposition de Rabat à aider Riyad dans cette « dure épreuve » est assortie de la condition suivante : les jeunes bonnes marocaines n’ont pas le droit d’aller en Arabie.
Pour les jeunes domestiques marocaines, le marché saoudien est fermé à jusqu’à nouvel ordre. Dans son édition du vendredi 20 septembre, le quotidien arabophone Okaz, basé à Jedah, affirme que de nouvelles restrictions empêchent le recrutement massif de bonnes en provenance du Maroc. Rabat et Riyad ont convenu d’opérer un tour de vis au niveau de l’âge : désormais seules les femmes ayant 45 ans ou plus ont la possibilité d'aller travailler dans des familles saoudiennes.
Un moyen qui devrait permettre d’éviter d’une part que les jeunes ne soient victimes de sévices sexuelles de la part de leurs employeurs et d’autre part d’apaiser les craintes des Saoudiennes qui accusent les Marocaines de « voler leurs maris ».
En 2010, une femme appelée, Wajiha El Houaider, de Riyad avait adressé une lettre au ministre de la Justice, feu Taib Naciri pour lui demander l’adoption d’une loi au Maroc interdisant aux jeunes femmes d’épouser des hommes saoudiens mariés. En dépit de cette missive, qui a fait sortir les mouvements féministes de leurs gonds, les mariages continuent. En 2012, l’ambassade wahhabite à Rabat a autorisé 600 actes.
Les petites familles sont exclues
Le nouveau règlement exige des familles demandeuses de domestiques marocaines qu’elles soient nombreuses. Ce tour de vis intervient à un moment où les négociations avec les Philippines et l’Indonésie pour le recrutement de bonnes sont dans l’impasse. Il y a deux ans, les deux pays asiatiques décidaient d’arrêter tous les contrats de domestiques vers le royaume wahhabite.
Une fois en Arabie saoudite, les salaires des Marocaines, ayant bien entendu au minimum 45 ans, varient entre 1500 et 1800 rials (entre 4000 et 4500 dh). C’est deux fois le SMIC au Maroc.
Relations internationales 09/2013
Géopolitique de l’eau
Par , le 22 septembre 2013 
Diplômé de l’EDHEC (Lille) en Conseil et stratégie internationale
L’accaparement des eaux des fleuves engendrent depuis plusieurs siècles des tensions diplomatiques entre les pays riverains. Il n’existe actuellement aucune législation internationale qui régissent la répartition des flux des principaux cours d’eau. Celle-ci découle souvent des rapports de force historiques entre les différents protagonistes. Plusieurs projets de barrages hydroéléctriques ont récemment remis en question les équilibres pré-établis, hérités parfois des anciens empires coloniaux.
« Relations internationales » : cette rubrique du Diploweb.com analyse un thème précis à travers différentes publications dans une autre langue que le français, issues de revues ou d’instituts spécialisés dans les relations internationales. L’objectif est ici de présenter une étude approfondie d’un sujet ayant fait l’objet d’un traitement médiatique particulier durant les dernières semaines. Cette édition présente des publications en langue anglaise : Financial Times et The Hindu
Barrages diplomatiques
Financial Times
« L’EGYPTE est un don du Nil ». Ce constat, fait par l’historien grec Hérodote il y a plus de vingt-cinq siècles, est toujours d’actualité. En effet, bien que le pays soit désertique à 95%, il est aujourd’hui un des Etats les plus peuplés d’Afrique avec près de 84 millions d’habitants vivant presque exclusivement dans le delta du fleuve. L’agriculture dans ce pays n’étant possible que par l’irrigation, le Nil représente aujourd’hui 90% des ressources en eau. L’Egypte, qui est déjà le premier importateur de blé au monde, perçoit toute remise en question de l’accès aux eaux du grand fleuve comme une menaçe vitale.
Depuis plus de dix ans, la répartition des eaux du Nil est pourtant vivement contestée par l’ensemble des pays situés en amont, notamment l’Ethiopie. Un reportage publié en juin 2013 par le Financial Times [1] revient largement sur cette crise diplomatique de l’eau, qui a connu un pic de tension lié au projet pharaonique du « barrage de la Renaissance », lancé en 2011 par Addis-Abeba. « Achevé dans quatre ans », il s‘agirait alors du plus grand barrage hydraulique du continent avec une capacité de « 6000 mégawatts, principalement destiné à l’exportation », précise l’article.
La détermination de l’Ethiopie, qui assure que le barrage est déjà « à 21% construit », empoisonne depuis plus de deux ans ses relations diplomatiques avec Le Caire. L’Egypte considère en effet qu’en vertu d’un accord datant de 1929, elle dispose d’un droit de veto sur tout projet mené en amont du fleuve. Or ce traité, signé à l’époque par l’Egypte et la Grande-Bretagne, puissance coloniale au Soudan, accordait unilatéralement la part du lion au Caire, en ignorant les pays situés en amont du fleuve. En 1959, trois ans après avoir acquis son indépendance, le Soudan s’était alors empressé de renégocier les termes de cet accord : le texte amendé prévoit de réserver 87% du total des eaux du Nil aux deux Etats situés en aval, dont près de deux tiers à l’Egypte. Lorsque les pays où le Nil puise ses sources sont sortis d’une longue phase d’instabilité, ils ont à leur tour naturellement remis en cause les principes de cet accord.
« Aujourd’hui, les huit pays de l’amont essaient de s’assurer d’un accès plus équitable aux eaux du Nil, fruit des négociations menées depuis 14 ans avec l’aide de l’Initiative du Bassin du Nil, sous l’égide de la Banque Mondiale », précise le journaliste du Financial Times. Cette commission, créée en 1999 avec le soutien de la Banque Mondiale, réunit les neufs pays riverains du Nil (Egypte, Soudan, Ethiopie, Ouganda, Kenya, Burundi, Rwanda et République Démocratique du Congo) ainsi que l’Erythrée en tant qu’observateur. Mais la stratégie d’obstruction menée par Le Caire et Khartoum a empêché la commission de parvenir à une renégociation de la répartition des eaux du Nil.
En l’absence de nouvel accord, l’Ethiopie assure qu’elle ne « brise aucun traité international » puisqu’elle « ne faisait pas partie des signataires » en 1929 et 1959. Sa récente émergence en tant que puissance régionale pousse le pays à contester la répartition actuelle des eaux du Nil, dont les sources proviennent à plus de 70% des hauteurs éthiopiennes. Véritable château d’eau de la région, l’Ethiopie est paradoxalement dans une situation d’insécurité alimentaire. Un meilleur accès aux eaux du Nil bleu, principal affluent du fleuve, lui permettrait de développer l’irrigation, qui n’est utilisée actuellement que pour 3% de son agriculture.
Le choix d’Addis-Abeba de lancer ce chantier en avril 2011 alors que l’Egypte entrait dans une grande phase d’instabilité politique n’était pas anodin. Les récentes prises de position « reflètent un rééquilibrage des pouvoirs entre une Afrique Subsaharienne renaissante et des pays arabes affaiblis au Nord », analyse le Financial Times. De plus, l’Egypte pourrait se retrouver encore plus isolée dans ce dossier si l’on en croit les déclarations du ministre soudanais de l’information Ahmed Belal Osman, rapportées par l’agence Reuters en juin 2013 [2]. Le Soudan, qui souffre de fréquentes coupures d’électricité, verrait en effet d’un bon œil l’émergence d’Addis-Abeba comme principal fournisseur d’énergie.
The Hindu
Dans le sous-continent indien, la répartition de l’eau douce est également une source de conflits diplomatiques. L’Inde, principale puissance régionale, est régulièrement accusée par le Népal, le Bangladesh et le Bhoutan, de profiter de sa position dominante pour agir de façon unilatérale. Mais selon le quotidien national indien, The Hindu, cette situation serait à même d’évoluer vers une plus grande concertation entre l’Inde et ses voisins du Nord-est, notamment le Bangladesh.
Un article publié en janvier 2013 [3] annonce en effet la proposition faite au Bangladesh par les autorités de New-Dehli, de devenir une réelle partie prenante au projet de barrage de Tipaimukh, sur le fleuve Barak. Contrairement à ce qui a été fait jusqu’à présent, le journaliste confirme que l’Inde ne pourra « poursuivre la construction du barrage sans l’accord du Bangladesh ». Cette entreprise, dont l’idée remonte au milieu des années 1980, a pourtant constitué le symbole de la main-mise indienne sur les ressources aquatiques de la région pendant de nombreuses années. Comme 54 des cours d’eau sur les 57 traversant la frontière, le Barak coule depuis les états du Nord-est indien vers le Bangladesh. Alors que près de la moitié de la population bangladaise vit de l’agriculture, le pays est donc tributaire de la quantité d’eau ponctionnée en amont par New-Dehli.
En dépit de l’assurance indienne de ne pas détourner l’eau du fleuve à Tipaimukh, de vives protestations bangladaises ont régulièrement compliqué les relations diplomatiques entre les deux pays. L’opinion populaire au Bangladesh, tout comme une partie de la classe politique, n’accordait jusque-là que peu de crédit aux promesses indiennes. Il faut dire que ce type de barrage, situé à peine à quelques dizaines de kilomètres de la frontière, n’est pas sans rappeler d’autres édifices comme celui de Farakka, véritable point de discorde entre les deux Etats. En construisant ce barrage situé sur le Gange, l’Inde s’est arrogé la majeure partie des eaux du fleuve, qu’elle dévie vers la région de Calcutta. LaJoint River Commission, qui réunit des experts des deux pays, a conclu que le barrage de Farraka était responsable d’une réduction de près de la moitié du flux du Gange, ce qui entraînait un assèchement des sols en aval mais également des dérèglements pouvant conduire à des inondations au Bangladesh.
La nouvelle politique de la main tendue préconisée par New-Dehli ne s’arrête justement pas au seul projet de Tipaimukh, selon le journal The Hindu, qui détient une copie de la proposition officielle indienne. L’article précise ainsi que l’accord porte sur « neuf projets de barrages hydroéléctriques », grâce auxquels Dacca bénéficierait d’un accès peu onéreux à l’énergie générée.
Si la proposition indienne a été saluée par de nombreux observateurs internationaux et bangladais, elle pose de nombreuses questions concernant les réelles motivations du gouvernement de Manmohan Singh. En effet, il est impossible de ne pas faire le lien entre un assouplissement de la diplomatie indienne à l’égard de ses voisins et la croissance de l’influence chinoise dans la région. Pékin est ainsi devenu récemment le premier partenaire commercial du Bangladesh. Comme dans de nombreux pays riverains de l’Océan Indien, les entreprises d’état chinoises y ont conclu plusieurs contrats de construction d’infrastructures, notamment dans la région du port de Chittagong. Cette ville fait désormais partie de ce que les analystes occidentaux ont pris l’habitude d’appeler le collier de perles chinois, qui viserait à sécuriser les routes maritimes depuis le détroit d’Ormuz vers la Chine. Dans un contexte de rivalité avec Pékin pour la suprématie régionale, la question de l’approvisionnement en eau douce serait donc un moyen utilisé par l’Inde pour renouer avec certains de ses pays frontaliers, jusqu’ici ignorés.
De plus, l’Inde fait face à un afflux massif de population en situation irrégulière en provenance du Bangladesh. En 2012, on estime entre 10 et 20 millions le nombre de migrants illégaux venus du Bangladesh et vivant dans des Etats indiens voisins. Ce phénomène a pris une telle ampleur que l’Inde a entrepris il y a plus de vingt ans la construction le long de la frontière de la plus grande barrière barbelée au monde. Cependant le chantier est encore inachevé et les résultats sont déjà décevants pour les autorités indiennes, compte tenu du coût très élevé de cet édifice dont l’entretien annuel s’élèverait à plus d’un milliard de dollars.
En élargissant avec le Bangladesh sa coopération pour l’accès à l’eau, New Dehli pourrait engager une nouvelle ère de partenariats entre les deux pays, notamment dans le contrôle des flux migratoires. En ce sens, une meilleure utilisation des cours d’eau bangladais pourrait améliorer le sort de candidats potentiels à l’immigration. Plusieurs rapports d’ONG régionales montrent en effet que nombre d’entre eux sont des agriculteurs en quête de terres cultivables…
Copyright Septembre 2013-Sand/Diploweb.com
. Voir le numéro précédent de cette rubrique : Relations internationales 06/2013 La politique intérieure chinoise dépasse ses frontières
Note de la direction
Ce numéro de la rubrique « Relations internationales » présente des articles en langue anglaise mais le Diploweb.com est ouvert à des contributions de qualité qui présenteraient en d’autres langues des articles de référence sous l’angle des relations internationales. Dans tous les cas, l’objectif est de proposer une présentation honnête d’un thème qui s’impose dans d’autres langues que le français. Il s’agit d’un exercice de « décentrage » à la fois classique et nécessaire en géopolitique.
A bientôt.
René.
PS : Et, si, l'histoire nous était re-racontée ?
(source : Spread the light)
Le mont Sadahurip à Garut, Java de l'ouest, appelé "la pyramide de garut" est actuellement en train d'être examiné par des équipes d'archéologistes pour voir si en fait ce mont ne sera pas une structure humaine.
Le mont Sadahurip à Garut, Java de l'ouest, appelé "la pyramide de garut" est actuellement en train d'être examiné par des équipes d'archéologistes pour voir si en fait ce mont ne sera pas une structure humaine.
En utilisant des instruments géo-électriques afin de mesurer la résistance des différentes couches géologiques, ils ont déterminé qu'effectivement cette structure ne pouvait pas être de formation naturelle. Un relevé 3D de la topographie locale supporte également l'hypothése humaine.
Les analyses au Carbone 14 révélent de la terre daterait de 6000 avant Jc alors qu le sol plus profonfd est daté de 7500 avant JC. Avant de tester les archéologies ont fait différentes excavations et ont trouvé un certain nombre de roches couvertes d'écritures.
Ils calculent que cette pyramide serait plus grande que celle de Giseh , la hauteur étant estimée à au moins 200 m et aurait été construite vers 10 000 avant JC. La Deutsche Orient-Gesellscaaft (DOG) avec le professeur Bonatz , actuellement en charge, va rencontrer Stephen Oppenheimer de l'université d'Oxford afin d'accéder à des fonds pour accélérer des fouilles et déterminer la validité des récentes trouvailles. Source originale
PS : Et, si, l'histoire nous était re-racontée ?
(source : Spread the light)
16 janvier 2012
Decouverte d'une pyramide en Indonésie plus grande que celle d'Egypte.
Le mont Sadahurip à Garut, Java de l'ouest, appelé "la pyramide de garut" est actuellement en train d'être examiné par des équipes d'archéologistes pour voir si en fait ce mont ne sera pas une structure humaine.
Le mont Sadahurip à Garut, Java de l'ouest, appelé "la pyramide de garut" est actuellement en train d'être examiné par des équipes d'archéologistes pour voir si en fait ce mont ne sera pas une structure humaine.
En utilisant des instruments géo-électriques afin de mesurer la résistance des différentes couches géologiques, ils ont déterminé qu'effectivement cette structure ne pouvait pas être de formation naturelle. Un relevé 3D de la topographie locale supporte également l'hypothése humaine.
Les analyses au Carbone 14 révélent de la terre daterait de 6000 avant Jc alors qu le sol plus profonfd est daté de 7500 avant JC. Avant de tester les archéologies ont fait différentes excavations et ont trouvé un certain nombre de roches couvertes d'écritures.
Ils calculent que cette pyramide serait plus grande que celle de Giseh , la hauteur étant estimée à au moins 200 m et aurait été construite vers 10 000 avant JC. La Deutsche Orient-Gesellscaaft (DOG) avec le professeur Bonatz , actuellement en charge, va rencontrer Stephen Oppenheimer de l'université d'Oxford afin d'accéder à des fonds pour accélérer des fouilles et déterminer la validité des récentes trouvailles. Source originale
Vu le nombre de pyramide à travers le monde il est clair qu'une énorme civilisation a dominé le monde mais l'histoire est un mensonge que nul ne conteste ........
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire