(Encore un hiver sans grippe, cela fait 10 ans que je n'ai pas attrapé la grippe parce que je fais attention et que je bois en prévention la tisane, curcuma, gingembre (même la moitié d'une petite cullière), miel vraiment bio et la moitié d'un citron, eau chaude surtout pas du robinet, d'ailleurs, je vais m'en faire une maintenant. Mais, il est vrai que je ne vis pas au contact de gens contaminés. N'oublions maintenant que tous les vaccins de la big pharma sont à arn messager et ça les traumatisent au point qu'ils en mettent déjà dans les plats de l'industrie alimentaire et qu'ils "injectent" toutes les poules de France, soi-disant pour la grippe aviaire. note de rené)
Soutenez Réseau International.
Chers amis lecteurs, C’est grâce à vos dons que nous pouvons garder notre indépendance et vous fournir le meilleur de l’information internationale alternative. Votre soutien nous est indispensable; nous comptons sur vous.
Le moins que l’on puisse dire c’est que l’opération «Mani pulite»1 initiée à Washington sous la houlette de Robert Kennedy Jr. n’a pas encore atteint l’Europe, toujours aussi engluée dans ses «états de la science» déplorables d’irréalité. La France, premier pays producteur de vin, de fromage et de vaccins antigrippaux, se gargarise des chiffres issus des CDC «anciennes formules» pour pousser sa population à procéder à leur injection annuelle, mais l’incrédulité générale monte en flèche. Hélène Banoun décortique pour vous trois «études scientifiques» qui, mises en perspective, risquent fort de ne pas beaucoup vous aider à obtempérer : Bonne lecture.
AIMSIB
*
Efficacité du vaccin grippe 2023-2024 mesurée par le CDC aux USA
par Hélène Banoun
Quand on prétend vouloir calculer une efficacité vaccinale en comparant des malades avec d’autres malades, à propos de l’étude :
«Interim Estimates of 2023–24 Seasonal Influenza Vaccine Effectiveness – United States, Weekly / February 29, 2024» https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/73/wr/mm7308a3.htm
Le CDC compare des cas et des témoins. Les «cas» sont hospitalisés pour infection respiratoire aigüe et sont testés positifs pour le virus de la grippe. Les «témoins» sont hospitalisés pour infection respiratoire aigüe et sont testés négatifs pour le virus de la grippe.
Ceux qui ont la Covid sont exclus aussi.
En gros chez les malades avec un test grippe positif il y a un peu moins de vaccinés que chez les malades avec un test grippe négatif ;
Parmi les plus de 65 ans, entre 48 et 60% des hospitalisés pour infection respiratoire aigüe étaient vaccinés contre la grippe. Et malgré tous ces biais manifestes, le résultat est, seulement, pour les >65 ans de 47% d’efficacité (entre 19 et 65%, un résultat qui manque donc de précision) contre l’hospitalisation associée à la grippe A (la plus fréquente).
Le CDC avait aussi mesuré l’efficacité dans l’hémisphère Sud où la grippe arrive une saison avant celle de l’hémisphère Nord
À propos de :
«Interim Effectiveness Estimates of 2024 Southern Hemisphere Influenza Vaccines in Preventing Influenza-Associated Hospitalization – REVELAC-i Network, Five South American Countries», March–July 2024 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/73/wr/mm7339a1.htm
Selon les données recueillies dans l’hémisphère Sud par le CDC-US, l’efficacité est de 34,5% (alors qu’elle était de 42% l’an dernier). Ici il s’agit de la «protection» conférée par le vaccin contre l’infection respiratoire aigüe avec un test PCR positif pour le virus de la grippe. Les «témoins» sont aussi atteints d’infection respiratoire aigüe mais leur PCR est négative pour le virus de la grippe.
Donc le CDC compare encore ici des malades avec des malades et calcule l’efficacité en fonction du statut vaccinal de ces malades et ceux qui tombent malades dans les 15 jours suivant la vaccination sont exclus de l’étude !
Pourquoi ne pas comparer tout simplement le taux d’infections respiratoires chez les vaccinés par rapport aux non-vaccinés ?
Vaccination à hautes doses d’antigènes pour personnes âgées
À propos de :
«Efficacité relative d’un vaccin antigrippal quadrivalent à forte dose par rapport aux vaccins antigrippaux quadrivalents à dose standard chez les personnes âgées en France : Une étude de cohorte rétrospective pendant la saison grippale 2021-2022». https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X24004105#bib3
Concernant le vaccin grippe destiné aux personnes âgées (qui est plus fortement dosé), une étude récente compare 2 vaccins : le vaccin classique et le vaccin surdosé destiné aux personnes âgées.
Avec le surdosage, on obtient bien une réduction des hospitalisations dues à la grippe «stricto sensu » mais l’effet est catastrophique sur les hospitalisations pour les autres causes :
Donc en tordant un peu les données les auteurs montrent une efficacité contre la grippe mais une facilitation des infections respiratoires autres que la grippe. Encore une fois quel est l’intérêt de risquer les effets indésirables du vaccin grippe pour risquer beaucoup plus d’aller à l’hôpital avec une infection non-grippale ?
«Felicittina» (un ou ou une statisticienne anonyme sur ex-Twitter) a réalisé un schéma représentant les résultats de cette étude : on voit que le vaccin tétravalent entraîne légèrement plus d’infections respiratoires et de décès que le vaccin standard et que le bénéfice en terme de réduction d’infections grippales (en vert en bas à gauche) est largement invalidé par l’excès d’autres infections et décès.
Archives : «X», FelicItina
Enfin selon le Pr Pietro Vernazza de Saint-Gall en Suisse, infectiologue spécialisé dans l’étude du Sida et des maladies infectieuses virales,
«Nous savons depuis dix ou quinze ans que le vaccin contre la grippe n’a aucun effet sur les personnes âgées. On peut examiner les données pour le prouver ou non, mais elles sont là. … Ils le savent tous et nous en avons discuté lors de réunions auxquelles j’ai participé. Les données sont publiées et elles sont claires comme de l’eau de roche. Il n’y a pas eu de crise Covid, elle a été créée».2
source : AIMSIB
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire