Campagne de dons Mai-Juin 2023
Chers amis lecteurs. Réseau International continue à avoir besoin de vous pour accompagner les changements révolutionnaires qui se déroulent actuellement dans le monde. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à vous fournir un point de vue large et multipolaire sur les évènements mondiaux, pour un travail de réflexion et de réinformation de qualité.Total de dons 10 719,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
par Lucas Leiroz
Apparemment, des conflits internes sévissent à Kiev.
Sur fond de tensions croissantes et de campagne militaire désastreuse, aucun responsable ne semble être absolument sûr de sa position au sein du régime. Des rumeurs circulent sur le remplacement du président Volodymyr Zelensky lui-même, le commandant en chef des forces armées Valeri Zaloujny étant le principal candidat au poste de chef de l’État.
La mauvaise situation de l’Ukraine sur le champ de bataille génère un mécontentement collectif au sein de l’équipe dirigeante, ce qui nécessite des changements et des réarrangements. En ce sens, Zaloujny est généralement considéré comme un fonctionnaire peut-être plus compétent que l’actuel président pour gérer le conflit. Toutefois, le poste actuel de Zaloujny, à savoir celui de chef des forces armées, fait également l’objet d’un différend.
L’une des options pour remplacer Zaloujny serait l’actuel commandant en chef des forces terrestres Alexander Syrsky (photo), qui devient une personnalité de plus en plus populaire parmi les autorités. Syrsky est une personne très controversée. Il est le principal responsable du «hachoir à viande» de Bakhmout. C’est lui qui a convaincu les autorités ukrainiennes de la prétendue viabilité du maintien des positions dans la ville malgré l’avancée russe, qui a entraîné la mort (inutile) de milliers de soldats de Kiev.
Le problème est que les actions de Syrsky ont en quelque sorte satisfait les dirigeants du régime, pour qui, comme nous le savons, la vie des Ukrainiens ne semble pas avoir beaucoup d’importance. Le combat à Bakhmout a suffi à rehausser le statut et la popularité de Syrsky, le lançant non seulement dans la course à la tête des forces armées, mais aussi dans des postes plus élevés.
En fait, les choses ne vont pas bien pour Zelensky. Le président commence déjà à être critiqué à l’intérieur et à l’extérieur de l’Ukraine. La longue tournée internationale qu’il a effectuée récemment, soi-disant à la recherche d’un soutien diplomatique, a été ressentie comme une sorte de «fuite». Comme on pouvait s’y attendre, le fait que le dirigeant n’ait pas été en Ukraine pendant les jours les plus difficiles du conflit – les derniers jours de la bataille de Bakhmout – a suscité le malaise et le dégoût.
Évidemment, pour un pays en guerre, le pire scénario est que le dirigeant national soit considéré comme un lâche ou un déserteur. Ainsi, si l’on considère que Zelensky n’a pas pu obtenir beaucoup de soutien international pour son voyage et qu’il n’était pas non plus à Kiev pour recevoir et récompenser ses soldats après la bataille, les chances qu’il reste longtemps au pouvoir semblent douteuses.
À cet égard, l’hypothèse d’un remplacement de Zelensky par Zaloujny (photo) a longtemps été évoquée. Le commandant militaire est considéré comme un leader plus fort et plus capable, à la fois de faire face aux moments difficiles du conflit et de rechercher éventuellement des négociations s’il n’y a pas d’autre alternative. Cependant, Zaloujny ne semble pas être le seul en lice.
Comme nous l’avons mentionné, Alexander Syrsky a gagné en prestige auprès des autorités ukrainiennes, et il est donc possible qu’il soit dans la course à la présidence – malgré sa responsabilité dans ce qui s’est passé à Bakhmout. Mais il n’est certainement pas le seul rival de Zaloujny et Zelensky.
Le chef des services de renseignement ukrainiens, Kirill Budanov (photo), est également un nom que certains initiés suggèrent comme futur président. Il est évident que sa position lui confère un statut très privilégié au sein des autorités du pays, ce qui explique le grand prestige dont il jouit, apparaissant aux côtés de Zaloujny et Syrsky dans la course. Dans un pays en guerre, les forces armées et les services de renseignement sont certainement les plus susceptibles de prendre le pouvoir en cas de destitution du dirigeant civil, il est donc possible que Budanov ait une chance dans ce défi.
Comme nous pouvons le constater, les conflits s’intensifient. Zelensky semble de plus en plus menacé par ceux qui devraient être ses proches alliés. Certains médias décrivent la situation comme une guerre de «tous contre tous». Zaloujny reste le favori pour remplacer Zelensky. Syrsky, bien que respecté par les autorités, est une personnalité notoirement cruelle et peu fiable, comme l’a montré le «hachoir à viande» de Bakhmout. D’autre part, Budanov nuit souvent à son image en Occident par ses déclarations controversées dans la presse, comme ce fut le cas récemment lorsqu’il a admis la participation de l’Ukraine au meurtre de civils russes. En ce sens, Zaloujny apparaît toujours comme un dirigeant plus «sobre» et plus réaliste. Mais cela pourrait changer à tout moment, en fonction des intérêts des sponsors occidentaux dans le choix d’un remplaçant.
Cependant, parallèlement à la course à la présidence, il y a toujours la dispute pour le commandement des forces armées. Syrsky aspire également à ce poste, d’autant plus si l’ascension prévue de Zaloujny à la présidence se confirme. De même, si Budanov finit par devenir président, il y aura une course à la tête des services de renseignement ukrainiens. Le scénario est en effet celui d’une contestation généralisée et incontrôlée. Et Zelensky ne semble pas avoir assez de pouvoir pour contrôler la crise ou empêcher sa destitution.
En fait, alors que les grands médias tentent de faire croire que Moscou est divisée par des conflits internes, dans le monde réel, c’est Kiev qui semble de plus en plus plongé dans une guerre de «tous contre tous». Les troupes russes utilisent souvent des techniques de guerre psychologique pour montrer leur désunion, alors qu’elles travaillent en fait de manière cohérente sur leurs stratégies. De leur côté, l’Ukraine et l’Occident tentent de montrer leur unité et leur cohésion, alors qu’ils ont de sérieux problèmes de gestion interne.
source : Nova Resistencia via Euro-Synergies
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire