sw 369 avion
Les salopes de guerre omnicides ont gagné le débat sur l'envoi de chars à l'Ukraine, il est donc temps de commencer à plaider pour l'envoi de 
F-16. 

Dans un article intitulé « L'Ukraine vise les avions de chasse après avoir obtenu l'approvisionnement en chars », Reuters rapporte ce qui suit :
« L'Ukraine va maintenant faire pression pour obtenir des avions de combat occidentaux de quatrième génération, tels que les F-16 américains, après avoir obtenu des livraisons de chars de combat principaux, a déclaré mercredi un conseiller du ministre ukrainien de la Défense. 

L'Ukraine a obtenu un énorme coup de pouce pour ses troupes lorsque l'Allemagne a annoncé mercredi son intention de fournir des chars lourds à Kiev, mettant ainsi fin à des semaines d'impasse diplomatique sur cette question. Les États-Unis sont sur le point de faire une annonce similaire. »
Juste à temps pour la bonne nouvelle, Lockheed Martin a annoncé que le géant de la fabrication d'armes était prêt à augmenter la production de F-16 au cas où il serait nécessaire de les expédier en Ukraine.
« Lockheed Martin a déclaré qu'elle était prête à répondre à la demande de chasseurs F-16 si les États-Unis et leurs alliés choisissaient de les envoyer en Ukraine », rapporte Dave DeCamp d'Antiwar. « Jusqu'à présent, les États-Unis et leurs alliés ont hésité à envoyer des avions de chasse en Ukraine, craignant qu'ils ne soient utilisés pour cibler le territoire russe. Mais les puissances occidentales semblent de moins en moins préoccupées par une escalade, puisque les États-Unis et l'Allemagne se sont maintenant engagés à envoyer leurs chars de combat principaux. »

Lockheed se dit prêt à fournir des F-16 si les États-Unis et leurs alliés décident de les envoyer en Ukraine. 

Le fabricant d'armes affirme qu'il accélère la production de l'avion de combat. 

Le New York Times a publié un nouvel article intitulé « Comment Biden a accepté à contrecœur d'envoyer des chars en Ukraine », sous-titré « La décision a débloqué un flux d'armes lourdes en provenance d'Europe et a rapproché les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN d'un conflit direct avec la Russie ». Ses auteurs David E. Sanger, Eric Schmitt et Helene Cooper écrivent :
« L'annonce mercredi par le président Biden de l'envoi de chars M1 Abrams à l'Ukraine est intervenue après des semaines de négociations tendues par voie détournée avec le chancelier allemand et d'autres dirigeants européens, qui ont insisté sur le fait que la seule façon de débloquer un flux d'armes lourdes européennes était que les États-Unis envoient leurs propres chars. 

Sa décision, aussi hésitante soit-elle, ouvre désormais la voie à la livraison à l'Ukraine, dans deux ou trois mois, de chars Leopard 2 de fabrication allemande, fournis par plusieurs nations européennes. S'il n'est pas certain que cela fasse une différence décisive dans l'offensive de printemps que le président Volodymyr Zelensky prépare actuellement pour reprendre les territoires saisis par la Russie, il s'agit de la dernière en date d'une série d'escalades progressives qui ont rapproché les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN d'un conflit direct avec la Russie. »
Lorsque même les idiots myopes de l'empire du New York Times reconnaissent que les puissances occidentales intensifient leurs agressions dans une direction très dangereuse, vous devriez probablement vous asseoir et prêter attention. 

Dans un article récent pour Responsible Statecraft intitulé « Mission Creep ? Comment le rôle des États-Unis en Ukraine s'est lentement intensifié», Branko Marcetic décrit la manière dont l'empire américain a « régulièrement dépassé les limites qu'il s'était lui-même imposées en matière de transferts d'armes », cédant encore et encore aux faucons de la guerre et aux demandes des responsables ukrainiens de fournir des armes qu'il s'était auparavant abstenu de fournir de peur qu'elles ne soient trop agressives et ne conduisent à une guerre chaude entre superpuissances nucléaires. Marcetic note la façon dont des agressions auparavant impensables, comme des agences d'espionnage de l'OTAN menant des opérations de sabotage sur des infrastructures russes, sont désormais acceptées, d'autres escalades étant réclamées dès que la précédente était faite. 


« ... Les transferts d'armes de l'OTAN se sont maintenant intensifiés bien au-delà de ce que les gouvernements craignaient il y a quelques mois à peine, et qui pourrait entraîner l'alliance dans une guerre directe avec la Russie... »
Vers la fin de son article, Marcetic insiste sur un point très important qui mérite plus d'attention : l'alliance occidentale a établi une politique d'escalade continue chaque fois que la Russie ne réagit pas avec force à une escalade occidentale précédente, ce qui signifie nécessairement que la Russie est activement incitée à réagir avec force à ces escalades.
« En intensifiant leur soutien à l'armée ukrainienne, les États-Unis et l'OTAN ont créé une structure incitant Moscou à prendre une mesure drastique et agressive pour montrer le sérieux de ses propres lignes rouges », écrit Marcetic. « Ce serait dangereux dans le meilleur des cas, mais particulièrement lorsque les responsables russes indiquent clairement qu'ils considèrent de plus en plus la guerre comme une guerre contre l'OTAN dans son ensemble, et pas seulement contre l'Ukraine, tout en menaçant d'une réponse nucléaire à l'escalade des livraisons d'armes de l'alliance ». 

« Moscou ne cesse de dire que l'escalade des transferts d'armes est inacceptable et pourrait signifier une guerre plus large ; les responsables américains disent que puisque Moscou n'a pas agi sur ces menaces, ils peuvent librement escalader. On dit effectivement à la Russie qu'elle doit escalader pour montrer qu'elle est sérieuse au sujet des lignes », a ajouté Marcetic sur Twitter.
Un bon exemple récent de cette dynamique est le récent rapport du New York Times selon lequel l'administration Biden envisage de soutenir une offensive ukrainienne sur la Crimée, ce qui, de l'avis de nombreux experts, est l'une des façons les plus probables pour ce conflit de déboucher sur une guerre nucléaire. L'article rapporte que l'administration Biden a estimé qu'il était peu probable que la Russie réponde à une escalade agressive, mais la base de cette évaluation ne repose apparemment sur rien d'autre que le fait que la Russie ne l'a pas encore fait. 

« La Crimée a déjà été frappée de nombreuses fois sans escalade massive de la part du Kremlin », déclare le Times en citant les propos d'un groupe de réflexion de la RAND Corporation pour expliquer la conviction de l'administration Biden qu'elle peut s'en tirer en soutenant une offensive en Crimée. Mais comme Dave DeCamp l'a expliqué à l'époque, ce n'est même pas vrai ; la Russie a considérablement intensifié ses agressions en réponse aux frappes sur la Crimée, commençant à cibler les infrastructures ukrainiennes critiques comme elle ne l'avait pas fait auparavant. 


Dans cet article sur la façon dont les États-Unis « s'emballent » à l'idée d'aider l'Ukraine à frapper la Crimée, RAND lady affirme que la Russie n'a pas massivement intensifié ses agressions en réponse à d'autres attaques contre la Crimée. Mais les attaques majeures sur les infrastructures ukrainiennes n'ont commencé qu'après le bombardement du pont de Kerch ! 

Donc, la Russie a en fait intensifié ses agressions en réponse aux attaques contre la Crimée ; elle ne les a simplement pas intensifiées contre les puissances de l'OTAN. Tant que la Russie n'intensifie ses agressions que de manière à nuire aux Ukrainiens, la structure de pouvoir centralisée des États-Unis ne les considère pas comme de véritables escalades. Le message à retenir pour Moscou est qu'elle va être pressée de plus en plus fort jusqu'à ce qu'elle attaque l'OTAN elle-même. 

Et bien sûr, cela ne désamorcera pas non plus la situation ; on s'en emparera et on le présentera comme la preuve que Poutine est un fou irresponsable qui attaque le monde libre sans provocation et qu'il faut arrêter à tout prix, même si cela implique de risquer une catastrophe nucléaire. La Russie est bien sûr consciente de cette réalité évidente, et la seule façon pour elle de mordre à l'hameçon est que la douleur de ne pas réagir atteigne un point tel qu'elle soit perçue comme plus importante que la douleur de réagir. Mais à en juger par ses actions, l'empire semble déterminé à les pousser à ce point. 

Il est vraiment effrayant de constater à quel point la désescalade et la détente ont disparu du discours public sur la Russie. Les gens ne semblent vraiment pas savoir que c'est une option. Ils pensent vraiment que la seule option est l'escalade continue de la politique de la corde raide, et que toute autre option est un apaisement obséquieux. Ils pensent cela parce que c'est le message qui leur est transmis par la machine de propagande impériale, et ils reçoivent ce message parce que c'est la position réelle de l'empire. 

J'ai mis en garde contre le risque croissant d'armageddon nucléaire depuis que je me suis engagé publiquement dans le commentaire politique, et les gens m'ont toujours traité d'idiote hystérique et de marionnette de Poutine, alors même que nous nous rapprochions de plus en plus du point exact sur lequel j'ai crié à tue-tête pendant toutes ces années. Maintenant, ça ne peut pas être beaucoup plus proche sans que ça nous tombe dessus. J'espère profondément, profondément que nous allons renverser la situation avant qu'il ne soit trop tard. 

Source : Caitlin Johnstone 

Traduction Réseau International