(L'organisation internationale privatisée au profit de la big pharma américaine et des adeptes de la dépopulation mondiale. note de rené)
L’OMS demande aux Big Tech de collaborer avec elle pour censurer la « désinformation » sur la variole du singe
La prochaine campagne de censure.
L’Organisation mondiale de la santé (OMS), une agence sanitaire non élue à laquelle ont été conférés des pouvoirs de censure étendus pendant la pandémie COVID-19, a appelé toutes les plateformes de médias sociaux à collaborer avec elle pour « prévenir et contrer » la « désinformation » et la « mauvaise information » sur la variole du singe.
Lors d’un point de presse sur la COVID-19, le directeur général de l’OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a affirmé que « la stigmatisation et la discrimination peuvent être aussi dangereuses que n’importe quel virus, et peuvent alimenter l’épidémie ».
Il a poursuivi en invoquant la désinformation et la désinformation dites COVID-19 et a exhorté « toutes les plateformes de médias sociaux, les entreprises technologiques et les organisations de presse à travailler avec nous pour prévenir et contrer les informations nuisibles ».
Bien que le Dr Tedros n’ait pas précisé quelles déclarations il voulait que Big Tech supprime dans le cadre de son plan de censure de la désinformation sur la variole du singe, de nombreux médias se sont plaints que ceux qui qualifient la variole du singe de « maladie gay » ou qui présentent la variole du singe comme « affectant exclusivement les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes » diffusent de la désinformation.
Tedros n’est pas allé jusqu’à qualifier ces déclarations de désinformation, mais il a poursuivi son appel à la censure de la désinformation sur la variole en évoquant les cas de variole et leur transmission.
« Bien que 98 % des cas recensés à ce jour concernent des hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes, toute personne exposée peut contracter la variole du singe, c’est pourquoi l’OMS recommande aux pays de prendre des mesures pour réduire le risque de transmission à d’autres groupes vulnérables, notamment les enfants, les femmes enceintes et les personnes immunodéprimées », a déclaré le Dr Tedros. « Outre la transmission par contact sexuel, la variole du singe peut se propager dans les foyers par des contacts étroits entre les personnes, comme les étreintes et les baisers, et sur des serviettes ou de la literie contaminées. »
L’appel de l’OMS en faveur d’une alliance de censure Big Tech-OMS ciblant les informations erronées sur la variole du singe ressemble étrangement à l’alliance de censure qui s’est produite pendant la campagne COVID-19, lorsque l’OMS s’est associée à YouTube, Facebook, Wikipedia et d’autres pour censurer ou étiqueter les informations erronées sur le COVID-19. YouTube a été l’un des censeurs les plus engagés dans le cadre de cette alliance et a supprimé plus de 800 000 vidéos pour avoir contredit l’OMS.
Malgré le fait que les grandes entreprises technologiques aient donné à l’OMS le pouvoir d’arbitrer la vérité et l’aient laissée décider des éléments de la soi-disant désinformation COVID-19 à censurer, l’OMS s’est trompée sur de nombreux points pendant le COVID. L’un des exemples les plus tristement célèbres est son tweet du 14 janvier 2020, qui affirmait que « les enquêtes préliminaires menées par les autorités chinoises n’ont trouvé aucune preuve évidente de transmission interhumaine » du coronavirus.
Quelques jours avant cet appel à la censure, l’OMS a déclaré que la variole du singe était une urgence sanitaire mondiale.
Cette volonté de censurer davantage les fausses informations sur la variole du singe fait suite à une autre prise de pouvoir de l’OMS cette année, qui a fait pression en faveur d’un traité international sur les pandémies. Dans le cadre de ce traité, l’OMS préconise « des actions coordonnées aux niveaux national et mondial pour lutter contre la désinformation et la stigmatisation, qui nuisent à la santé publique », des passeports pour les vaccins, une surveillance mondiale, etc. Au début du mois, l’OMS a décidé que ce traité serait juridiquement contraignant.
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire