(Le vaccin contre la variole fonctionne, mais il a fallu qu'ils en créent un nouveau. Et évidemment lorsque cela ne vient pas de Chine, cela ne peut venir que d'Afrique. Par contre toujours l'ombre malfaisante de fauci qui plane sur nos têtes. note de rené)

Le vaccin contre la variole du singe financé par Fauci a été approuvé par la FDA en 2019

26 MAI 2022  anguille sous roche

La propagation de la variole du singe a fait grimper les actions d’une société de biotechnologie danoise, Bavarian Nordic A/S, qui affirme être la seule à fabriquer un vaccin approuvé contre cette infection virale.

Selon le PDG Paul Chaplin, Bavarian Nordic a déjà reçu des demandes de dizaines de pays qui souhaitent se procurer le vaccin et a confié que la société avait obtenu un contrat pour fournir le vaccin à un pays européen non identifié.

« Monkeypox » – qui aurait pu le voir venir ?

Regardez qui a financé Bavarian Nordic…. nul autre que le Dr Anthony Fauci.

Et regardez certains des actionnaires… notamment Vanguard et BlackRock.

Dr Sam Bailey rapporte : Comme pour le COVID-19, il semble que d’autres parties aient également attendu avec impatience le marché que représenterait une telle « pandémie ». De même, ces voyants préparaient des vaccins pour aller là où aucun vaccin n’était allé auparavant. En l’occurrence, la société de biotechnologie Bavarian Nordic a obtenu l’approbation de la FDA en 2019 pour commercialiser JYNNEOS, un vaccin contre la variole et la variole du singe. D’autres autorités sanitaires ont également été amorcées pour réagir à une condition auparavant rare qui n’a pas préoccupé leurs nations… jusqu’à présent apparemment. Par exemple, le 20 mai 2022, l’Agence britannique de sécurité sanitaire a publié un documentintitulé « Recommandations pour l’utilisation de la vaccination avant et après exposition lors d’un incident lié à la variole du singe ». Comme pour le COVID-19, on commence à avoir l’impression que toutes les routes mènent à nouveau aux vaccins….

Maintenant que le décor est planté, nous pouvons entrer dans la « science » de la variole du singe, en commençant par une description officielle de cette prétendue maladie virale. Selon les CDC, « la variole du singe a été découverte en 1958, lorsque deux épidémies d’une maladie ressemblant à la variole se sont déclarées dans des colonies de singes élevés pour la recherche, d’où le nom de ‘variole du singe’. Le premier cas humain de monkeypox a été enregistré en 1970 en République démocratique du Congo. » Ils poursuivent en affirmant que, « chez l’homme, les symptômes de la variole du singe sont similaires à ceux de la variole, mais plus légers. » La maladie ressemblerait à la grippe, avec en plus un gonflement des ganglions lymphatiques, puis le développement d’une éruption cutanée, et enfin des lésions qui évoluent de macules en vésicules puis en croûtes.

En ce qui concerne la létalité de la variole du singe, les CDC déclarent que « en Afrique, il a été démontré que la variole du singe peut causer la mort d’une personne sur dix qui contracte la maladie ». Ce taux de létalité de 10 % a déjà alimenté le discours de peur et a également été utilisé comme taux de létalité dans le rêve chimérique du NTI sur la variole du singe. Il convient de noter qu’historiquement, la variole du singe est pratiquement inconnue dans les pays du premier monde et que les rares cas concernent généralement des personnes récemment arrivées d’Afrique.

En effet, l’une des seules « épidémies » de variole du singe enregistrées dans le monde industrialisé a eu lieu aux États-Unis en avril 2003. Des cas ont été déclarés dans 6 États et seraient dus à des rongeurs importés du Ghana au Texas. C’était la première fois que la variole du singe était signalée en dehors de l’Afrique et les CDC ont publié en 2006 un document analysant l’incident. Ce document indique que « la propagation du virus de personne à personne se ferait principalement par le biais d’exsudats oropharyngés infectieux », bien qu’il soit clair que cela n’a jamais été scientifiquement établi. Ils continuent à dire que « le virus aurait été transmis par des animaux africains » – en d’autres termes, c’est une autre histoire d’agent pathogène qui saute d’une espèce à l’autre.

Ils rapportent que « les personnes dont la maladie est apparue dans les 21 jours suivant l’exposition au MPXV [virus de la variole du singe] et qui ont présenté de la fièvre (définie comme une température corporelle supérieure à 37,4°C) et une éruption vésiculaire pustuleuse ou une éruption (potentiellement non caractérisée) ainsi que des anticorps IgM anti-virus orthopox ont été classées comme ayant des cas probables d’infection ». Dans notre livre, 37,4°C n’est pas une fièvre, c’est une température corporelle normale et nous suggérons que 37,6°C et plus sont considérés comme une fièvre. Nous avons noté dans leur tableau qu’ils utilisaient la classification ≥39,4°C, mais cela semble être une erreur car dans un autre article, que nous aborderons bientôt, il s’agissait à nouveau de 37,4°C. Le second article indique même que la « fièvre » peut être subjective. Il semble donc qu’ils utilisent ces critères peu rigoureux et pathologisent un état normal. En outre, le rapport hebdomadaire des CDC du 11 juillet 2003 indique que sur un total de 71 cas, seuls « deux patients, tous deux des enfants, présentaient une maladie clinique grave ; ces deux patients se sont rétablis ». Les autres patients présentaient divers symptômes respiratoires et gastro-intestinaux.

Les cas recensés par les CDC ont été confirmés sur la base d’échantillons présentant « l’isolement du virus de la variole du singe, la détection de signatures d’acides nucléiques spécifiques de la variole du singe, des résultats positifs en microscopie électronique ou des résultats positifs en immunohistochimie ». Nous avons examiné les micrographies électroniques présentées par les CDC, notamment l’image ci-dessous d’un échantillon de peau provenant de l’un des patients. La légende nous informe que les particules rondes à droite sont des virions immatures de la variole du singe, tandis que les particules ovales à gauche sont des virus matures. Cependant, il ne s’agit que d’une image statique de tissu mort et aucune conclusion ne peut être tirée quant au rôle biologique des particules imagées. Aucune d’entre elles ne s’est avérée être un parasite intracellulaire pathogène capable de se répliquer et ne devrait donc être appelée « virus ».

Continuer la lecture ici.

• Lire aussi : Les informations sur la page du NHS consacrée à la variole du singe ont été modifiées pour les rendre plus inquiétantes
• Un organisme de surveillance gouvernementale découvre 350 millions de dollars de paiements secrets à Fauci, Collins et d’autres aux NIH
• RÉVÉLÉ : Le laboratoire de Fauci au Texas a signé un accord « confidentiel » avec ses collègues de Wuhan permettant de « détruire des dossiers et des matériaux secrets »