(Vous savez comment obtenir les faveurs de biden, comme pour la fondaton clinton quand hillary était secrétaire d'état, il suffit de leur balancer du fric. En France, le fils du président mitterrand était surnommé en Afrique, "papa m'a dit". note de rené)
Voici comment Hunter Biden aurait fait commerce de son nom de famille, de son influence pour gagner des millions
Quelques jours seulement après que le procureur général sortant William Barr a déclaré qu’il n’était “pas nécessaire” de nommer un avocat spécial pour enquêter sur Hunter Biden malgré les révélations concernant une enquête criminelle fédérale sur la conduite des affaires de Biden, nous voyons le dernier “scoop” sur les méfaits présumés du jeune Biden.
Dans un long rapport d’enquête, le Wall Street Journal aurait confirmé que le jeune Biden a profité de sa prétendue influence et de ses liens familiaux lors de ses transactions commerciales en Ukraine et en Chine (ainsi que de sa conduite chez lui dans sa vie personnelle, où il semble avoir fait attention d’une catastrophe à l’autre) pour s’enrichir – et, surtout, enrichir sa famille également.
Il est important de noter que dans l’article, le WSJ note explicitement qu'”aucun des reportages du Journal n’a trouvé que Joe Biden était impliqué dans les activités de son fils, qui ont eu lieu pour la plupart au moment où le second mandat d’Obama se terminait”. Notre première réaction : Bien sûr que non.
Mais cela n’a pas beaucoup d’importance pour l’instant : Ce que cela montre, c’est que les agents fédéraux qui mènent l'”enquête fiscale criminelle” sur le jeune Biden cherchent à savoir comment le trafic d’influence et le nom de la famille Biden ont joué dans cette affaire, ce qui pourrait être très, très mauvais pour le père de Hunter et les démocrates.
Mais le fait que le WSJ rapporte et semble confirmer que le jeune Biden en a bénéficié “en raison de son nom de famille et de ses relations” a toujours une signification.
Même s’il partage un propriétaire avec Fox News, le WSJ, avec son placard rempli de Pulitzers, est toujours “respecté” par la presse grand public.
En discutant avec des personnes connaissant bien les relations d’affaires de Biden, le WSJ a réussi à confirmer que le jeune Biden avait reçu une participation réduite dans une société chinoise de capital-investissement qui était au centre des reportages du NY Post, ainsi que des accords de consultation avec un magnat roumain de l’immobilier qui “lui ont globalement permis de maintenir un style de vie de globe-trotter, selon des interviews, des documents et des communications examinés par le Wall Street Journal”.
Il a même confirmé que Biden avait reçu un diamant de 2,8 carats d’un magnat chinois de l’énergie qui se serait retrouvé au centre de l’enquête fédérale sur les actions des fils du président.
La plupart des détails ont clairement été divulgués au WSJ par les républicains du Sénat. Mais la conclusion est assez claire : même si les informations sont utilisées à des fins politiques, l’enquête sur Biden reste valable. Après tout, les enquêtes fédérales ne sont pas ouvertes pour rien.
À l’heure actuelle, alors que Trump poursuit sa vague de grâces (il a bien sûr gracié beaucoup moins de personnes que son prédécesseur, même en tenant compte de sa courte période en selle), le Parti Républicain garantit que l’enquête sur Hunter Biden sera aussi truffée de fuites, de bombes et de “scoops” que toute autre enquête de haut niveau, y compris – de toute évidence – l’enquête de Mueller.
Les médias sociaux pourraient bloquer le NY Post, mais ils ne pourraient pas bloquer le WSJ. Bien que l’histoire n’ait pas été largement couverte, maintenant que le WSJ a “bougé”, combien de temps encore ses rivaux – même le Washington Post et le NY Times – peuvent-ils empêcher que cela ne devienne une histoire “dominante” après le jour de l’inauguration. Sinon, ils perdront le peu de crédibilité qu’il leur reste, car les critiques mettent la presse au défi d’intervenir et de tenir Biden “responsable” comme ils l’ont fait pour Trump.
Il pourrait également y avoir un élément de vengeance en jeu ici, puisque le propriétaire du WSJ, Rupert Murdoch, cherche à retrouver les bonnes grâces de Trump après que le président a ordonné à ses légions d’abonnés de se détourner de Fox News, menaçant ses grosses marges bénéficiaires.
Quoi qu’il en soit, une chose est claire : de telles fuites ne vont pas s’arrêter.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire