lundi 27 avril 2020

(Ca, c'est le gouvernement français et son président macron. Ils font de la communication espérant que cela leur apporte des points auprès de l'opinion public et ils font exactement le contraire. macron le fait sans cesse sur l'environnement et le changement climatique à l'international notamment. Raison pour laquelle l'installation de la censure dans les médias sociaux lui permette de ne plus être démenti systématiquement par le rappel de ce qu'il fait sur le terrain. L'aide aux entreprises qui sont dans les paradis fiscaux n'en est qu'un exemple. En fait, dès que ce type ouvre la bouche, il ment, un truc pathologique en somme. Donc, le budget de l'état, nos impôts, va engraisser des grandes entreprises ou des multinationales qui n'en ont pas besoin et qui vont en profiter aussi pour investir dans les marchés spéculatifs. Ceux-là même qui nous entraîne dans l'explosion financière des marchés. note de rené)

France: les entreprises domiciliées dans les paradis fiscaux pourront bien recevoir des aides de l’État

PAR LAURENT GEY - EPOCH TIMES
26 avril 2020
 
Mis à jour: 26 avril 2020

Il aura fallu moins de 24 heures au gouvernement pour changer de braquet sur la conditionnalité des aides de l’État aux entreprises impactées par la crise du coronavirus et domiciliées dans des paradis fiscaux. En cause, plusieurs grandes entreprises françaises possèdent des filiales dans ces dits paradis fiscaux.
Invité de France Info le 23 avril, le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire était affirmatif : « Il va de soi que si une entreprise a son siège fiscal ou des filiales dans un paradis fiscal, je veux le dire avec beaucoup de force, elle ne pourra pas bénéficier des aides de trésorerie de l’État ».
Comme annoncé sur @franceinfo : si une grande entreprise a son siège fiscal ou une filiale sans activité économique réelle dans un paradis fiscal, il va de soi qu’elle ne bénéficiera pas du prêt garanti par l’État ou des reports de charges.
694 people are talking about this
Plusieurs amendements étaient déposés le 22 avril par la sénatrice de l’Orne, Nathalie Goulet, rapporteuse de la mission sur les engagements financiers de l’État pour la commission des finances. L’objectif est de «priver toute entreprise enregistrée dans un paradis fiscal du bénéfice des mesures d’aide de l’état d’urgence sanitaire». Malgré l’avis défavorable du ministre Olivier Dussopt, l’amendement est adopté et défendu le 23 avril matin par Bruno Le Maire.
Mais le 23 avril dans l’après-midi, lors de la commission mixte paritaire, réunissant 14 députés et sénateurs, la disposition défendue le matin même par Bruno Le Maire a été tout bonnement supprimée. « Cet amendement a été considéré comme marginal car les aides concernent largement les TPE qui n’ont pas de filiales » expliquait à Public Sénat Vincent Éblé, président socialiste de la commission des Finances de la chambre haute.
Pour le député du Maine-et-Loire, ex LREM, Matthieu Orphelin, il y a une autre explication: la mesure pourrait être mise en place « par voie réglementaire ».
« C’est assez incompréhensible, la méthode est surprenante. J’ai tendance à penser que les annonces se font à la télévision plutôt que devant le Parlement. Mais il aura un nouveau projet de loi de finances rectificative et nous reviendrons à la charge », a commenté la rapporteuse du projet.
La liste française des paradis fiscaux mise à jour par un arrêté du 6 janvier 2020 comprend 13 États ou territoires, parmi lesquels le Botswana, le Guatemala ou encore les Fidji, le Panama, les Bahamas… « Cette liste répond plus à des enjeux diplomatiques que fiscaux » reconnaît Vincent Drezet, ancien secrétaire général de Solidaires Finances publiques, pour qui cette mesure demande à être détaillée.

Selon l’ONG Oxfam, LVMH disposait par exemple de 234 filiales dans des «paradis fiscaux et juridiques», soit plus d’un quart de ses entités. Les grandes banques françaises étaient elles aussi présentes en tête de peloton. La BNP, la Société générale et le Crédit agricole totalisaient 436 filiales dans les paradis fiscaux. Carrefour en détenait une cinquantaine et PSA une trentaine.

Aucun commentaire: