samedi 30 septembre 2017
West Papua independence petition is rebuffed at UN
source : The Guardian
Exiled leader Benny Wenda presents smuggled petition to decolonisation committee but chair says Indonesian takeover of province is not on its agenda
The UN’s decolonisation committee will not accept a petition signed by 1.8 million West Papuans calling for independence, saying West Papua’s cause is outside the committee’s mandate.
In New York on Tuesday, the exiled West Papuan leader Benny Wenda presented the petition – banned by the Indonesian government, but smuggled across Papua and reportedly endorsed by 70% of the contested province’s population – to the UN’s decolonisation committee, known as the C24 and responsible for monitoring the progress of former colonies towards independence.
The petition asked the UN to appoint a special representative to investigate human rights abuses in the province and to “put West Papua back on the decolonisation committee agenda and ensure their right to self‐determination … is respected by holding an internationally supervised vote”.
“In the West Papuan people’s petition we hand over the bones of the people of West Papua to the United Nations and the world,” Wenda said of the document. “After decades of suffering, decades of genocide, decades of occupation, we open up the voice of the West Papuan people which lives inside this petition. My people want to be free.”
But on Thursday the chair of the decolonisation committee, Rafael Ramírez, said no petition on West Papua could be accepted because the committee’s mandate extended only to the 17 states identified by the UN as “non-self-governing territories”.
“I am the chair of the C24 and the issue of West Papua is not a matter for the C24. We are just working on the counties that are part of the list of non-self-governing territories. That list is issued by the general assembly.”
“One of the principles of our movement is to defend the sovereignty and the full integrity of the territory of our members. We are not going to do anything against Indonesia as a C24.”
West Papua was previously on the committee’s agenda – when the former Dutch colony was known as Netherlands New Guinea – but it was removed in 1963 when the province was annexed by Indonesia as Irian Jaya.
Ramírez, Venezuela’s representative to the UN, said his office was being “manipulated” for political purposes. Ramírez did not say the petition had not been presented to the committee, only that it was not able to accept it.
“As the chairman of the C24, not any formal document, nothing.”
Asked if he had any communication with Benny Wenda, or the West Papuan independence movement, Ramirez replied: “As the chairman of the C24, that is not possible. We [are] supposed to receive just the petitioners that are issued on the agenda.”
In a statement, Ramírez said that he supported Indonesia’s position that West Papua was an integral part of its territory.
“The special committee on decolonisation has not received nor can receive any request or document related to the situation of West Papua, territory which is an integral part of the Republic of Indonesia.”
Indonesia’s representative to the UN, Dian Triansyah Djani, is a vice-chair of the decolonisation committee.
Spokesman for the Indonesian embassy in Canberra Sade Bimantara said the provinces of Papua and West Papua were sovereign parts of Indonesia: “This fact is indisputable and internationally recognised.
“In 1969 the United Nations reaffirmed Indonesia’s sovereignty over West Papua.”
In response, independence campaigner Wenda, who was granted political asylum in the UK in 2003, told the Guardian that Indonesia’s denial of the petition was further demonstration of its head-in-the-sand attitude to Papuan self-determination.
“The unprecedented petition of 1.8 million signatures of West Papuans has been delivered to the United Nations to remind the UN of the legacy of its failure to supervise a legitimate vote in 1969 and its ongoing duty to complete the decolonisation process.”
Indonesian-controlled Papua and West Papua form the western half of the island of New Guinea. Political control of the region has been contested for more than half a century and Indonesia has consistently been accused of human rights violations and violent suppression of the region’s independence movement.
The people indigenous to the province are Melanesian, ethnically distinct from most of the rest of Indonesia and more closely linked to the people of Papua New Guinea, the Solomon Islands, Vanuatu, Fiji and New Caledonia.
Formerly the Netherlands New Guinea, Papua was retained by the Dutch after Indonesian independence in 1945 but the province was annexed by Jakarta in 1963.
Indonesia formalised its control over West Papua in 1969 when its military hand-picked 1,026 of West Papua’s population and compelled them into voting in favour of Indonesian annexation under a UN-supervised, but undemocratic, process known as the Act of Free Choice.
A 2004 report by the International Human Rights Clinic at Yale Law School said: “Indonesian military leaders began making public threats against Papuan leaders … vowing to shoot them on the spot if they did not vote for Indonesian control.”
Known as Irian Jaya until 2000, it been split into two provinces, Papua and West Papua, since 2003. They have semi-autonomous status.
Many Papuans regard the Indonesian takeover as an illegal annexation and the OPM (Free Papua Movement) has led a low-level insurgency for decades. That insurgency has long been the excuse for significant military involvement in Papua.
With the heightened police and military presence, there have been reports of security force abuses including extrajudicial killings, torture, arbitrary detention, excessive use of force and mistreatment of peaceful protesters. Dozens of Papuans remain behind bars for peaceful demonstration or expressing solidarity with the independence movement.
There is little independent scrutiny of the situation in West Papua, as human rights organisations and journalists are restricted from visiting.
Since you’re here …
… we have a small favour to ask. More people are reading the Guardian than ever but advertising revenues across the media are falling fast. And unlike many news organisations, we haven’t put up a paywall – we want to keep our journalism as open as we can. So you can see why we need to ask for your help. The Guardian’s independent, investigative journalism takes a lot of time, money and hard work to produce. But we do it because we believe our perspective matters – because it might well be your perspective, too.
I appreciate there not being a paywall: it is more democratic for the media to be available for all and not a commodity to be purchased by a few. I’m happy to make a contribution so others with less means still have access to information.Thomasine F-R.
If everyone who reads our reporting, who likes it, helps to support it, our future would be much more secure.
Kurdistan : l'arrêt des vols internationaux à Erbil pousse les ressortissants étrangers à fuir -- Enfant de la Société -- Sott.net
Kurdistan : l'arrêt des vols internationaux à Erbil pousse les ressortissants étrangers à fuir -- Enfant de la Société -- Sott.net: https://fr.sott.net/article/31169-Kurdistan-l-arret-des-vols-internationaux-a-Erbil-pousse-les-ressortissants-etrangers-a-fuir
Washington a des "canaux de communication" avec Pyongyang (Tillerson)
source : Romandie.news
Pékin - Les Etats-Unis possèdent des "canaux de communication" avec la Corée du Nord et "sondent" la volonté du régime de Kim Jong-Un à engager des discussions sur son programme nucléaire, a déclaré samedi à Pékin le Secrétaire d'Etat américain Rex Tillerson."Nous posons des questions. Nous avons nos lignes de communication avec Pyongyang, nous ne sommes pas (...) dans le noir complet, nous avons deux ou trois canaux (de communication) ouverts avec Pyongyang", a assuré M. Tillerson devant des journalistes.
"Nous pouvons leur parler, nous leur parlons", a martelé le chef de la diplomatie américaine "Nous sondons (le régime de Kim Jong-Un), donc restez attentifs", a-t-il ajouté.
Ces déclarations interviennent alors que le président américain Donald Trump et le dirigeant nord-coréen Kim Jong-Un sont engagés dans une violente escalade verbale.
M. Tillerson a rencontré samedi à Pékin le président chinois Xi Jinping ainsi que son homologue Wang Yi, une visite destinée à préparer le premier voyage du président Trump en Chine, prévu en novembre, mais aussi à aborder le dossier du nucléaire nord-coréen.
Pour autant, Rex Tillerson a assuré que la Chine -principal partenaire économique de la Corée du Nord- ne servait pas d'intermédiaire dans les communications entre Washington et Pyongyang: ce sont "nos propres canaux", a-t-il affirmé.
Peu avant ces propos du responsable américain, une organisation étatique nord-coréenne chargée de la propagande extérieure avait émis samedi de nouvelles insultes à l'encontre de Donald Trump, le qualifiant de "vieux psychopathe" en "mission suicide pour provoquer un désastre nucléaire qui réduira l'Amérique en océan de flammes".
(©AFP / 30 septembre 2017 14h43)
Kurdistan irakien: l'Iran gèle les échanges de produits pétroliers (médias d'Etat)
source : Romandie.news
Téhéran - L'Iran a interdit jusqu'à nouvel ordre le transport de produits pétroliers depuis et vers le Kurdistan irakien en réponse au référendum d'indépendance tenu cette semaine par cette région autonome d'Irak, ont rapporté les médias d'Etat samedi.Toutes les compagnies de transports et les chauffeurs ont reçu l'ordre de ne plus transporter des produits pétroliers raffinés entre l'Iran et le Kurdistan voisin "jusqu'à nouvel ordre", a rapporté le site de la télévision d'Etat Irib en citant une directive du ministère des Transports.
Cette directive a été prise mercredi selon une copie publiée vendredi par l'agence de presse Tasnim.
"Sur la base des récents développements régionaux et de l'ordre du département des frontières et de la contre-attaque du ministère de l'Intérieur, les compagnies de transport internationales et les chauffeurs doivent éviter de charger et de transporter des produits pétroliers (carburants, combustible, ndlr) depuis et vers la région irakienne du Kurdistan jusqu'à nouvel ordre", indique le texte cité par les médias iraniens.
L'Iran est l'un des principaux exportateurs de pétrole raffiné utilisé comme carburant vers le Kurdistan irakien et le volume des échanges dans ce domaine est de cinq milliards de dollars (4,2 milliards d'euros) par an, selon la télévision d'Etat IRIB.
Le Kurdistan est lui un producteur et exportateur de pétrole brut, une ressource dont il dépend majoritairement pour son budget.
L'Iran qui compte une minorité kurde s'est opposé au référendum d'indépendance tenu lundi par Erbil, craignant qu'il ne réveille des velléités séparatistes sur son territoire.
Téhéran avait déjà pris des mesures de rétorsion en suspendant les vols vers le Kurdistan irakien.
Les Kurdes d'Irak ont massivement voté en faveur de l'indépendance.
(©AFP / 30 septembre 2017 13h13)
« La grande braderie en marche. TGV, chantiers navals, Française des jeux, la vente de la France par Macron s’accélère »
Partager la publication "« La grande braderie en marche. TGV, chantiers navals, Française des jeux, la vente de la France par Macron s’accélère »"
Nos élites vendent la France, une idée dans laquelle ils ne croient plus du tout.
D’ailleurs, le rêve mystique européen de notre Jupiter du palais n’est jamais rien que la destruction consciente de notre pays, de notre indépendance, de notre souveraineté, mais aussi de notre patrimoine sacrifié sur l’autel d’une Europe de plus en plus totalitaire.
La seule chose qui nous sauve, c’est que les Allemands, loin d’être aussi stupides et crétins que les dirigeants français qui sont décidément véritablement en dessous de tout, n’ont pas du tout l’intention, eux, de sacrifier leur leadership et leur domination de simples à des bons sentiments cucul-gnangnan fussent-ils européens.
Pour les Allemands, l’Europe et l’euro sont deux outils de leur suprématie et de leur domination.
Cela veut dire que de la même manière qu’il n’y a jamais de fusion « entre égaux » entre deux entreprises, il n’y aura jamais de rapprochement franco-allemand équilibré, ou égalitaire.
Nous sommes demandeurs.
En réalité, Macron est même un « quémandeur » de plus d’Europe, pensant qu’avec plus d’Europe il marginalisera la grande Allemagne de Merkel.
Il se fourre le doigt dans l’œil jusqu’à la garde.
Au mieux, il ne fera que vendre à vil prix les actifs qu’il reste à notre pays.
Macron est un fossoyeur, il procède à la liquidation totale de notre pays
Il n’est pas le seul coupable, tout au plus le chef d’orchestre.
Il a été choisi et désigné par le système totalitaire européen pour cela.
Il applique.
Il ruinera le droit social et les avancées d’un siècle de luttes sociales.
Il ruinera notre pays en vendant ses entreprises à bas prix à des entreprises privées qui se gaveront de bénéfices dont notre État en mal de recettes a grandement besoin.
Il ruinera la moralité, en rendant tout égal, en autorisant la GPA ce qui n’est jamais rien qu’un droit à l’enfant, or avoir un enfant et autoriser la GPA c’est légaliser la marchandisation des corps et des enfants qui deviennent des produits comme les autres.
Il ruinera le peu de souveraineté qu’il nous reste pour tout confier à l’Europe.
Tous nos godillots de la politique ont emboîté le pas à cette clique d’europathes.
Il n’y a plus ni gauche, ni droite
L’ultime combat est entre celles et ceux qui pensent qu’une nation est le seul espace possible d’une véritable souveraineté et de la démocratie, et ceux qui pensent que les nations doivent disparaître.
L’ultime combat est le combat entre européistes-mondialistes et souverainistes (ce qui n’a rien à voir avec du nationalisme primaire).
Ce combat, je l’ai souvent évoqué.
Pour toutes celles et ceux qui ont voté Macron, comme prévu, vous allez désormais assister au dépeçage en règle de notre pays, et on ne vous demande plus votre avis, les ordonnances amères et un parlement aux ordres suffisent. Un parlement où l’on rappelle juste à l’ordre une député qui vend des visites de l’Assemblée dans le cadre de son agence de voyage. Un parlement où peut siéger un gus qui en frappe un autre au point de presque le tuer à coup d’hémorragie cérébrale.
De vous à moi, il y a de quoi être plus qu’inquiets pour notre avenir… et la marche sera longue.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !
Charles SANNAT
Que peut-on faire ?
Malgré les évidences montrant que Washington a choisi la voie de la guerre contre la Russie et la Chine, les gouvernements européens ne protestent pas. La Pologne, l’Ukraine et les pays baltes semblent même vouloir intensifier les hostilités ou s’engager plus vite dans la guerre. Les peuples européens eux-mêmes ont élu des dirigeants qui ne désirent ni renoncer à leur vassalité envers Washington, ni avoir une politique étrangère rationnelle à l’égard de la Russie.
Pour les électeurs allemands, les élections de dimanche dernier étaient l’occasion de désavouer la vassale de Washington, Angela Merkel, et l’Union démocrate chrétienne (CDU), et ils l’ont fait dans une certaine mesure. Mais les manchettes de l’actualité ne vous le diront jamais.
Selon les manchettes, Merkel remporte son quatrième mandat. Aux États-Unis, les partisans de Hillary soulignent que Trump a perdu le vote populaire, mais Merkel l’a perdu à 70%. À peine trois Allemands sur dix ont voté pour elle. Le vote pour son parti est passé de 41,6% aux élections précédentes, à un peu moins de 33%.
Le partenaire de la coalition de Merkel, le Parti social-démocrate (SDU), a vu aussi le déclin de ses votes. De ce fait, il a refusé d’entrer dans un autre gouvernement de coalition avec Merkel. Cela signifie que Merkel doit se tourner vers le Parti libéral-démocrate (FDP), qui a obtenu 10,7 pour cent des voix, et vers les Verts, qui en ont obtenu 8,9 pour cent. Comme cette coalition représente 52,6 pour cent des votes, elle permet de former un gouvernement. La « victoire » de Merkel a été une telle défaite, qu’elle est peut-être sur le point d’être éjectée du jeu politique.
Où sont allés les votes perdus par le parti de Merkel et son partenaire de coalition (SDU) ?
Ils se sont reportés sur un nouveau parti qui défend l’Allemagne, et ne veut ni des réfugiés de guerres de Washington, ni de conflit avec la Russie. Ce parti est Alternative pour l’Allemagne (AfD). Avec 12,6% des voix et 94 sièges au Parlement, c’est maintenant le troisième plus grand parti politique allemand.
Du fait que l’AfD s’oppose à l’immigration musulmane de masse défendue par Merkel, et à la politique de Washington envers la Russie, ce parti a promptement été étiqueté « extrême-droite », un qualificatif aux connotations nazies.
La conclusion est que si vous vous dressez en faveur de l’Allemagne et du peuple allemand, vous êtes nazi.
Washington a soumis les Allemands à un tel lavage de cerveau depuis la Seconde Guerre Mondiale, que n’ayant plus d’opinion positive d’eux-mêmes, il leur reste juste de la culpabilité et de la peur à l’égard de tout ce qui est appelé « extrême-droite ». Malgré tout, le troisième plus grand vote a été en faveur du parti d’« extrême-droite ».
Les organisations juives sont devenues folles furieuses en raison du vote pour l’AfD. Hitler est ressuscité, et patati et patata… Il est difficile de croire que les Juifs sont vraiment paranoïaques. On se demande parfois si les organisations de surveillance juives n’ont pas un autre planning.
À l’évidence, tout parti politique allemand qui ne veut ni entrer en conflit avec la Russie, ni servir de dépotoir pour restes humains des guerres de Washington au Moyen-Orient et en Afrique, se fait traiter d’« extrême-droite » par la pressetituée des États-Unis, d’Europe, du Canada, du Royaume-Uni, d’Australie, et même des services d’informations russes en langue anglaise, comme Sputnik.
Bien qu’il soit encourageant de voir 12,6% des Allemands se réveiller, le vote semble moins motivé par la volonté d’éviter le conflit imminent avec la Russie que par le désir de ne pas être la décharge des débris humains des guerres de Washington. Comment évaluer ces deux menaces contre l’Allemagne ?
Si Washington déclenche la guerre nucléaire sur le monde, l’Allemagne n’existera plus, et l’Europe non plus. Si le pays est envahi par d’autres peuples fuyant les atrocités de Washington au Moyen-Orient et en Afrique, l’Allemagne n’existera plus.
Dans le premier cas, il ne restera plus rien de l’Allemagne. Dans le second cas, le pays ne sera plus allemand.
Pour autant que nous en ayons la preuve, prisonnière de Washington, l’Europe occidentale court à sa ruine au lieu de se désolidariser de la politique étrangère des États-Unis. Mais il y a des signes d’espoir dans certaines parties de l’Europe de l’Est.
Contrairement à l’Allemagne, certains pays d’Europe de l’Est refusent d’accepter leur quota de réfugiés. La Commission de l’UE, elle-même vassale, accepte de servir de lieu de décharge des « dommages collatéraux » – euphémisme employé par Washington pour désigner les victimes de ses guerres pour le profit et l’hégémonie – et poursuit les membres de l’UE qui refusent leurs quotas de réfugiés. L’ancien président de la République tchèque, Vaclav Klaus, a répondu à la volonté de l’UE d’imposer des quotas d’immigrés à son pays, en déclarant : « Il est temps de commencer à préparer la sortie de notre pays de l’Union Européenne. »
Le caractère dictatorial de l’UE est une bonne raison pour que ses membres la quittent. Déjà pillés par les entreprises mondiales et les entités financières étasuniennes, ces pays n’ont pas d’argent pour aider les victimes des guerres illégales de Washington. Le fait que l’UE tente d’obliger ses membres à supporter le coût des guerres de Washington, montre à quel point l’UE est un outil de Washington.
Pour l’Europe de l’Est ou les pays qui peuvent encore penser librement, le plus important est d’éviter l’armageddon nucléaire. La quête de l’hégémonie mondiale de Washington entraîne le monde vers la troisième, et finale, guerre mondiale. Les gouvernements d’Europe de l’Est pourraient empêcher cette guerre imminente en renonçant à leur vassalité envers Washington et en formant une zone tampon neutre entre l’OTAN et la Russie.
Ce genre de comportement réaliste de l’Europe de l’Est pourrait même faire prendre conscience à l’Allemagne, à la France et à la Grande-Bretagne, de l’extrême danger qui les menace en tant que vassaux de Washington.
Il est extraordinaire, comme je l’ai signalé, que Washington ait attaqué deux fois les forces militaires russes en Syrie. Cette folie ne peut déboucher sur rien de bon. Les Étasuniens sont tellement à côté de leurs pompes qu’ils n’ont aucune idée de la terrible guerre que la folie de Washington est en train de mijoter. Et apparemment, les Européens et les Britanniques n’en ont pas la moindre idée non plus.
Chers Européens, oui, les immigrants non européens sont une menace. Et le conflit contre la Russie l’est aussi. Actuellement, en raison de l’absence de dirigeants de qualité chez vous, et de discernement notable de votre part, vous êtes dans l’incapacité de faire quoique ce soit pour vous sauver, et nous sauver avec vous.
Épuisée, endoctrinée, manipulée, l’Europe peut-elle faire autre chose que se résigner à sa disparition et à celle du monde ?
Le Japon se lance dans la monnaie virtuelle
Vincent Lucchese source : Usbek et Rica
Des banques nippones veulent lancer une monnaie virtuelle complémentaire du yen à l'occasion des Jeux olympiques de 2020. Le projet vise autant à gagner de l’argent en réduisant la circulation d’espèces qu’à rattraper le retard pris par l’archipel sur le voisin chinois sur le marché des paiements mobiles. Un signe de plus de la course mondiale qui s’engage sur le terrain des crypto-monnaies.
Elle devrait être baptisée « J Coin ». Une monnaie virtuelle, complémentaire du Yen et convertible à taux constant avec la monnaie nippone (1 J-Coin = 1 yen). L’information vient du Financial Times (article réservé aux abonnés) qui affirme qu’un consortium de banques privées japonaises, porté par le Mizuho Financial Group et la Japan Post Bank, prévoit de lancer le J-Coin à l’occasion des Jeux Olympiques de Tokyo en 2020.
Du pionnier Bitcoin, il y a déjà 8 ans, à Ethereum en passant par le Namecoin, les crypto-monnaies se multiplient ces dernières années, donnant des idées à de nombreux Etats. (photo Flickr / domaine public)
La banque centrale du Japon et les autorités de régulation soutiennent également le projet. Un encouragement qui n’est pas anodin dans un pays où 70 % des transactions financières se font encore en liquide. Or, la gestion et le transport des espèces sont bien plus coûteux pour les banques et l’Etat que ne le serait une monnaie virtuelle. Sans compter le manque à gagner dû à la fraude, également favorisée par la circulation de cash.
Le consortium aurait chiffré, selon le Financial Times, le gain de l’arrivée de la monnaie virtuelle pour l’économie à hauteur de 10 milliards de yens, soit 75 millions d’euros. La stratégie nippone viserait aussi à rattraper le retard pris sur la Chine dans le secteur du paiement mobile, largement dominé en Asie par le géant chinois Alibaba, comme le souligne Les Echos.
Ruée mondiale vers les monnaies virtuelles
On ne sait pas encore si le consortium compte utiliser la blockchain pour sécuriser le J-Coin. La future monnaie virtuelle devrait en revanche être disponible via une application mobile et un système de QR code. Le Financial Times rappelle qu’avant cette initiative collective, une autre banque japonaise, le Mitsubishi UFG Financial Group a déjà lancé une crypto-monnaie basée sur la blockchain : la « MUFG coin ». Quelques 1 600 employés du groupe l’utiliseraient déjà pour régler leurs frais professionnels.
L’idée d’avoir sa propre monnaie virtuelle trotte dans la tête de plus en plus de nations. La Chine et la Russie sont en pole position pour développer la leur. Pékin a déjà annoncé vouloir utiliser bientôt la blockchain pour prélever des taxes sociales et émettre des facture électroniques, tandis que Moscou pourrait viser un véritable avantage géostratégique. Les Palestiniens en veulent une pour affirmer leur souveraineté. Enfin, les Suédois et les Allemands sont eux aussi sur le coup.
Autant de projets qui annoncent la disparition du cash davantage que la généralisation de la technologie blockchain. Car celle-ci reste peu compatible, pour ne pas dire antinomique, avec les ambitions centralisatrices des Etats. Et surtout, elle n'a toujours pas résolu le problème de son énorme consommation d’énergie, qui ne rend guère enviable sa globalisation.
Conscience du peuple: Au Japon, de l'eau contaminée par des éléments rad...
Conscience du peuple: Au Japon, de l'eau contaminée par des éléments rad...: http://www.cnewsmatin.fr/monde/2017-09-29/de-leau-radioactive-se-serait-ecoulee-de-fukushima-depuis-des-mois-765914
(Pourtant, l'état a ordonné à certains habitants de retourner chez eux.....dans une poubelle nucléaire. note de rené)
(Pourtant, l'état a ordonné à certains habitants de retourner chez eux.....dans une poubelle nucléaire. note de rené)
Conscience du peuple: La Chine ordonne la fermeture des entreprises nord...
Conscience du peuple: La Chine ordonne la fermeture des entreprises nord...: * La Chine avance prudemment, ou elle "joue le jeu" qu'on attend d'elle, mais cette nouvelle sanction ne risque pas de fai...
Renault, Mercedes, Audi... Le grand virage des constructeurs vers l’électrique
Par Ninon Sopocko I Publié le 21 Septembre 2017 source : We demain
Toujours plus de véhicules électriques avec des batteries de plus en plus performantes. Les constructeurs ont multiplié les annonces ce week-end lors du salon de l'automobile de Francfort. Un signal fort alors qu'un nombre grandissant de pays entend bannir les moteurs thermiques.
Une voiture électrique en train d'être chargée (Crédit : Shutterstock)
Votre voiture à essence sera-t-elle demain une pièce de musée ? C’est ce que l’on pourrait penser suite aux annonces lors du salon de l’automobile de Francfort, qui se tient du 14 au 24 septembre. Organisé tous les deux ans (en alternance avec Paris), cet événement rassemble les plus grands constructeurs mondiaux.
En 2008, la marque Tesla était l'une des premières à commercialiser une voiture électrique, la Tesla Roadster. Presque dix ans plus tard, les voitures électriques représentent le nouvel enjeu pour les constructeurs automobiles.
Aujourd'hui, 2 millions de voitures électriques sont en circulation dans le monde, une progression de 40 % en 2016. Encore frileuses il y a quelques années, les grandes marques automobiles semblent avoir franchies un cap décisif dans leur conversion au tout électrique.
En 2008, la marque Tesla était l'une des premières à commercialiser une voiture électrique, la Tesla Roadster. Presque dix ans plus tard, les voitures électriques représentent le nouvel enjeu pour les constructeurs automobiles.
Aujourd'hui, 2 millions de voitures électriques sont en circulation dans le monde, une progression de 40 % en 2016. Encore frileuses il y a quelques années, les grandes marques automobiles semblent avoir franchies un cap décisif dans leur conversion au tout électrique.
Cette année Renault a mis à jour son modèle de voiture électrique Zoé ( Crédit : Renault)
Les constructeurs changent de cap
Certains constructeurs ont annoncé le lancement de gammes entières de voitures électriques. Après le succès de Zoé (30 % du marché des voitures électriques en Europe), Renault-Nissan compte commercialiser 12 modèles de voitures électriques d'ici 2022. Rejoignant ainsi Mercedes-Benz qui entend sortir une version électrique de tous ses véhicules à la même échéance. De son côté, Volkswagen table sur 3 millions de voitures électriques produites d'ici 2025, soit un quart de ses ventes.
Samsung va lancer des batteries de voitures électriques ( Crédit : Samsung )
La course à l’autonomie des batteries
Un des grands défis pour les constructeurs automobiles : produire des batteries de voitures de plus en plus performantes. Aujourd'hui, une voiture électrique peut parcourir environ 550 km maximum sans être rechargée. Le géant coréen Samsung a annoncé pouvoir donner une autonomie de 700 km aux véhicules électriques, sans pour autant communiquer sa date de mise sur le marché.
De son côté, Audi a présenté un concept de voiture 100% autonome : l'Audi Aicon. Le fabricant affirme que sa batterie sera dotée de 800 km d'autonomie. Le prototype présenté lors du salon ne possède ni pédale, ni volant mais un espace convivial pour les passagers.
De son côté, Audi a présenté un concept de voiture 100% autonome : l'Audi Aicon. Le fabricant affirme que sa batterie sera dotée de 800 km d'autonomie. Le prototype présenté lors du salon ne possède ni pédale, ni volant mais un espace convivial pour les passagers.
De plus en plus de constructeurs automobiles chinois se lancent dans les voitures électriques comme LeCo ( Crédit : LeCo )
Vers un bannissement du moteur thermique ?
Il n'y a pas qu'à Francfort que la voiture électrique était au centre des attentions. Au même moment, la Chine a annoncé vouloir retirer de la vente tous les véhicules diesel et essence entre 2020 et 2030 ! Aujourd'hui, le pays est le numéro 1 du marché mondial de l’automobile, tant dans la construction (30 % du marché mondial) que dans l’utilisation (240 millions de voitures en circulation).
Une décision qui fait écho à celle de la France et du Royaume-Unis qui ont annoncé cet été vouloir bannir les voitures à carburant fossile du commerce d'ici 2040.
Une décision qui fait écho à celle de la France et du Royaume-Unis qui ont annoncé cet été vouloir bannir les voitures à carburant fossile du commerce d'ici 2040.
Infographie : Pourquoi il faudrait bannir les bouteilles plastique dès maintenant
Par Sofia Colla I Publié le 21 Septembre 2017 source : We demain
Chaque jour, pas moins de 25 millions de bouteilles en plastique sont utilisées en France... Un gâchis écologique mais aussi une absurdité économique. La preuve avec cette infographie.
DANS LA MÊME RUBRIQUE
Londres : une ferme urbaine de 10 000 m2 dans un abri de la Seconde Guerre mondiale
Locale, bio et solidaire : bientôt une ferme urbaine de 6 000 m2 en plein Paris
Première mondiale : les Canadiens mangent du saumon OGM (sans le savoir)
Au Costa Rica, le plastique à usage unique aura disparu d’ici 2021
En Inde, des chiens deviennent bleus à cause d'une rivière polluée
Europe: une partie de l’épargne bientôt saisie en banque…
Via les Moutons Enragés
C’est effectif, les lois sont votées. C’est une aberration totale et pourtant… Alors la reprise, la baisse du chômage, le « tout va bien », Ok! mais il faudra mettre la main à la poche, une énième fois, pour de nouveau sauver les banques et les compagnies d’assurances. On ne demandera pas votre avis, on va se servir sur les comptes et, vu les dettes colossales, il y a à craindre que tous les comptes soient impactés. Les bénéfices c’est pour eux (parachutes dorés, bonus départ en sus) et les pertes c’est pour nous, c’est ce à quoi nous sommes condamnés.
De nombreux États sont aujourd’hui tellement endettés qu’ils ne sont même plus en mesure d’assurer le remboursement des intérêts de leurs dettes. La conséquence ubuesque de cette situation en est l’apparition de taux d’intérêt négatifs, qui impliquent qu’en leur prêtant de l’argent, les banques centrales leur versent des intérêts dans le même temps! Une nouveauté historique en somme!Imaginez! Votre banque vous prête 100 000 francs à –0,5%. Cela signifie que vous toucherez 500 francs d’intérêts par an pour avoir eu la gentillesse de contracter ce prêt. Ne riez pas! C’est exactement ce qui arrive à de nombreux États surendettés dans le monde, car leur banquier, les banques centrales, leur octroie des taux d’intérêt négatifs afin qu’ils ne fassent pas faillite.Un crise financière graveNaturellement, en cas de crise financière grave, un tel État n’est absolument pas en mesure de renflouer des banques ou des compagnies d’assurances en difficulté étant donné qu’il a déjà du mal à rembourser ses dettes lui-même. Or, de nombreux États européens sont dans cette situation, ce qui a amené les politiciens à voter des lois stipulant que l’épargnant sera désormais saisi d’une partie de son épargne en banque afin de renflouer les institutions financières.Après tout, il faut bien prendre l’argent où il est. Deux réglementations ont d’ores et déjà été votées. La BRRD, tout d’abord, est la directive relative au redressement des banques et à la résolution de leurs défaillances, adoptée en décembre 2013 par le Parlement européen, transposée désormais dans le droit de tous les pays membres de l’Union européenne. Elle privilégie la procédure de bail-in (renflouement interne) au bail-out (renflouement externe par l’Etat), ce qui signifie que l’épargnant est désormais garant de sa banque et qu’une partie de ses avoirs pourra être saisie pour la renflouer, avec un mécanisme de solidarité envers toutes les banques. De l’explosif en quelque sorte!Blocage des contrats d’assurance vie en France…/…La menace «Donald Trump»…/…La protection apportée par l’or et l’immobilier international…/…Source Le-Temps.ch/économieVoir aussi:
Inscription à :
Articles (Atom)